ign: (windmill)
Monday, April 11th, 2022 12:04
Окончание. Начало здесь и здесь.

Часть 3: Нормализация вместо аннексии


«Знаешь что, — сказал ему Кушнер, — давай заменим кнут на пряник. Что мы можем для него сделать?»

Netanyahu and Mohammed bin ZayedИ тут-то они вспомнили, что за год до этого, к ним приходил Юсуф аль Утайба, посол ОАЭ, и закидывал удочки на предмет того, что тамошний наследник Мухаммад ибн Заид вроде бы предлагал нормализацию с Израилем. Американцы тогда слегка охренели от такого предложения, но как раз в этот момент в Израиле во всю шли коалиционные переговоры по итогам первых выборов, и решили подождать формирования нового правительства. Переговоры затянулись, но никто тогда ещё не предполагал, что они провалятся; в итоге Кушнер прилетел в Израиль ровно в последний возможный день формирования коалиции, предполагая, что как раз на следующее утро за завтраком с Нетаньяху они обсудят повестку нового правительства и инициативу Мухаммада ибн Заида.

Вместо этого, Кушнер оказался свидетелем провала переговоров и скорого роспуска Кнессета. Разговор перенесли на обед, потом на ужин. За ужином злой и обессилевший Нетаньяху сказал ему: «Джаред, оставь это, сейчас не до того, новые выборы на носу, нам сначала надо их выиграть». Больше к этому не возвращались.

Не возвращались до этого самого дня, на котором мы остановились, когда год спустя, в конце июня 2020 года, Кушнер решил использовать нормализацию, чтобы заставить Нетаньяху отказаться от аннексии.

30 июня, накануне предполагаемого дня объявления аннексии, эту идею официально представили Нетаньяху.

Нетаньяху, мягко говоря, не высказал большого энтузиазма.

«Ерунда это всё, я не верю, что это серьёзно»

«Ну а если да?»

«Вот тогда и поговорим»

… и продолжил рассуждать про аннексию.

Беркович вернулся в Вашингтон 1 июля, и сразу направился в Белый Дом к Кушнеру. Пока он ехал в такси, ему неожиданно позвонил тот самый Юсуф аль Утайба, посол ОАЭ.

«Привет, Ави, у меня идея, хотел узнать, что ты про это думаешь»

«Ну?»

«А давай мы предложим Израилю нормализацию в обмен на отказ от аннексии?»

«Great minds think alike», думает про себя Беркович, а вслух говорит:

«Прекрасная мысль! Я как раз скоро буду у Кушнера, передам ему».

ExpandRead more... )
ign: (windmill)
Saturday, April 9th, 2022 08:28
Продолжение. Первая часть здесь.

Часть 2: Аннексия любой ценой


— Итак, что же было дальше.

Налицо грандиозный кризис в отношениях с Белым Домом, начиная с января 2020 года. И мы ничего совсем про это не знали! Нетаньяху ухитрился полностью скрыть ситуацию от широкой публики.

По ходу приближение выборов, Трамп всё больше и больше ставит на победу Ганца. «С Ганцем мы всегда сможем договориться», — говорит он приближённым. «Палестинцы ненавидят Нетаньяху. С Ганцем они будут разговаривать».

Да, я знаю, это звучит очень для нас непривычно, Однако, мне об этом позднее рассказывал сам Трамп.

— Ну то есть, все похвалы Трампа в адрес Нетаньяху, общее мнение, что Трамп это просто игрушка в руках Нетаньяху, который дёргает его за ниточки — в своей книге ты рассказываешь, что на самом деле это было не ради Нетаньяху, это было чисто внутри-американское, для привлечения на свою сторону евангелистов?

— С какого-то момента, да. До этого, например когда Трамп объявил о признании аннексии Голанских высот, ещё перед первыми выборами, это была, конечно, попытка помочь Нетаньяху на выборах. Трамп так прямо потом и сказал: только по этой причине Нетаньяху тогда и не проиграл. Не уверен, что это так, но по крайней мере мотив Трампа был очевиден.

Более поздние решения Трампа по Иерусалиму уже были скорее ради поддержки евангелистов.

— Израилю и Нетаньяху это тоже немало помогло…

— О да, конечно, но здесь мотив был уже совсем другой. В дальнейшем, «мирный план» уже не был никак привязан к выборам.

Здесь-то понятно нам всё это подавали как огромное достижение Нетаньяху, «другая лига», Нетаньяху управляет Трампом, и так далее.

— А сам Трамп понимал, что происходит?

— Прекрасно понимал.

ExpandRead more... )
ign: (windmill)
Thursday, April 7th, 2022 12:54
Trump Peace.pngВ этом блоге на протяжении 2017-2020 годов мы много раз обращались с «мирному плану» Трампа, отношениям Трампа и Нетаньяху, планам аннексии, и наконец нормализации отношений с ОАЭ (в дальнейшем и с другими странами), которое официально положило конец этим планам.

В конце прошлого года вышла книга довольно известного израильского журналиста Барака Равида «Мир Трампа» («мир» здесь в смысле "peace"), в которой на основании многочисленных интервью с непосредственными участниками, включая и самого Трампа, восстанавливается цепочка событий, которая в конце концов и привела к установлению отношений между Израилем и арабскими странами. Многое из рассказанного израильским журналистом звучит весьма необычно с точки зрения устоявшийся представлений; например, отношения в паре Трамп - Нетаньяху были совсем не такими, как мы себе представляли; Нетаньяху поначалу очень скептически относился с нормализации; и многое другое.

Книга написана и издана на иврите, и я не могу конечно вам её всю перевести (думаю впрочем, что английский перевод скоро появится, если уже не). Есть рецензии на английском языке, например: Trump’s Peace review: dysfunction and accord in US Israel policy, почитайте если интересно. Я однако записал и перевёл на русский язык интервью с автором (январь 2022 года), где достаточно подробно обсуждаются все эти события.

Текст получился достаточно длинный, и я его разобью для удобства публикации на три части. Сегодня будет первая часть.

В тексте есть некоторое умеренное количество израильской специфики, которая может быть не вполне понятна не-израильтянам, но я думаю все интересующиеся смогут легко найти недостающую информацию в интернете, и это здесь в любом случае не главное.

(Единственная оговорка по поводу терминологии, так как в тексте много раз упоминается «аннексия». В израильском политическом лексиконе принято в официальных документах и, обычно, в официальных выступлениях, избегать слова «аннексия» и использовать эвфемизм «распространение суверенитета» (иногда «распространение законов»). Никто не оспаривает, что это юридически и практически то же самое, но это рассматривается как более подходящий термин для официоза).

Скажу сразу, что те из читателей, кто ожидает здесь найти безудержную апологию Трампа и/или Нетаньяху или же напротив, жёсткую критику, вероятно, будут разочарованы. Это скорее просто сугубо субъективный взгляд одного конкретного израильского журналиста на то, как примерно общаются между собой и как принимают решения люди, волею судеб оказавшиеся у власти в своих странах.

Часть 1: «Мирный План» Трампа


…В середине августа 2020 года, Нетаньяху неожиданно покинул заседание комиссии по коронавирусу. Позднее стало известно, что речь шла о «важном телефонном разговоре». Некоторые издания сообщили о возможном продвижении в вопросе аннексии. В конце концов, ситуацию разъяснил Трамп, который твитнул: "HUGE breakthrough today! Historic Peace Agreement between our two GREAT friends, Israel and the United Arab Emirates!".

Это было, наверное, первое событие мирового масштаба за много лет, когда речь шла не о войне, теракте или ином бедствии, а о мирном договоре. Однако, этому знаковому событию предшествовала настоящая драма, которая в итоге и привела к нормализации отношений между Израилем и несколькими странами Залива, и также к отмене (или замораживанию?) планов аннексии.

Эта-та драма и находится в центре внимания новой книги «Мир Трампа», которая полностью переворачивает все наши устоявшиеся представления об отношениях бывшего Президента Трампа и бывшего же Премьер-Министра Нетаньяху. Автор, Барак Равид, сегодня у нас в гостях.
ExpandRead more... )
ign: (gazprom)
Thursday, April 1st, 2021 02:39
 


Я обещал в своём посте по итогам трамповского четырёхлетия, что как минимум в этом дневнике не будет сравнений каких-то актуальных событий с временами Трампа, сравнений нынешнего Президента с Трампом и вообще будет как можно меньше о Трампе.

Но сегодня, 1-го апреля, наверное можно отчасти сделать исключение.

Некоторые наверное помнят, что как раз примерно год назад, Dr. Deborah Birx (на тот момент White House Coronavirus Response Coordinator, назначена на эту должность в конце февраля Пенсом) в следующих выражениях высказалась о роли Трампа в принятии решений в связи с эпидемией:

He’s been so attentive to the scientific literature and the details and the data. I think his ability to analyze and integrate data that comes out of his long history in business has really been a real benefit during these discussions about medical issues.

Позавчера, в связи с предстоящим выходом CNN special report “COVID WAR: The Pandemic Doctors Speak Out”, Трамп высказался о Dr. Deborah Birx следующим образом:

Dr. Birx is a proven liar with very little credibility left.

Ну как бы … да, что-то в этом есть. “Attentive to the scientific literature” — это про Трампа.

И смешно, и грустно, конечно. Впрочем, сейчас уже скорее смешно. С днём Трампа дурака нас всех.

ign: (gazprom)
Thursday, January 21st, 2021 20:08
 

Сегодня мы попытаемся, как я уже обещал раньше, подвести что-то вроде итогов Трамповских 4-х лет.

Я долго писал этот текст, переписывал, переставлял, убирал какие-то части, дописывал, и исправлял. В общем, это не слишком помогло, всё равно получился какой-то длинный и сумбурный набор мыслей. Ну, что есть, то есть. Тянуть с этим дальше, наверное, не имеет смысла; как и отказываться от публикации совсем. Это были слишком важные четыре года в нашей жизни, в истории страны и судьбах мира, чтобы хотя бы не попытаться подвести под ними черту.

Я не зарекаюсь на будущее, но весьма вероятно, это будет последняя запись на тему политики в этом журнале, как минимум на какое-то время. У меня есть немало других тем, и хотя они требуют больше времени, чем просто краткие заметки за злобу дня, и соответственно неизбежно будут появляться заметно реже, я думаю, что мне это будет интереснее.

Впрочем, посмотрим. А сейчас о погода Трампе.


1

Удивительно, насколько сложно предсказывать будущее. Казалось бы, ну примерно же понятно, что будет завтра, послезавтра, через неделю? Так почему так сложно предсказывать на несколько лет вперёд? Да, какие-то конкретные предсказания могут оказаться точными. Но в целом, есть ощущение, что будущее каждый раз оказывается каким-то не таким, как мы его себе представляли.

В принципе, трудно найти человека более предсказуемого, чем Трамп. К моменту вступления в должность 4 года назад он был постоянно на виду и в центре внимания уже лет 30, и все эти 30 лет он себя вёл примерно одинаково. Но вот я просматриваю статьи 4-х летней давности, о том, что нас ждёт; и вроде там всё по отдельности почти верно, но как-то картина, которая складывается, не совсем то или даже совсем не то, что реально получилось.

Да, конечно, Трамп, сам не имея ни малейшего опыта государственной службы, привёл с собой команду примерно аналогичного уровня, и за несколькими редкими исключениями, разогнал всех профессионалов, с легко предсказуемыми последствиями в смысле качества управления. Да, конечно, демократы сумели добиться немалых успехов на промежуточных выборах 2018 года, прочно заблокировав все законодательные инициативы Трампа и инициировав расследование скандала с Украиной; в числе прочего, победы на губернаторских выборах в Мичигане и Висконсине оказались очень кстати в ходе последних выборов. Где гарантия, что все губернаторы-республиканцы последовали бы примеру губернатора Джорджии Кемпа? Да, конечно, Трамп полностью провалил подавляющее количество своих предвыборных обещаний: медицинская реформа не отменена; Roe v. Wade на месте; никаких массовых депортаций не было (депортировали чуть ли не меньше, чем при Обаме); никакой обещанной иммиграционной реформы не принято (помните разговоры про “chain migration”?) и даже многие executive actions приостановлены судами или отменены под давлением общества; и бюджетный, и торговый дефицит подскочили; про инфраструктуру даже и говорить смешно, как впрочем и про обещанный ренессанс угольной промышленности.

ExpandRead more... )
Tags:
ign: (gazprom)
Tuesday, January 19th, 2021 20:56
 

В преддверии смены власти в Вашингтоне, я собрал воедино несколько графиков и иллюстрации, показывающих, где мы сейчас находимся.

При этом, моей задачей было показать все данные настолько объективно и непредвзято, насколько это возможно, без всяких попыток представить слишком радужную или, напротив, слишком мрачную картину, so take it for what it is.

  1. Во-первых и в главных, продолжающийся рост глобальной температуры:

Global temperature

Источник: https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/graph_data/Global_Mean_Estimates_based_on_Land_and_Ocean_Data/graph.txt

Красной кривой показаны усреднённые значения по годам. Глобальная температура за 2020-й составила +1.02o сверх baseline, что вернуло нас к предыдущему максимуму 2016-го года; но среднее значение стабильно растёт со скоростью примерно 1o за 30 лет. Что отсюда следует, я уж не буду здесь лишний раз расписывать; ну по крайней мере, в ближайшие дни США официально вернётся в Парижское соглашение о климате (2015). Не то, чтобы это само по себе что-то изменит, но хоть так.

    ExpandRead more... )
ign: (gazprom)
Wednesday, December 16th, 2020 21:26
 

Есть такой популярный у «правых» персонаж, James O’Keefe, который занимается тем, что с помощью разного рода технических и иных средств, с использованием скрытых камер и микрофонов, компьютерного взлома и нередко прямых провокаций, как бы «разоблачает» разного рода организации и политиков, которых недолюбливают «правые».

В общем, прямо скажем, малосимпатичный персонаж.

Однако сегодня он выступил, как мне показалось, в несколько неожиданной роли.

 

RCP:

This recording of a 2011 phone call between Julian Assange and Clinton State Department attorney Cliff Johnson obtained by “Project Veritas” highlights claims made by Wikileaks for years that a rogue former employee was responsible for leaking classified State Department cables without the necessary redactions or other precautions Wikileaks normally employs.

Assange long claimed that he warned the State Department ahead of time that the rogue employee was planning to release the material without the normal redaction of certain important information. This recording seems to demonstrate that, yes, Wikileaks did attempt to work with the U.S. government to mitigate risk when releasing classified information despite claims from the Bush and Obama administrations.

Edward Snowden:

This extraordinary recording (which I had never heard before) confirms claims that Wikileaks made for years, but its critics dismissed as lies.

  1. Assange DID seek to minimize risks to individuals.
  2. Bulk release of cables was forced, not intentional

Не очень понятно, когда именно и как O’Keefe получил эти записи почти 10-летней давности, но это выглядит довольно интересно.

Всё это сейчас, само собой, подаётся как призыв Трампу помиловать Ассанжа. Ну, почему бы и нет?

У меня нет какого-то однозначного к этому отношения. Конечно, Ассанж один из главных виновников победы Трампа четыре года назад, и этого ему не забудут никогда, но само по себе это не уголовное преступление. Он много делал вещей сомнительных с юридической точки зрения, но он фактически уже отбыл 7 лет добровольного, пусть и относительно комфортного, заточения в посольстве Эквадора, а после этого уже больше полутора лет во вполне себе реальной британской тюрьме. Его сотрудничество с российскими спецслужбами и работа на российскую госпропаганду не только выглядит мерзко, но и нанесла почти непоправимый репутационный ущерб всему движению хакеров, сливающих разного рода конфиденциальную информацию. Но опять-таки, это не совсем те деяния, за которые в наши дни отправляют людей за решётку (собственно, многие сочтут такой результат вполне желанным).

Last but not the least, Ассанж не гражданин США, и мне не нравится и никогда не нравилась манера американского правосудия арестовывать и судить в США людей, которые с США никак не связаны и вообще говоря ничем этой стране не обязаны (один из наиболее ярких примеров, это суд над Виктором Бутом).

А как вы думаете? Достоин Ассанж Президентского помилования?

P.S. Если хотите посмеяться, небезызвестный блогер «Саня во Флориде» с увлечением и смакованием рассказывает про этот эпизод, будучи уверенным в том, что это происходит сейчас, а не в 2011 году. Этот флоридский Саня очень популярен в России среди тех, кто интересуется американской политикой, у него многие «разоблачительные» видео легко собирают по 200 тыс. показов (а всего на канале их почти 50 млн), ну в общем вы понимаете. А потом мы чему-то удивляемся…


ign: (gazprom)
Wednesday, November 18th, 2020 21:47
 

Вернёмся ещё раз к Израилю, Трампу, соглашениям с арабскими странами и возможному урегулированию конфликта с палестинцами.

Я как-то подумал, что возможно несколько злоупотребляю своими многословными рассуждениями на, в общем-то, довольно непростую тему; иногда имеет смысл помолчать и вместо этого дать слово каким-то другим людям.

Вот мне как раз попалась статья Став Шафир (в недавнем прошлом восходящей звезды израильских левых, которая после ряда внутренних конфликтов пока что ушла из политики, но вряд ли надолго), которая в общем-то освещает примерно все те же вопросы с позиции израильских «левых». Статья за paywall’ом, который обходится, но сугубо непросто, так что я скопирую её целиком ниже.

В английской версии статья вышла под заголовком “Even Trump and Netanyahu Know a Deal With the Palestinians Is Inevitable” (ивритоязычная версия озаглавлена иначе: «Трамп доказал: поселенческий проект провалился»).

Israeli right-wingers are mourning Donald Trump’s electoral defeat as if it were a great loss for Israel. There is something surprising about this is you look at it from their perspective: During his term in office, the U.S. president who showed the greatest support for the settlers’ fantasy of annexation gave up on it. Trump’s legacy that will resound throughout the Middle East is the normalization agreements with Arab states. One can even dare to use a much nicer word: peace.

Trump’s actions regarding Israel can be divided into two categories, symbolic and practical. The former includes moving the U.S. embassy to Jerusalem and recognizing Israeli sovereignty over the Golan Heights. The latter includes the decision to forgo, in return for normalization with the United Arab Emirates, annexing parts of the West Bank.

for more years

Плакат в поддержку Трампа на одной из улиц Тель-Авива. Если бы Израиль голосовал за американского Президента как один из штатов, он был бы самый «красный» в США: не считая неопределившихся, 70% израильтян (в том числе 77% израильских евреев) поддерживают Трампа против Байдена. Источник.

ExpandRead more... )
ign: (gazprom)
Monday, November 16th, 2020 23:15
 

Я уже писал про первое из таких соглашений с ОАЭ здесь, не буду повторяться. За ОАЭ последовали Бахрейн и Судан, и пока что всё, но это уже немало: количество арабских стран, имеющих официальные дипломатические отношения с Израилем, за пару месяцев выросло с двух до пяти.

Замечу так же, что если в случае ОАЭ и Бахрейна речь идёт, строго говоря, о нормализации отношений, а не о «мирном договоре», потому что Израиль никогда не был формально в состоянии войны ни с той, ни с другой страной, то в случае Судана это не так: Судан принимал участие в анти-израильской коалиции арабских стран и в 1948 году, и в 1967 году (но не позже). Впрочем, надо ещё указать, что Судан формально стал независимым только в 1956 году, и уже после войны 48-го года, в начале 50-х, как тогда ещё номинально англо-египетская колония, поддерживал торговые отношения с Израилем.

Так или иначе, на эти соглашения часто указывают про-израильские (или просто израильские) сторонники Трампа как на его важнейшее внешнеполитическое достижение (замечу здесь в скобках, что соглашение с ОАЭ вполне официально похоронило т.наз. «Мирный План Трампа», который до этого те же (про-)израильские трамписты называли его важнейшим достижением, но потом тихо забыли; ну да ладно).

Это не какая-то маргинальная позиция; мне приходилось слышать от людей, которые совершенно не склонны к огульной поддержке Трампа, что вот да, конкретно в этой ситуации его подход оказался удачным.

Так ли это?

ExpandRead more... )
ign: (gazprom)
Sunday, November 15th, 2020 23:02
 

Мне уже не раз приходилось признаваться если не в любви, то по крайней мере в симпатии к Ann Coulter. Мне как-то трудно точно указать причину такого отношения; с точки зрения её позиции я с ней не согласен ни по одному пункту. Наверное, даже с Трапом у меня было бы больше точек пересечения, чем с Ann Coulter. Она не просто умный и яркий оратор; важнее то, что в ней ощущается что-то нормальное: она не только выдвигает какие-то конкретные policy proposals, не только внятно и рационально их аргументирует, но и утончённо и с умом высмеивает и издевается над своими оппонентами.

В принципе ведь, такой и должна быть политика: насмешки, а не угрозы; аргументы, а не конспирология.

Ладно. Я, собственно, хотел дать ссылку на это вот выступление Ann Coulter по итогам выборов:

Ann Coulter

https://www.youtube.com/watch?v=3xgv9iTfuFE

Не знаю, есть ли полный транскрипт, но вот здесь довольно подробное изложение.

Не подумайте чего плохого, если смотреть на конкретные вещи, которые она там говорит, это практически всё без исключения полная ерунда. Но если отвлечься от деталей, её посыл довольно прост: нам нужен нормальный популизм (она вместо «популизм» говорит «трампизм»), а не пародия на него в виде Трампа. Говоря её словами, “Trumpism without Trump — that is the winning formula”.

В этой связи можно ещё раз вспомнить о человеке по имени Julius Krein, я подробно писал о нём здесь. Он внёс немалый вклад в победу Трампа в 2016 году, но довольно быстро в нём разочаровался. В принципе, его подход где-то схож с Ann Coulter, только в отличие от неё он не зациклен на проблемах иммиграции и вообще намного менее идеологически настроен. Он тоже пытается восстановить и защитить ту версию популизма, которую он увидел в Трампе в 2016 году. В конце октября, еще до выборов, вышло его интервью в подкасте The Ezra Klein Show под заголовком Trumpism never existed. It was always just Trump.

Мы за истекшие несколько лет много раз в этом блоге обращались к современному европейскому популизму на примерах Великобритании, Италии, Австрии, попыток Бэннона основать некое общеевропейское антиглобалистское движение, и в других ситуациях. Каждый раз я отмечал существенные отличия этого популизма от американского «правого» дискурса, что во времена Трампа, что до него. Вот скажите мне например, как вообще может существовать популистское движение, которое не включает в себя требование доступа к медицине? Как раз Трамп-то это вполне понимал, и множество раз обещал “fantastic health care”. Но это, понятное дело, никто всерьёз не принимал; как правильно заметила Ann Coulter, “Trump thinks, ‘I tweeted it. Therefore, it’s done’”. А дальше как с этим быть? Проклинать иммигрантов-то дело нехитрое….

В общем, я скептически отношусь к возможности появления чего-то подобного на американской почве; ну, не растёт тут такое. Но, конечно, кто знает. По крайней мере, есть какое-то ненулевое количество относительно влиятельных людей, которые в этом заинтересованы.

ign: (gazprom)
Saturday, November 7th, 2020 14:14
 

You are fired

19 марта прошлого (2019) года сын пока ещё действующего Президента США, Дон Трамп-младший, известный в частности тем, что сравнил потенциальных иммигрантов с дикими зверями, опубликовал статью в британской Telegraph о Брекзите, которая заканчивалась следующим образом:

With Brexit in the balance, and the 2020 presidential elections just around the corner, the people of both the UK and the US must reaffirm the decisions they made in 2016 to stand up for themselves against the global elite.

Ну что ж, сегодня «глобальные элиты» победили. И надо сказать, что выбирая между Трампом (что старшим, что младшим) и «глобальными элитами», я без малейших колебаний отдаю предпочтение этим самым мифическим «элитам».

И ещё.

Когда выбрали Трампа и позже, русскоязычный (и не только) интернет заполнили такого типа комментарии от трампистов и сочувствующих:

визжит цыганская кампусная перхоть

Что бы кто ни думал сегодня про результаты этих выборов, можно с уверенностью сказать одно: от них никто не «визжит», ни у кого нет «истерики» или чего-либо подобного.

И это самое главное.

ign: (gazprom)
Friday, November 6th, 2020 10:40
 

I’m told that President Trump can’t get his messaging straight on counting the votes because he doesn’t understand what “stop the count” means. On a call this morning, an adviser had to explain to him that if they stopped counting votes right now, he would lose the election.

[…] Trump said he assumed people knew that by “stop the count” he didn’t mean he wanted to stop the count. The adviser had to explain to him that actually people figured he meant he wanted to stop the count when he said “stop the count.”

Отсюда, via businessinsider and reddit.

ign: (gazprom)
Wednesday, September 16th, 2020 08:20
 

Из смешного

The US president was having “doubts about Netanyahu and wondering aloud if the Israeli prime minister might be the real problem,” according to Woodward. “Trump had even earlier said to Netanyahu on a Washington visit that he believed he was the obstacle to peace, not Abbas.”

Then, when Trump came to Israel in May 2017, Netanyahu presented him with a video of Abbas in which “it sounded like Abbas was ordering the murder of children.”

Netanyahu wondered: “And that’s the guy you want to help?”

Trump was disturbed by the video and called in then-secretary of state Rex Tillerson to watch the clip.

“Watch this! This is unbelievable! You’ve got to see this,” he said.

Tillerson watched the clip, but was highly skeptical. He later said he believed it had been crudely cut together using various bits of speech by Abbas.

After Netanyahu left the room, Tillerson told Trump: “Mr. President, you realize that the whole thing was fabricated?”

But Trump was unconvinced. “Well it’s not fabricated,” he said. “They got the guy on tape saying it.”

There are no known videos of Abbas calling for the murder of children.

When Trump traveled to Bethlehem the next day, according to Woodward, he lashed out at the Palestinian leader, calling him a “liar” and “murderer.” Elements of that exchange were reported at the time.

Отсюда.

Тиллерсон уже и раньше говорил про Нетаньяху, что тот бессовестно манипулирует Трампом, но фейковые видео до сих пор не всплывали.

ign: (gazprom)
Tuesday, September 15th, 2020 08:06
 

Администрация Трампа блестяще взяла очередной барьер из серии «такого никогда раньше не было, а сейчас никого даже особо не удивляет».

Michael Caputo, в должности assistant secretary of public affairs in the Department of Health and Human Services в администрации Трампа с апреля месяца, совершенно реально болен. Я не знаю, были ли у него какие-то проблемы с самого начала, или он заболел уже на новой должности, но это не преувеличение, не метафора, не фигура речи и не наезд на Трампа, это просто очевидный медицинский факт, который он даже сам не отрицает.

“You understand that they’re going to have to kill me, and unfortunately, I think that’s where this is going,” Mr. Caputo, a Trump loyalist installed by the White House in April, told followers in a video he hosted live on his personal Facebook page. […]

Mr. Caputo on Sunday complained on Facebook that he was under siege by the media and said that his physical health was in question and his “mental health has definitely failed.”

“I don’t like being alone in Washington,” he said, describing “shadows on the ceiling in my apartment, there alone, shadows are so long.” He then ran through a series of conspiracy theories, culminating in a prediction that Mr. Trump will win re-election but his Democratic opponent, Joseph R. Biden Jr., will refuse to concede. “And when Donald Trump refuses to stand down at the inauguration, the shooting will begin,” he said. “The drills that you’ve seen are nothing.” He added: “If you carry guns, buy ammunition, ladies and gentlemen, because it’s going to be hard to get.”

https://www.nytimes.com/2020/09/14/us/politics/caputo-virus.html

И тем не менее, as of this writing, это один из ключевых членов Администрации по борьбе с эпидемией.

x

https://twitter.com/gabrielsnyder/status/1305557323247693825

P.S. На следующий день после публикации этой заметки Michael Caputo ушел в 60-дневный leave of absence “to focus on his health and the well-being of his family.”
ign: (gazprom)
Saturday, September 12th, 2020 08:49
 

Даже трамписты не спорят с тем, что их кумир постоянно несёт какую-то ахинею. Но на самом деле, если приглядеться повнимательнее, здесь налицо две довольно разные ситуации.

Первая, более частая, и которая привлекает намного больше внимания, это когда Трамп сознательно искажает факты, беззастенчиво называет «чёрное» «белым», откровенно врёт, рассуждает о вещах, о которых он не имеет ни малейшего представления, или просто исходит из собственного представления о реальности, не пытаясь и не считая необходимым как-то соотносить его с фактами.

Когда Трамп рассказывает небылицы про немедленное открытие фондового рынка после 9/11, или говорит, что нигде, кроме США, не дают гражданство по рождению, или несёт бред про ветрогенераторы, или утверждает, что у США, а не у РФ, самый крупный ядерный арсенал — это всё примеры такого рода вранья.

Эти случаи объединяет то, что они говорят больше о трампистах, чем собственно о Трампе. Мы не может точно знать, насколько сам Трамп понимает, что он несёт, но можно быть практически уверенным, что как минимум в каких-то случаях, как минимум на каком-то уровне, Трамп как минимум подозревает, что его слова, мягко говоря, не вполне адекватно отражают реальность, но интуитивно или сознательно считает это политически более выгодным. А трамписты радостно ему поддакивают. Собственно, недавно всплывшие откровения Трампа в разговорах с Бобом Вудвордом — и реакция на них трампистов! — это довольно яркая иллюстрация.

Совсем другая и на самом деле более тревожная ситуация, это когда Трамп выражает откровенное непонимание каких-то вполне базисных вещей (даже если не очень важных), потому что это уже не просто циничная (даже если бессознательная) ставка на откровенное враньё, а реальные когнитивные проблемы. К примеру, его слова про медицинскую страховку стоимостью один доллар в месяц, это очевидное непонимание различия между медицинским страхованием и страховкой жизни, а многословные рассуждения о «выплате долга», это непонимание соотношения между торговым и бюджетным дефицитом.

Вот ещё один вполне частный пример такого рода, Trump vows not to extend TikTok deadline beyond September 15. Об этой ситуации я довольно подробно писал недавно; предполагая планировавшееся закрытие сделки между Микрософтом и ТикТоком к 15 сентября, Трамп 6 августа подписал указ, который объявил о «запрете» ТикТока (не оговорив, в чем этот «запрет» заключается) через 45 дней, то есть с 20 или 21 сентября. Таким образом, никакой “September 15 deadline” не существует в природе, а Трамп просто не понимает, что изначальный план предполагал две разные даты, и не в курсе, какие сроки устанавливает подписанный им же месяц назад Указ.

В каком-то смысле мелочь конечно, на фоне всего прочего, но такие вот мелочи пророй более интересны, чем шумные скандалы.

ign: (gazprom)
Saturday, September 5th, 2020 00:00
 

Отличная новость: Трамп наконец-то высказался про Алексея Навального!

Естественно, высказался в своём обычно стиле. Ну, это же Трамп.

Прямо ностальгия берёт, мы как-то уже за последние полгода от этого немного отвыкли из-за разных других насущных проблем; а тут просто классика.

Вот здесь краткий отрывок, который многие цитируют:

https://twitter.com/Acyn/status/1302002915217940480

Trump: 'We haven’t had any proof yet...'

Но на самом деле, имеет смысл послушать всю репризу целиком.

Журналист задаёт вопрос:

German has said that Alexey Navalny, the Russian opposition leader, was poisoned. What do you think should be done to Russia about that, what is your message to Russia about that, and how should international community and the United States respond?

Трамп начинает отвечать, и ровно две минуты говорит о чём угодно, но только не о том, что его собственно спрашивают. Не верите? Вот полный транскрипт этих двух минут:

ExpandRead more... )

Кстати, симптоматично, что Трамп, как и его … хмммм … партнёр, ни разу не упоминает Навального по имени. Но это конечно не со зла, куда ему запомнить такое сложное имя, в его-то годы. Лучше и не пытаться.

Короче говоря, трамписты могут гордиться своим кумиром. Не подвёл!

ign: (gazprom)
Saturday, August 29th, 2020 20:16
 

Вообще абсурд происходящего в Администрации, возглавляемой уже почти 4 года клиническим идиотом с криминальными наклонностями, настолько уже зашкаливает по всем мыслимым параметрам, что как-то даже больше не шокирует – все привыкли.

Вот, Трамп ещё в начале августа, в числе прочих указов по стимулированию экономики, подписал и Указ о payroll tax holiday: Memorandum on Deferring Payroll Tax Obligations in Light of the Ongoing COVID-19 Disaster.

Этот payroll tax holiday действует до конца года, после чего все сэкономленные деньги надо будет вернуть назад. Это, конечно, уже звучит каким-то адским бредом. Но даже еще замечательнее то, что Трамп обещает в случае победы на выборах вообще отменить payroll tax:

Trump: 'If I get re-elected, I will be terminating the payroll tax'

https://www.cnbc.com/2020/08/25/how-payroll-tax-cuts-could-deplete-social-security-as-soon-as-2023.html

Вот как это вообще можно понять? Payroll tax идут на пенсии, Medicare, и некоторые другие федеральные программы и бенефиты, например Disability Insurance. Трамп собирается совсем отменить пенсии и Medicare? Да нет же, вот его экономический советник Larry Kudlow категорически опровергает подобные нелепости (по той же ссылке, что и выше) и даже говорит, цитирую, “I don’t know where that idea came from”. Мда, действительно. Ок, а как тогда, в чём смысл? Нет ответа.

И это я уже не говорю ни о том, что бизнесы категорически против этой нелепой идеи, которая не сулит им ничего, кроме головной боли и дополнительных расходов (помните Рейгана? Ну, Президент был такой? Который говорил “Democrats accuse me of being pro-business, to which I say ‘guilty as charged’”? Эх…);

… ни о том, что далеко не факт, что подобные меры стимулирования экономики сейчас целесообразны; да, обычно считается, что раздача денег населению увеличивает спрос и восстанавливает экономическую активность (заметим, что республиканцы всегда это кейнсианство категорически отвергали, ну на ладно), но это верно, только если нет каких-то внешних факторов, которые ограничивают эту активность;

… ни о том, что отсылка юристов Администрации в обосновании полномочий Трампа по приостановке взимание payroll tax на 26 U.S.C. 7508A, это чистейшее жульничество и злоупотребление властью, потому что смысл этого Закона в том, что Secretary of the Treasury в случае стихийных бедствий и тому подобных чрезвычайных событий может предоставить налогоплательщикам на затронутой бедствием территории отсрочку при уплате налогов, а вовсе не в том, чтобы предоставлять Президенту полномочия по стимулированию экономики в обход Конгресса;

… ни о том, что это настолько откровенный и беспардонный даже уже не подкуп, а просто уже какой-то неприкрытый шантаж избирателей: не проголосуете за меня, вам 1-го января (замечу, Трамп ещё будет Президентом) придёт счёт из налоговой на кругленькую сумму (ну или вашему работодателю), за который в иных странах могут и снять с выборов;

… ни о том, что Администрация, похоже, переругалась по этому вопросу с собственным Минфином и налоговой службой;

И так далее.

Ладно, забыли обо всём этом.

Но с отменой payroll tax в случае 2-го срока, это что?

И как, в случае победы Трампа, будут извиваться ужом трамписты? Вот с обещанием, что Мексика заплатит за Стену™, нашлись такие, кто на полном серьёзе доказывал, что да, типа, всё верно, Мексика заплатила. И что, с payroll tax тоже нам будут говорить, что Трамп на самом деле его отменил, как и обещал, а что мы его по-прежнему платим, это не в счёт?

Прямо вот даже интересно будет посмотреть. Хорошо бы конечно, чтобы не пришлось.

ign: (gazprom)
Tuesday, August 18th, 2020 12:14
 

1-го марта 2016 года, на массачусетских праймериз, я не стал голосовать за Клинтон, а следуя рекомендации Boston Globe, взял республиканский бюллетень и проголосовал за Кейсика (смысл был в том, что угроза Трампа на тот момент казалась важнее, чем кто победит в паре Сандерс/Клинтон). Мои усилия не пропали совсем уж зря: малоизвестный в Массачусетсе Кейсик занял второе место, намного позади Трампа, но опередив на 0.2% (1264 голоса) Рубио.

Вчерашнее выступление Кейсика на виртуальном съезде демократов подтвердило правильность тогдашнего решения.

Julia Ioffe

https://twitter.com/juliaioffe/status/1295544303196962821

Если не смотрели, посмотрите

Kasich

https://www.youtube.com/watch?v=n65DKhiAW5A

Вот полный текст его выступления. Выделения полужирным мои.

America is at a crossroads. Sometimes elections represent a real choice, a choice we make as individuals and as a nation about which path we want to take when we’ve come to challenging times. America is at that crossroads today. The stakes in this election are greater than any in modern times.

Many of us have been deeply concerned about the current path we’ve been following for the past four years. It’s a path that’s led to division, dysfunction, irresponsibility, and growing vitriol between our citizens. Continuing to follow that path will have terrible consequences for America’s soul because we’re being taken down the wrong road by a president who has pitted one against the other. He’s unlike all of our best leaders before him, who worked to unite us, to bridge our differences, and lead us to a united America.

ExpandRead more... )
ign: (gazprom)
Friday, August 14th, 2020 08:09
 

Майкл Коэн, бывший адвокат Трампа, в опубликованном предисловии к своей новой книге:

… The United States was being torn apart, its political and cultural and mental well-being threatened by a clear and present danger named Donald Trump, and I had played a central role in creating this new reality. To half of Americans, it seemed like Trump was effectively a Russian-controlled fraud who had lied and cheated his way to the White House; to the other half of Americans, to Trump’s supporters, the entire Russian scandal was a witch hunt invented by Democrats still unable to accept the fact that Hillary Clinton had lost fair and square in the most surprising upset in the history of American presidential elections.

Both sides were wrong. I knew that the reality was much more complicated and dangerous. Trump had colluded with the Russians, but not in the sophisticated ways imagined by his detractors. I also knew that the Mueller investigation was not a witch-hunt. Trump had cheated in the election, with Russian connivance, as you will discover in these pages, because doing anything—and I mean anything—to “win” has always been his business model and way of life….

[…]

Apart from his wife and children, I knew Trump better than anyone else did. In some ways, I knew him better than even his family did because I bore witness to the real man, in strip clubs, shady business meetings, and in the unguarded moments when he revealed who he really was: a cheat, a liar, a fraud, a bully, a racist, a predator, a con man.

… it’s only by actually understanding my decisions and actions that you can get inside Trump’s mind and understand his worldview. As anyone in law enforcement will tell you, it’s only gangsters who can reveal the secrets of organized crime. If you want to know how the mob really works, you’ve got to talk to the bad guys. I was one of Trump’s bad guys.

[…]

“Mr. Trump is an enigma,” I testified to the committee. “He is complicated, as am I. He does both good and bad, as do we all. But the bad far outweighs the good, and since taking office, he has become the worst version of himself. He is capable of behaving kindly, but he is not kind. He is capable of committing acts of generosity, but he is not generous. He is capable of being loyal, but he is fundamentally disloyal.”

[…]

… As the months passed by and I thought about the man I knew so well, I became even more convinced that Trump will never leave office peacefully […] He projects his own sins and crimes onto others, partly to distract and confuse but mostly because he thinks everyone is as corrupt and shameless and ruthless as he is.

Нужны ли ещё к этому какие-то комментарии?

Две вещи хочу отметить.

Во-первых, я понимаю, что идейные трамписты будут убеждать других и даже в первую очередь самих себя, что всё это враньё и Коэну нельзя доверять, он уже получил срок за враньё Конгрессу, что он куплен Хиллари Клинтон и Соросом, ну и всё такое прочее. Я им сочувствую, если честно. Очень, очень немалые усилия нужны, чтобы доказать — даже самому себе — что такое можно написать просто по заказу безо всякой связи с реальностью.

Во-вторых, это будет первая книга про Трампа, которую я собираюсь купить и прочесть. Причина проста: меня не очень интересует Трамп как Президент; во-первых, я надеюсь, он им скоро быть перестанет, и во-вторых, в любом случае, с Трампом-Президентом уже давно всё ясно.

Меня также не очень интересует Трамп как личность и как шоумен: я понимаю, что не бывает только дурных и только хороших людей, любой человек сложно устроен, и у Трампа как личности можно найти какие-то симпатичные черты. Об этом пишет и Коэн: “He does both good and bad, as do we all.”

Самой для меня интересной в этом отрывке является фраза “it’s only gangsters who can reveal the secrets of organized crime”. Мне интересно было бы узнать не столько лично про Трампа, но скорее как устроен тот мир вокруг него, который во многом и сделал его Трампом, как мы его сегодня знаем; как устроен тот самый “organized crime”. Неожиданное избрание Трампа приоткрыло нам крошечный глазок в этот мир, о котором мы раньше мало что знали, и я надеюсь, что книга Коэна окажется в изучении этого мира не лишней.