ign: (windmill)
Monday, April 11th, 2022 12:04
Окончание. Начало здесь и здесь.

Часть 3: Нормализация вместо аннексии


«Знаешь что, — сказал ему Кушнер, — давай заменим кнут на пряник. Что мы можем для него сделать?»

Netanyahu and Mohammed bin ZayedИ тут-то они вспомнили, что за год до этого, к ним приходил Юсуф аль Утайба, посол ОАЭ, и закидывал удочки на предмет того, что тамошний наследник Мухаммад ибн Заид вроде бы предлагал нормализацию с Израилем. Американцы тогда слегка охренели от такого предложения, но как раз в этот момент в Израиле во всю шли коалиционные переговоры по итогам первых выборов, и решили подождать формирования нового правительства. Переговоры затянулись, но никто тогда ещё не предполагал, что они провалятся; в итоге Кушнер прилетел в Израиль ровно в последний возможный день формирования коалиции, предполагая, что как раз на следующее утро за завтраком с Нетаньяху они обсудят повестку нового правительства и инициативу Мухаммада ибн Заида.

Вместо этого, Кушнер оказался свидетелем провала переговоров и скорого роспуска Кнессета. Разговор перенесли на обед, потом на ужин. За ужином злой и обессилевший Нетаньяху сказал ему: «Джаред, оставь это, сейчас не до того, новые выборы на носу, нам сначала надо их выиграть». Больше к этому не возвращались.

Не возвращались до этого самого дня, на котором мы остановились, когда год спустя, в конце июня 2020 года, Кушнер решил использовать нормализацию, чтобы заставить Нетаньяху отказаться от аннексии.

30 июня, накануне предполагаемого дня объявления аннексии, эту идею официально представили Нетаньяху.

Нетаньяху, мягко говоря, не высказал большого энтузиазма.

«Ерунда это всё, я не верю, что это серьёзно»

«Ну а если да?»

«Вот тогда и поговорим»

… и продолжил рассуждать про аннексию.

Беркович вернулся в Вашингтон 1 июля, и сразу направился в Белый Дом к Кушнеру. Пока он ехал в такси, ему неожиданно позвонил тот самый Юсуф аль Утайба, посол ОАЭ.

«Привет, Ави, у меня идея, хотел узнать, что ты про это думаешь»

«Ну?»

«А давай мы предложим Израилю нормализацию в обмен на отказ от аннексии?»

«Great minds think alike», думает про себя Беркович, а вслух говорит:

«Прекрасная мысль! Я как раз скоро буду у Кушнера, передам ему».

Read more... )
ign: (windmill)
Saturday, April 9th, 2022 08:28
Продолжение. Первая часть здесь.

Часть 2: Аннексия любой ценой


— Итак, что же было дальше.

Налицо грандиозный кризис в отношениях с Белым Домом, начиная с января 2020 года. И мы ничего совсем про это не знали! Нетаньяху ухитрился полностью скрыть ситуацию от широкой публики.

По ходу приближение выборов, Трамп всё больше и больше ставит на победу Ганца. «С Ганцем мы всегда сможем договориться», — говорит он приближённым. «Палестинцы ненавидят Нетаньяху. С Ганцем они будут разговаривать».

Да, я знаю, это звучит очень для нас непривычно, Однако, мне об этом позднее рассказывал сам Трамп.

— Ну то есть, все похвалы Трампа в адрес Нетаньяху, общее мнение, что Трамп это просто игрушка в руках Нетаньяху, который дёргает его за ниточки — в своей книге ты рассказываешь, что на самом деле это было не ради Нетаньяху, это было чисто внутри-американское, для привлечения на свою сторону евангелистов?

— С какого-то момента, да. До этого, например когда Трамп объявил о признании аннексии Голанских высот, ещё перед первыми выборами, это была, конечно, попытка помочь Нетаньяху на выборах. Трамп так прямо потом и сказал: только по этой причине Нетаньяху тогда и не проиграл. Не уверен, что это так, но по крайней мере мотив Трампа был очевиден.

Более поздние решения Трампа по Иерусалиму уже были скорее ради поддержки евангелистов.

— Израилю и Нетаньяху это тоже немало помогло…

— О да, конечно, но здесь мотив был уже совсем другой. В дальнейшем, «мирный план» уже не был никак привязан к выборам.

Здесь-то понятно нам всё это подавали как огромное достижение Нетаньяху, «другая лига», Нетаньяху управляет Трампом, и так далее.

— А сам Трамп понимал, что происходит?

— Прекрасно понимал.

Read more... )
ign: (windmill)
Thursday, April 7th, 2022 12:54
Trump Peace.pngВ этом блоге на протяжении 2017-2020 годов мы много раз обращались с «мирному плану» Трампа, отношениям Трампа и Нетаньяху, планам аннексии, и наконец нормализации отношений с ОАЭ (в дальнейшем и с другими странами), которое официально положило конец этим планам.

В конце прошлого года вышла книга довольно известного израильского журналиста Барака Равида «Мир Трампа» («мир» здесь в смысле "peace"), в которой на основании многочисленных интервью с непосредственными участниками, включая и самого Трампа, восстанавливается цепочка событий, которая в конце концов и привела к установлению отношений между Израилем и арабскими странами. Многое из рассказанного израильским журналистом звучит весьма необычно с точки зрения устоявшийся представлений; например, отношения в паре Трамп - Нетаньяху были совсем не такими, как мы себе представляли; Нетаньяху поначалу очень скептически относился с нормализации; и многое другое.

Книга написана и издана на иврите, и я не могу конечно вам её всю перевести (думаю впрочем, что английский перевод скоро появится, если уже не). Есть рецензии на английском языке, например: Trump’s Peace review: dysfunction and accord in US Israel policy, почитайте если интересно. Я однако записал и перевёл на русский язык интервью с автором (январь 2022 года), где достаточно подробно обсуждаются все эти события.

Текст получился достаточно длинный, и я его разобью для удобства публикации на три части. Сегодня будет первая часть.

В тексте есть некоторое умеренное количество израильской специфики, которая может быть не вполне понятна не-израильтянам, но я думаю все интересующиеся смогут легко найти недостающую информацию в интернете, и это здесь в любом случае не главное.

(Единственная оговорка по поводу терминологии, так как в тексте много раз упоминается «аннексия». В израильском политическом лексиконе принято в официальных документах и, обычно, в официальных выступлениях, избегать слова «аннексия» и использовать эвфемизм «распространение суверенитета» (иногда «распространение законов»). Никто не оспаривает, что это юридически и практически то же самое, но это рассматривается как более подходящий термин для официоза).

Скажу сразу, что те из читателей, кто ожидает здесь найти безудержную апологию Трампа и/или Нетаньяху или же напротив, жёсткую критику, вероятно, будут разочарованы. Это скорее просто сугубо субъективный взгляд одного конкретного израильского журналиста на то, как примерно общаются между собой и как принимают решения люди, волею судеб оказавшиеся у власти в своих странах.

Часть 1: «Мирный План» Трампа


…В середине августа 2020 года, Нетаньяху неожиданно покинул заседание комиссии по коронавирусу. Позднее стало известно, что речь шла о «важном телефонном разговоре». Некоторые издания сообщили о возможном продвижении в вопросе аннексии. В конце концов, ситуацию разъяснил Трамп, который твитнул: "HUGE breakthrough today! Historic Peace Agreement between our two GREAT friends, Israel and the United Arab Emirates!".

Это было, наверное, первое событие мирового масштаба за много лет, когда речь шла не о войне, теракте или ином бедствии, а о мирном договоре. Однако, этому знаковому событию предшествовала настоящая драма, которая в итоге и привела к нормализации отношений между Израилем и несколькими странами Залива, и также к отмене (или замораживанию?) планов аннексии.

Эта-та драма и находится в центре внимания новой книги «Мир Трампа», которая полностью переворачивает все наши устоявшиеся представления об отношениях бывшего Президента Трампа и бывшего же Премьер-Министра Нетаньяху. Автор, Барак Равид, сегодня у нас в гостях.
Read more... )
ign: (gazprom)
Saturday, June 12th, 2021 23:51
 


Уже через 9 часов в Израиле начнётся церемония утверждения нового правительства страны. 12 лет и 2.5 месяца прошло с тех пор, как Нетаньяху занял пост Премьер-Министра. С завтрашнего дня он станет официальным лидером оппозиции — уже в третий раз.

Забавно посмотреть, как 2 июня руководители нового правительства за полчаса до истечения «мандата» сообщили Президенту о формировании нового правительства:

Лапид и Беннет звонят Президенту

Ну, все же наверное видели или документальные фото, или кадры из популярных сериалов, как новый английский Премьер-Министр торжественно приезжает к Королеве? А тут всё совсем по-простому, звонят по мобиле из чьей-то квартиры:

— Алло, это Президент? Привет, мы тут тебе чо звоним-то… Короче, Правительство у нас!
— Молодцы, ребята! Я вами горжусь! Вы круты!
— Ладно, мы короч спать пойдём, поздно уже. Бывай.

А вот как Президент выглядит на другом конце провода )
ign: (gazprom)
Monday, May 3rd, 2021 20:36
 


Нетаньяху

Меньше чем через сутки, у Нетаньяху истекут 4 недели, отведённые ему на формирование коалиции.

Надо заметить, что сам этот «мандат» на формирование правительства в Израильской политической системе, это довольно странная вещь, причём сразу по двум причинам.

Во-первых, это, согласно закону, единственное политическое решение, которое принимает Президент; помимо этого, руководитель государства в Израиле считается если не исключительно церемониальной, то по крайней мере не-политической фигурой. Но решение, кому поручить формирование правительства, несомненно, политическое; такое уникальное исключение выглядит непонятным.

Во-вторых, непонятно, зачем вообще нужен этот «мандат». Единственное «право», которое получает обладатель заветного мандата от Президента, это право вести коалиционные переговоры с другими фракциями, как будто без мандата это совершенно невозможно. Более того, прямо сейчас противники Нетаньяху ведут переговоры меду собой (пока, впрочем, безуспешные) о формировании собственной коалиции; наличие «мандата» у Нетаньяху никак им в этом не мешает, да и не может.

В чём, вообще, была исходная идея (если была)? Я этого не знаю, но могу с ходу выдвинуть три предположения: (1) как способ придать какой-то дополнительный вес Президенту, про которого без этой функции мог бы никто и не вспомнить; (2) как вариант полу-формального объявления результатов выборов вскоре после их проведения, но до официального утверждения правительства Кнессетом; (3) как часть более или менее жёсткого распорядка на после-выборы, чтобы подтолкнуть лидеров фракций к скорейшему соглашению под угрозой новых выборов.

Кстати, последний пункт порождает другой вопрос: а в чём вообще необходимость распускать Кнессет, если за какое-то ограниченное время (по факту 1-2 месяца, это как раз и зависит отчасти от Президента) не создано правительство? Легитимный парламент есть, что ещё надо? Если не могут создать новое правительство, ну пусть живут со старым. В самом крайнем случае, если они решат, что новые выборы позволят как-то разрулить политический кризис, ну пусть сами объявляют новые выборы — под свою ответственность. А зачем их вынуждать, и тем самым эту ответственность с них снимать? Непонятно.

Интересно, что израильская пресса и блогосфера переполнена разного рода вариантами реформы политической системы (о чём ниже), но я нигде не видел, чтобы кто-то упомянул этот вот совершенно банальный вариант: никакого «мандата», политики договаривают как хотят (и как могут), никакого автоматического досрочного роспуска Кнессета. Чем плохо-то?

Но ладно, это я отвлёкся. Так или иначе, вопрос конечно в том, что будет дальше? Нетаньяху, будучи не в состоянии родить коалицию из 61 депутата, которые согласились бы работать с ним (и друг с другом), пока что придумал как минимум два варианта, как бы ему удержаться у власти: (1) немедленно уступить своё место Ганцу на год; (2) провести прямые выборы премьер-министра (на которых он уверен, не без оснований, что победит любого конкурента).

Последний вариант забавен, не только тем, что подобная система уже действовала в 90-х годах (в том числе сам Нетаньяху одни таки выборы уже выигрывал), но и тем, что смысл, на первый взгляд, выглядит гадательным. Система «прямых выборов» вовсе не подразумевает, как можно было бы подумать, введение некоего аналога президентской республики, где Премьер-Министр обладает полномочиями независимо от парламента (такие предложения тоже есть, но они весьма маргинальны, видимо, пример США как-то не вдохновляет). Отнюдь; победивший на выборах кандидат, как и раньше, должен формировать коалицию, просто вместо «мандата» от Президента кандидат получает мандат, так сказать, от народа. Казалось бы … зачем? Что это изменит? На самом деле, всё очень просто: с точки зрения Нетаньяху и многих его сторонников, главное препятствие в формировании коалиции, это что слишком многие хотят сами занять кресло Премьера (или, как вариант, хотя бы убрать оттуда Нетаньяху); стоит лишить их этого стимула, и всё пойдёт как по маслу. Пойдёт ли?

Пока что впрочем, все византийские уловки Нетаньяху работают вхолостую и дело идёт к условно-«пятым» выборам.

Ну что ж, поглядим, что из этого получится. Кстати, одна забавная новость (иврит): Нетаньяху неожиданно озаботился тем, чтобы увеличить срок охраны, полагающейся бывшим Премьерам, с 10 до 20 лет (дисклеймер: Нетаньяху официально отрицает какую-либо свою причастность; кроме этого, по факту бывших премьеров и так уже охраняют более или менее пожизненно, в том числе оба ныне живущих бывших Премьера по-прежнему эту охрану имеют; но это сейчас не автоматический процесс). С чего бы это? :)

ign: (gazprom)
Thursday, March 25th, 2021 17:52
 


Надо наверное сказать несколько слов о прошедших в Израиле выборах, четвёртых за последние 2 года (до этого они проходили 9 апреля и 17 сентября в 2019-м году и 2 марта в 2020-м).

Это непростая задача, потому что те из читателей, кто интересуется в той или иной степени этим вопросом, уже и так прочитали десятки статей по теме, некоторые может быть даже вторые сутки следят в прямом эфире за подсчётом голосов, и навряд ли я им сообщу что-то новое — а другие, менее вовлечённые в этот увлекательный процесс, могут просто не понять многое из того, что я напишу. Но я попробую.

План такой: сначала я примерно расскажу про выборы для тех, кто особо этим не интересуется, но хочет понять, что произошло и куда всё движется, а потом задам вопрос, так сказать, «знатокам». Поехали.

В каком-то смысле мы все учимся демократии — нет, не в том смысле, что демократия работает всё лучше и лучше, скорее наоборот — а в плане того, что мы всё больше узнаём на практике, к каким странным результатам могут приводить демократические процедуры выбора власти. Вот, в частности, Израиль показывает довольно яркий пример того, как вроде бы очень логичная и несложная форма парламентской демократии совершенно явно раз за разом даёт сбой.

Нетаньяху вполне успешно добился того, что на всех последних выборах основная линия раскола, это «за Нетаньяху» или «против Нетаньяху». При этом необязательно, что все политики или партии находятся строго по одну сторону от этого водораздела — есть колеблющиеся, есть оппортунисты, есть перебежчики — но это основная линия политической стратификации, и так уже и будет на любых последующих выборах, пока Нетаньяху окончательно не уйдёт из политики тем или иным образом.

На данный момент расклад в Кнессете выглядит так:

За Нетаньяху52 Против Нетаньяху57
Ликуд (право-центристская)30 Еш Атид (лево-центристская)17
Шас (религиозная, сефарды)9 Кахоль Лаван (центристская)8
Яадут а-Тора (религиозная, ашкеназы)7 Авода (традиционные левые)7
Религиозные сионисты6 Наш Дом Израиль (русские)7
 Новая Надежда (право-центристская)6
 Мерец (крайне левые)6
 Объединённый список (арабы)6
Неопределившиеся
Ямина (правые)7
РААМ (арабские националисты)4
Read more... )
ign: (gazprom)
Monday, November 16th, 2020 23:15
 

Я уже писал про первое из таких соглашений с ОАЭ здесь, не буду повторяться. За ОАЭ последовали Бахрейн и Судан, и пока что всё, но это уже немало: количество арабских стран, имеющих официальные дипломатические отношения с Израилем, за пару месяцев выросло с двух до пяти.

Замечу так же, что если в случае ОАЭ и Бахрейна речь идёт, строго говоря, о нормализации отношений, а не о «мирном договоре», потому что Израиль никогда не был формально в состоянии войны ни с той, ни с другой страной, то в случае Судана это не так: Судан принимал участие в анти-израильской коалиции арабских стран и в 1948 году, и в 1967 году (но не позже). Впрочем, надо ещё указать, что Судан формально стал независимым только в 1956 году, и уже после войны 48-го года, в начале 50-х, как тогда ещё номинально англо-египетская колония, поддерживал торговые отношения с Израилем.

Так или иначе, на эти соглашения часто указывают про-израильские (или просто израильские) сторонники Трампа как на его важнейшее внешнеполитическое достижение (замечу здесь в скобках, что соглашение с ОАЭ вполне официально похоронило т.наз. «Мирный План Трампа», который до этого те же (про-)израильские трамписты называли его важнейшим достижением, но потом тихо забыли; ну да ладно).

Это не какая-то маргинальная позиция; мне приходилось слышать от людей, которые совершенно не склонны к огульной поддержке Трампа, что вот да, конкретно в этой ситуации его подход оказался удачным.

Так ли это?

Read more... )
ign: (gazprom)
Sunday, November 8th, 2020 18:57
 

Можно, наверное, потратить годы, изучая разнообразные отзывы и реакции на результаты выборов.

Среди фанатичных трампистов, реакция колеблется где-то между надежной на суды, которые восстановят «справедливость», рассказами про какие-то немыслимые миллионы «вброшенных» бюллетеней, поисками врагов повсюду в окружении Трампа и среди руководства штатов, пожеланием немедленной гражданской войны (я не шучу), осторожными претензиями к Трампу, что он не посадил всех своих оппонентов, предсказаниями гибели всего «западного мира», зацикливаниями на каких-то отдельных эпизодах «компромата» на Байдена, вроде того, куда делся кот Скрипалей что нашли на лэптопе Хантера, бесконечными оскорблениями победителей, обвинениями в адрес Китая, который всех у нас купил и специально сделал вирус против Трампа, и так далее.

С другой стороны, очень интересно было наблюдать, с каким огромным облегчением руководители практически всех стран мира начали поздравлять Байдена. Понятно, что это было, строго говоря, не вполне кошерно: традиционно поздравляют с победой или если об этом официально объявит какой-то на то уполномоченный орган, или же если основной соперник признал поражение (это если речь идёт о чьей-то индивидуальной победе; понятно, что в случае парламентских выборов всё сложнее). Но сейчас, конечно, такое время, что уже не до условностей.

Нетаньяху поначалу пытался уклониться от поздравлений, сославшись именно на это обстоятельство — отсутствие официально объявленного победителя — но вскоре понял, что это выглядит глупо (тем более, что к этому времени Байдена поздравил уже и Ганц), и начал заседание Правительства с поздравлений Байдену, после чего немедленно перешёл на … похвалы Трампу (позднее его офис запостил английскую версию выступления в двух твитах, раз, два).

Вроде говорят (я не проверял), что дольше всего держалось руководство КСА, но сутки спустя поздравили и они. До сих пор, однако, глухо молчат в Китае, Бразилии, России и Турции, а в Словении, на родине Мелании, вообще ухитрились поздравить с победой Трампа.

Из всех этих многих тысяч отзывов самых разных людей я приведу здесь только один. Бывший израильский политик Шели Яхимович, какое-то время занимавшая пост руководителя «Аводы», недавно ушла из политики и вернулась на работу журналиста. Видимо, по этой причине, она сочла, что у неё более нет необходимости как-то сдерживаться, и написала в ФБ следующее:

נפטרנו מאידיוט מופרע ושקרן, שבז לכל מה שצודק ונכון וחיבק כל מה שרע ונתעב. נרקיסיסט ומגלומן, מיזוגן מטרידן וגזען, שאיים לדרדר את כל הישגי השוויון והקידמה לעידן האבן.

צל כבד הוסר מעל העולם. הללויה.

Перевод:

Мы избавились от обезумевшего идиота и лгуна, который презирал всё достойное и восторгался всем отвратительным. Страдающий манией величия нарцисс, мизогонист и сексуальный агрессор, расист, который угрожал обратить вспять все достижения в области равенства и прогресса и вернуть нас в каменный век.

Тяжелая тень нависла над миром; сейчас её нет. Аллилуйя.

Просто имейте ввиду, сколько из действующий политиков думают примерно так же. Это многое объясняет в том всеобщем вздохе облегчения, который так явственно сейчас слышен по всему миру.

ign: (gazprom)
Wednesday, September 16th, 2020 08:20
 

Из смешного

The US president was having “doubts about Netanyahu and wondering aloud if the Israeli prime minister might be the real problem,” according to Woodward. “Trump had even earlier said to Netanyahu on a Washington visit that he believed he was the obstacle to peace, not Abbas.”

Then, when Trump came to Israel in May 2017, Netanyahu presented him with a video of Abbas in which “it sounded like Abbas was ordering the murder of children.”

Netanyahu wondered: “And that’s the guy you want to help?”

Trump was disturbed by the video and called in then-secretary of state Rex Tillerson to watch the clip.

“Watch this! This is unbelievable! You’ve got to see this,” he said.

Tillerson watched the clip, but was highly skeptical. He later said he believed it had been crudely cut together using various bits of speech by Abbas.

After Netanyahu left the room, Tillerson told Trump: “Mr. President, you realize that the whole thing was fabricated?”

But Trump was unconvinced. “Well it’s not fabricated,” he said. “They got the guy on tape saying it.”

There are no known videos of Abbas calling for the murder of children.

When Trump traveled to Bethlehem the next day, according to Woodward, he lashed out at the Palestinian leader, calling him a “liar” and “murderer.” Elements of that exchange were reported at the time.

Отсюда.

Тиллерсон уже и раньше говорил про Нетаньяху, что тот бессовестно манипулирует Трампом, но фейковые видео до сих пор не всплывали.

ign: (gazprom)
Thursday, August 13th, 2020 12:47
 

Joint statement of the United States, the State of Israel and the United Arab Emirates

Delegations from Israel and the United Arab Emirates will meet in the coming weeks to sign bilateral agreements regarding investment, tourism, direct flights, security, telecommunications, technology, energy, healthcare, culture, the environment, the establishment of reciprocal embassies, and other areas of mutual benefit. Opening direct ties between two of the Middle East’s most dynamic societies and advanced economies will transform the region by spurring economic growth, enhancing technological innovation, and forging closer people-to-people relations.

ОАЭ становятся третьей арабской страной (после Египта и Иордании), поддерживающей дипломатические отношения с Израилем (до 1967 года были вполне дружеские отношения с Ливаном, но кажется до посольств дело не дошло).

Самое главное: так называемый «мирный план Трампа» (официально известный как “Vision for Peace”) и любые иные планы аннексии территорий на этом официально закрыты.

As a result of this diplomatic breakthrough and at the request of President Trump with the support of the United Arab Emirates, Israel will suspend declaring sovereignty over areas outlined in the President’s Vision for Peace and focus its efforts now on expanding ties with other countries in the Arab and Muslim world. The United States, Israel and the United Arab Emirates are confident that additional diplomatic breakthroughs with other nations are possible, and will work together to achieve this goal.

Хотя чтобы подсластить пилюлю Трампу, там дальше авторы документа поблагодарили ОАЭ за поддержку «Плана» и указали, что «как указано в Плане», “all Muslims who come in peace may visit and pray at the Al Aqsa Mosque”. ОК.

Один из главных идеологов израильских «поселенцев», Нафтали Беннет:

אני מברך על ההסכם שיתן חותמת רשמית ליחסים הטובים הקיימים עם איחוד האמירויות, ומודה לנשיא טראמפ על פעולתו העקבית למען מדינת ישראל. אני מברך הערב את השיח׳ מחמד בן זאיד על המנהיגות. לישראל יש הרבה לתרום לאזור וטוב שהיחסים בין המדינות כבר אינם בני ערובה של הסרבנות הפלסטינית.

עם זאת, מצער שנתניהו החמיץ הזדמנות של פעם במאה שנה להחיל ריבונות ישראלית על בקעת הירדן, מעלה אדומים, בית אל ושאר ההתיישבות הישראלית. טרגי שנתניהו לא אחז את הרגע, ולא אזר את האומץ להחיל ריבונות אפילו על סנטימטר של ארץ ישראל, אך הריבונות על שטחי מולדתנו עוד בוא תבוא, ממקום אחר.

«Я поддерживаю Соглашение с ОАЭ и благодарю Президента Трампа и Шейха Мухаммада ибн Заида, замечательно, что мы наконец-то можем развивать наши отношения независимо от палестинцев. Однако, Нетаньяху упустил возможность, которая появляется раз в сто лет, распространить суверенитет Израиля на Иорданскую Долину и другие поселения. Трагично, что Нетаньяху не хватило мужества воспользоваться этим уникальным моментом. Но рано или поздно, мы вернём себе нашу родную землю
 

P.S. Нетаньяху говорит, что аннексию временно отложили (без указания срока) по просьбе США.

A senior political source told Haaretz that annexation is still on the agenda, and that Israel is committed to it. “The Trump administration asked that we temporarily postpone declaring [sovereignty over parts of the West Bank] in order to achieve the beginning of this historic peace agreement with the Emirates.”

P.P.S. Обсуждение в /r/arabs. 

ign: (gazprom)
Tuesday, July 7th, 2020 11:51
 

Возможно, кто-то из читателей, прочитав мой недавний пост, недоумевает, уже 7 июля, где обещанная аннексия территорий? Что происходит?

А фиг его знает, на самом деле. Информации немного. Вот, например: Netanyahu indicates delay in annexation date after meeting with US envoys. То есть впечатление такое, что процесс застопорили американцы.

Я выскажу далее несколько чисто спекулятивных (но правдоподобных) предположений, основанных на каких-то обрывочных комментариях в израильской прессе и моём понимании происходящего. Не принимайте сказанное ниже слишком серьёзно и слишком буквально, но кто знает?

1 июля наступило

Итак, во-первых, как я уже указывал, хотя Кушнер с кампанией, предлагая «план Трампа», с самого начала подразумевали, что Израиль может начать его одностороннюю имплементацию с аннексии, с их точки зрения, это всё-таки должна быть аннексия не сама по себе, а как часть «Плана». Так, например, упоминалась идея, что если Израиль аннексирует часть «Зоны C», то он должен эквивалентную часть Зоны C передать палестинцам (то есть переквалифицировать как A или B). Понятно, что Нетаньяху не может согласиться с чем-то подобным.

Во-вторых, есть ощущение — и уже давно — что Трамп в какой-то степени разочаровался в Нетаньяху. Мы уже знаем, что Трамп ценит проявление силы, авторитаризма, и не любит «лузеров». Нетаньяху три раза подряд не смог выиграть выборы, и с точки зрения Трампа, хотя и удержался в кресле, отчасти стал таким вот «лузером». Надо заметить, что и Нетаньяху с какого-то момента стал намного реже упоминать «друга Трампа» и вообще стал как-то меньше подражать Трампу.

В третьих, в игру вмешаться Бени Ганц, которые, в отличии от Нетаньяху, может, абсолютно ничем не рискуя, заявить о своей полной поддержке «плана Трампа» (поскольку его база ничего в принципе не имеет против Палестинского государства). В итоге, американские представители теперь фактически прямо требуют согласия Ганца на любой план «аннексии», раз уж он «запасной Премьер-Министр». Ганц же, со своей стороны, уже заявил, что «аннексия это прекрасно, но сейчас есть более важные задачи».

В четвёртых, есть опять-таки некое ощущение, что Нетаньяху впервые серьёзно задумался, какие будут последствия возможной победы Байдена. С одной стороны, Байден не такой человек, чтобы с ходу начинать полный пересмотр всех решений периода Трампа. Скажем, очень маловероятно, что Байден пересмотрит признание аннексии Голанских высот. Однако, если Трамп попытается что-то такое кардинальное решить буквально в последние месяцы своего срока, уже зная, что скорее всего проиграет, это уже выглядит несколько по-другому. С другой стороны, весьма вероятно, что в случае победы Байдену ещё долго будет просто не до Израиля. Скорее всего, он назначит своего посланника по ближневосточным делам и предоставит ему принимать все решения, и не исключено, что этот посланник может быть намного менее дружественно настроен по отношению к Израилю, чем собственно сам Байден.

Наконец, в пятых, множество стран и организаций последнее время весьма недвусмысленно высказались о возможных негативных последствиях аннексии. Борис Джонсон, к примеру, 1 июля опубликовал специальное письмо в израильской прессе. Арабские страны, в том числе дружественно настроенные по отношению к Израилю, обеспокоены будущим мирного договора с Иорданией (отношения с которой уже заметно ухудшились в последнее время). Фатх и Хамас объявили о совместном противодействии аннексии, и так далее. Хотя решение Трампа было и остаётся решающим, всё это вместе взятое создаёт довольно неприятный фон, который становится непросто игнорировать.

Как говорится, будем следить за развитием событий.

ign: (gazprom)
Wednesday, June 24th, 2020 16:58
 

В начале июля, скорее всего, руководство Израиля представит свои планы по аннексии (части?) «территорий». Это решение вполне может оказаться самым судьбоносным за всю историю еврейского государства. Наверное, имеет смысл, хотя бы для будущего, сказать об этом несколько слов.


Ганц и Нетаньяху

Но начать надо с обозрения, хотя бы очень краткого, политической картины в стране. Со времени моего последнего поста ситуация поменялась довольно радикально. Напомню, что выборы 2 марта закончились лучше для Нетаньяху, чем ожидалось, но всё-таки недостаточно для формирования «узкой» (т.е. право-религиозной) коалиции, как ему бы хотелось. Его конкурент, Бени Ганц, грозился вообще законодательно лишить его права занимать пост Премьер-Министра (до окончания суда)

Непонятно, чем бы всё это кончилось, но в ситуацию вмешался вирус. Израиль стал одной из первых стран, принявших решительные меры по закрытию границ, ограничению передвижения граждан и закрытию бизнесов. В результате, эпидемия в Израиле оказалась довольно эффективно подавлена почти что в зародыше; официально общее количество умерших лишь недавно превысило 300 человек, что для почти что 9-миллионной густо заселенной страны очень неплохо (для сравнения, в 7-миллионном Массачусетсе умерло почти 8 тысяч). Сейчас, правда, в Израиле практически всё открыли заново и количество заболевших резко рвануло вверх, но это уже другая история….

Вообще все страны мира довольно чётко поделились на два класса: там, где эпидемия скорее увеличила популярность руководства, и где эта популярность резко упала; причём это даже не всегда прямо коррелирует с протеканием эпидемии (например, во Франции вроде бы дела идут неплохо, но Макрону это в «плюс» не пошло). В этом смысле, Израиль явно попадает в первую категорию, Нетаньяху в целом показал себя во время кризиса неплохо (по крайней мере, таково распространенное мнение). Соответственно, у его противников сложилось явное впечатление, что если коалиционные переговоры опять закончатся ничем и состоятся четвертые подряд выборы, у «блока» Нетаньяху есть неплохие шансы достигнуть наконец-то заветной цели в 61 мандат.

Между тем, и сам Нетаньяху, хотя несомненно хорошо это понимал и просчитывал, был слишком опытным политиком, чтобы слепо полагаться на непредсказуемый вирус как способ победы на выборах. Таким образом, впервые за полтора года у двух сторон возник реальный стимул к созданию «широкой» коалиции, и она действительно была создана.

Коалиция эта, надо сказать, непохожа ни на что, известное человечеству до сих пор. Это не просто, как вы возможно решили, некое соглашение между 5 партиями, входящими в коалицию, о нет. Фактически речь идёт о совершенно новой конструкции, при которой правительство возглавляет не один человек, а двое; один из них именуется «Премьер-Министра», и второй «Запасной Премьер-Министр»; через полтора года они меняются местами. У каждого из них есть свой офис, свой аппарат, финансирование, и.т.п., на паритетной основе. Любое решение правительства (за специально оговоренными исключениями) может приниматься только с согласия обоих руководителей.

Мало того. В Израиле теперь нет «просто» министров; каждый министр как бы «принадлежит» к одному из руководителей этого двухголового правительства; только этот руководитель и может уволить «своего» министра или назначить на его место другого.

Но и это ещё не всё. Вся эта сногсшибательная конструкция не просто зафиксирована неким соглашением; её прописали аж прямо в Основной Закон страны! (В Израиле нет своей Конституции, её роль выполняют специальные «основные законы», в том числе есть «закон о правительстве»)

Тем самым сейчас в Израиле есть Закон, который гласит, что Нетаньяху перестанет быть Премьер-Министром 18 ноября 2021 года (через полтора года после вступления в силу коалиционного соглашения). Что, впрочем, никак не может помешать Нетаньяху, если он захочет, не дожидаясь этой даты, распустить всю эту довольно нелепую конструкцию и пойти на новые выборы. Но это уже совсем другая тема….

Как бы то ни было, есть некое ощущение, что Нетаньяху понемногу начал готовиться к уходу (конечно, не последнюю роль играют и уголовные дела против него). И здесь-то возникает вопрос об «Аннексии территорий», как главный результат всей его 30-летней политической карьеры и его важнейшее наследие.

Read more... )
ign: (gazprom)
Friday, March 20th, 2020 22:57

Фейсбук и подобные сайты сейчас забиты множеством статей на тему эпидемии, некоторые становятся популярными или даже супер-популярными, благо нет недостатка в заинтересованных читателях, которые хотят знать «что с нами будет». Но я хотел бы познакомить вас с тремя статьями, которые вы возможно ещё не видели или не обратили внимание. Это статьи трёх израильтян: журналиста, писателя и философа. В каждом из случаев, я приведу довольно длинные цитаты, но они охватывают лишь небольшую часть затронутых авторами тем, так что если вам показалось интересным, рекомендую не ограничиваться приведённым отрывком и прочитать полный текст по ссылке.

  1. Chemi Shalev (израильский журналист), "Americans Beware: Trump Could Emulate Netanyahu’s Coronavirus Coup

In the end, however, Netanyahu is a creature of the establishment. He has ruled for the past 11 years within Israel’s constitutional framework. Before his investigations and criminal indictments, Netanyahu respected the rule of law, within limits, as well as parliamentary procedures, especially after turning his Likud party into a blindly obedient rubber stamp. One assumes that if and when push comes to shove and his arguably unconstitutional moves are frustrated, Netanyahu will ultimately accept the verdict of the courts and the Knesset.

The same cannot be said for U.S. President Donald Trump, the outsider who has shown no reverence and no respect for his country’s constitution, separation of powers, rule of law or common decency. Trump’s authority as executive president is far greater than Netanyahu’s as prime minister and the United States, unfortunately and apparently, is facing a coronavirus crisis far greater and less manageable than the one engulfing Israel.

… But even if someone other than Trump was president, and he or she had not wasted precious weeks preparing for the coronavirus onslaught, the United States would still be facing an uphill battle, compared to Israel, in containing the plague. It is an immeasurably larger country with a far more dispersed and diverse population. Its public health system is a sham and a shame.

… It was enough to hear a Washington Times columnist on Fox News last week praising a coronavirus-inspired rush on guns and ammunition in Midwestern states as a “healthy sign” to realize that while it is Israelis who are seen as unruly and undisciplined, parts of the United States may simply be unmanageable. Corona is bound to come knocking at their door.

Given these two factors – a leader who rejects any check on his presidential authority and a coronavirus crisis that could soon grow out of control – Americans should beware a Trump who decides to emulate Netanyahu. The U.S. president, who now fancies himself a “Wartime President” with all the emergency powers that accompany the title, will go farther and more radical than Netanyahu would ever dare.

  1. David Grossman (израильский писатель), “The Plague Is a Formative Event. When It Fades, New Possibilities Will Emerge

Suddenly, a disaster of biblical scale has entered our lives […] For many, the plague might become the fateful and formative event in the continuation of their lives. When it fades away, at long last, and people come out of their homes following a lengthy closure, new and surprising possibilities might be articulated: perhaps having touched the foundation of existence will foment that […] Many will lose their loved ones. Many will lose their place of work, their livelihood, their dignity. But when the plague ends, there may also be those who will not wish to return to their former lives.

… And perhaps the media, too, whose presence is almost total in writing the story of our life and our era, will ask themselves honestly what their part was in the feeling of general disgust in which we were mired before the plague. Why were we left with the feeling that people with unabashed vested interests were manipulating us relentlessly, brainwashing us and looting our money. And that our media were telling us our complicated and tragic story in a cynical and coarse manner. I am not talking about the serious, investigative, courageous press, but about the “mass media” that have long since morphed from media aimed at the masses to media that turn humans into a mass. And not infrequently, also into a rabble.

Will anything of what has been described here come to pass? Who knows? And even if it does come to pass, I fear that it will fade away quickly and things will go back to what they were before we were plagued, before the flood. What we will undergo until then is very difficult to guess. But we will do well to go on asking the questions, as a type of medicine, until a vaccine is found for the plague.

  1. Yuval Noah Harari (израильский философ), "The world after coronavirus

Humankind is now facing a global crisis. Perhaps the biggest crisis of our generation. The decisions people and governments take in the next few weeks will probably shape the world for years to come. They will shape not just our healthcare systems but also our economy, politics and culture.

… Centralized monitoring and harsh punishments aren’t the only way to make people comply with beneficial guidelines. When people are told the scientific facts, and when people trust public authorities to tell them these facts, citizens can do the right thing even without a Big Brother watching over their shoulders. A self-motivated and well-informed population is usually far more powerful and effective than a policed, ignorant population.

… But to achieve such a level of compliance and co-operation, you need trust. People need to trust science, to trust public authorities, and to trust the media. Over the past few years, irresponsible politicians have deliberately undermined trust in science, in public authorities and in the media. Now these same irresponsible politicians might be tempted to take the high road to authoritarianism, arguing that you just cannot trust the public to do the right thing.

… In previous global crises — such as the 2008 financial crisis and the 2014 Ebola epidemic — the US assumed the role of global leader. But the current US administration has abdicated the job of leader. It has made it very clear that it cares about the greatness of America far more than about the future of humanity.

ign: (gazprom)
Monday, March 9th, 2020 18:39
 

Я по ряду причин последнюю неделю — как раз когда проходили выборы и считали голоса — оказался немного оторван от израильских новостей, да и вообще времени на блог сейчас немного, и собственно американские выборы дают достаточно тем для обсуждения.

Но, наверное, несколько слов сказать нужно.

Надо отдать должное Нетаньяху в его упорном нежелании признать поражение и спокойно уйти. После крайне неудачных для него выборов 17 сентября он приложил титанические усилия, и в практически безнадежной для него ситуации сумел добиться победы … почти. Это тем более внушает уважение, что после двух выборов между фактически теми же самыми политиками и партиями, не считая каких-то минимальных изменений на левом и правом флангах, на третий раз количество колеблющихся с выбором было минимально: подавляющее большинство избирателей, собиравшихся голосовать в 3-й раз подряд, очевидно, уже знали, за кого. И тем не менее, Нетаньяху сумел перетащить на свою сторону какое-то заметное количество немногих оставшихся колеблющихся.

Ну собственно мало кто сомневался, что это весьма неординарный политик. Не без многих странностей, но безусловно харизматичный и неглупый.

Окончательные результаты выборов будут подведены только 10 марта, но судя по тому, что есть сейчас, право-религиозный «блок» Нетаньяху набирает 58 мандатов из 120. Это, без преувеличения, огромное достижение по сравнению с 55 мандатами за те же самые партии в сентябре, но это по-прежнему не дотягивает до 60 мандатов в апреле 2019-го, и тем более до необходимых для формирования правительства 61 мандата.

В сам день выборов, когда ближе к вечеру стали известны предварительные результаты, они давали Нетаньяху 60 мандатов, что было однозначно воспринято как безоговорочная победа (хотя это строго говоря было бы лишь повтором результата годовой давности). Во-первых, это давало шанс по результатам подсчета наскрести еще один недостающий мандат, и во-вторых, лишало оппозицию технического большинства (оппозиция Нетаньяху слишком разнородна, чтобы сформировать правительство, но вполне способна договариваться по конкретным вопросам), и в третьих, давало Нетаньяху шанс переманить одного из оппозиционных депутатов (а там есть несколько человек, у которых с ним неплохие отношения), и хоть тамим способом добиться большинства.

Заметим, что год назад этот трюк не прошёл: как ни бился Нетаньяху, предлагая самые престижные посты то одному оппозиционному депутату, то другому, ни один не согласился. Но то было тогда; возможно, под угрозой уже 4-х подряд выборов хотя бы один бы дрогнул?

Но уже на следующий день воодушевление у «правых» начало сменяться унынием. Сначала предполагаемый размер «блока» упал с 60 до 59, а потом и вовсе до 58. Найти аж сразу трёх морально неустойчивых депутатов среди оппозиции не выглядит реальным. Но даже ещё хуже то, что оппозиция, имея предположительно большинство из 62 депутатов, уже объявила, что собирается принять закон, который запретит находящемуся под судом Нетаньяху формировать новое Правительство. Все оппозиционные фракции это поддержали, и собственно непонятно, что могло бы им помешать.

Теперь, понятное дело, сторонники Нетаньяху пишут о «конце демократии» (демократия = Нетаньяху у власти, это самоочевидно) и даже привязывают чёрные ленточки к машинам и вообще всему подряд (текст на иврите, но есть фото) в знак протеста; дело доходит до прямых угроз (иврит) в адрес тех, кто готов проголосовать за новый закон.

Чем это всё может закончиться, столь же непонятно, как и полгода, и год назад. В конце концов, вопрос в какой-то момент будет решён исходом судебного процесса против Нетаньяху по обвинению во взяточничестве (несколько упрощая, если Нетаньяху осудят, ему так и так придётся уходить, уже и по нынешнему закону и возможно, сразу за решётку; а если оправдают, у оппозиции появится возможность войти с ним в коалицию, не нарушив свои обещания), но проблема в том, что хотя процесс формально начнется уже через неделю (если его не отложат), решение едва ли можно ожидать до конца года, т.е. уже после предположительных четвертых выборов и даже уже может быть перед пятыми. Тем не менее, чем ближе к развязке, тем больше появляется потенциально возможных вариантов. Посмотрим.

Между тем, уже обсуждается возможная дата 4-х выборов, если опять коалиционные переговоры зайдут в тупик (предположительно 8 сентября). После 3-х подряд выборов никто особо и не удивится.

ign: (gazprom)
Thursday, January 23rd, 2020 19:45
 

Предыдущие серии:

Для начала, хочу попросить прощения у читателей за долгое отсутствие (после марафона первых дней января); на то были свои причины, к сожалению.

Так или иначе, не могу не отметить, что второй раз за три года пребывания Трампа в БД его администрация сделала нечто вроде бы разумное, или по крайней мере неожиданное в хорошем смысле слова (первый раз, с моей точки зрения, было признание аннексии Голанских высот).

Речь идёт опять о многострадальной «сделке века», или «плане Кушнера-MBS», которая должна наконец-то решить арабо-палестинский конфликт раз и навсегда; ну потому что по словам Трампа, если уж Кушнер не сможет помирить евреев с арабами, значит это вообще никому не под силу.

(Кстати, я не помню уже, я упоминал, что я косвенно знаком с Кушнером? Нет, я никогда с ним не встречался, но я принимал некое участие в одном бизнес-проекте, в котором ранее участвовал Кушнер и слышал о нем не вполне восторженные рассказы от местного девелопера; конечно он тогда был много моложе и неопытнее).

Ну так вот. Отчаявшись ждать, что в Израиле наконец-то будет сформировано правительство после третьих подряд выборов в марте (напомню, что правительство Нетаньяху считается «временным» или «переходным» с конца 2018 года, а Израиль с января живёт чуть ли не впервые в своей истории вообще без какого-либо официального бюджета), Трамп неожиданно объявил о том, что ничего ждать не будет, а объявит свой план тысячелетия аж прямо в ближайший вторник!

Впрочем, нет, не совсем неожиданно. Началось с того, что главный конкурент Нетаньяху на ближайших выборах Бени Ганц высказался в том духе, что нечего ждать у моря погоды, то есть правительства, и давайте наконец-то заслушаем начальника транспортного цеха, то бишь посмотрим на этот долгожданный план. «Отличная идея» — ответили в БД — и … пригласили на церемонию сразу обоих, и Нетаньяху, и Ганца.

Netanyahu, Gantz to go to Washington, reportedly ahead of peace plan unveiling

Ну то есть фактически идея помирить израильтян и арабов плавно перетекла в идею помирить Нетаньяху и Ганца.

Главное здесь то, что в отличии от первого, последнее вполне реалистично.

The spectacle in Washington will be bizarre: Two claimants to the Israeli throne will discuss the peace plan at the White House with no Palestinian partner. Maybe we’ll at least get a government out of it

Нетаньяху и Ганц

ign: (gazprom)
Wednesday, December 11th, 2019 16:08

И второй ботинок тоже?

«Последняя попытка».
Нетаньяху — Либерману: «и второй ботинок тоже?»

Через считанные часы закончится последний конституционный срок на формирование правительства в Израиле, и после 85 дней безуспешных попыток о чём-то с кем-то договориться будут объявлены очередные, третьи подряд, выборы, предположительно на 2 марта 2020 года (тем самым, чуть ли не впервые придётся отклониться от давней традиции по примеру США проводить выборы во вторник).

Как я уже не раз говорил, по итогам последних выборов формирование какой-либо коалиции оказалось математически невозможно, если никто не откажется от собственных предвыборных обещаний и Нетаньяху не уйдёт в отставку. Никто не отказался, и в итоге имеем что имеем.

Трудно сказать, кто по итогам этих 85 дней выиграл, а кто проиграл.

С одной стороны, Нетаньяху остаётся Премьер-Министром ещё на полгода и ему удалось как удержать свой право-религиозный «блок» от распада, так и в значительной степени, хотя и не до конца, предотвратить возникновение заметной оппозиции внутри «Ликуда».

С другой стороны, статус руководителя «переходного правительства» связывает его по рукам и ногам, и в обществе накапливается заметная усталость и раздражение от такого перманентно-подвешенного состояния. При этом, у Нетаньяху фактически не осталось никаких шансов как-то решить эту проблему в будущем. Даже если он каким-то способом уломает Либермана поддержать его правительство, в оставшиеся несколько часов или после 2 марта, что это даст? Формально, он останется Премьер-Министром ещё на несколько лет. Фактически, он уже сейчас выглядит безнадёжно проигравшим.

Очень интересно подумать, почему так произошло. Подозреваю, что со стороны многим кажется, что после почти уже 11 лет непрерывно у власти (плюс 3 года ранее в 90-х) Нетаньяху как-то надоел избирателям, и они к нему охладели, как оно нередко и бывает. Но на самом деле, ничего подобного: Нетаньяху сегодня явно более популярен, чем в 2009 году. Конечно, за эти 11 лет было немало проблем и многих он, наверное, за эти годы разочаровал, но и успехи страны за этот период не подлежат сомнению. Традиционная «левая» оппозиция разобщена, не имеет внятной программы и во многом по-прежнему дискредитирована по итогам «мирного процесса». У Нетаньяху же, как и у близких ему «правых», поселенческих и религиозных партий есть вполне стабильная поддержка избирателей. Так в чём же, вообще, проблема?

А проблема в том, что Нетаньяху фатально неудачно смешал персонифицированную политику в американском стиле с израильской парламентской демократией. Смысл парламентской демократии сводится к тому, что по итогам выборов складывается некая коалиция (иногда стабильная и формально оформленная, иногда более флюидная), отражающая более или менее превалирующий расклад сил в парламенте. Фигура лидера такой коалиции носит скорее технический характер, потому что он, хотя и вроде руководитель, находится в полной зависимости от своих министров и депутатов.

Совсем иное дело борьба стенка на стенку, как в США, когда по итогам выборов (а несмотря на полмиллиона выборных должностей по всей стране, подавляющее большинство населения под «выборами» имеет в виду только и исключительно президентские выборы) есть ровно один победитель.

Нетаньяху по существу превратил выборы в Израиле в референдум о доверии самому себе, и успешно победил на этом воображаемом референдуме. К сожалению (для него), оказалось, что эта победа никак не дает возможности сформировать правительство, потому что ни одна из партий из условного блока «кто угодно только не Нетаньяху» никогда не войдет с ним в коалицию по совершенно банальной причине — её избиратели сочтут подобное предательством.

При этом, что существенно, будь у Нетаньяху поддержка еще немного, процентов на 5, выше, чем она есть, и проблемы бы не было, он вполне мог бы под свою личную харизму формировать правительство и править в таком полу-авторитарном стиле сколько угодно, наподобие Венгрии или Турции; но в сравнительно небольшом, но невероятно разнородном Израиля набрать такой уровень поддержки оказалось невозможно даже для такого неординарного, без преувеличения, политика.

Сказанное выше не следует понимать как эпитафию. Многие, очень многие, не без основания ждут от Нетаньяху какого-нибудь очередного трюка, который и на этот раз превратит его в победителя. Дождутся ли?

ign: (gazprom)
Thursday, November 21st, 2019 11:55

Впервые в истории Израиля действующему Премьер-Министру официально предъявлены обвинения во взяточничестве.

Хотя обвинения официальны предъявлены, это не значит, что в ближайшее время начнется уголовный суд. Более того, сомнительно, что судебный процесс, если таковой вообще состоится, начнется до 2021 года.

Это связано с тем, что с юридической точки зрения ситуация беспрецедентна и крайне запутана; это еще дополнительно накладывается на факт отсутствия в стране функционирующего Правительства и что сам Нетаньяху фактически уже год исполняет свои обязанности без мандата избирателей и непонятно, как эта ситуация могла бы завершиться. Так или иначе, вопрос обвинений против Нетаньяху теперь надолго зависнет в комиссиях Кнессета, а потом ещё и в Верховном Суде.

Конечно, самое разумное со всех мыслимых точек зрения для Нетаньяху было бы договориться с прокуратурой о сделке на благоприятных для него условиях в обмен на немедленный уход в отставку, что позволило бы сразу разрешить оба кризиса, и правительственный, и уголовный. Но судя по всему, ожидать этого не стоит.

Если кому-то интересно, под катом инфографика от Haaretz по трём уголовным делам против Нетаньяху:

Read more... )
ign: (gazprom)
Monday, October 21st, 2019 12:00
 

Пока в Израиле наблюдается полный ступор с формированием правительства и всё ближе перспектива 3-х подряд выборов, а Трамп всё никак не решится выкатить свои «мирный план тысячелетия» (а.к.а. «План Кушнера-MBS»), может быть имеет смысл сказать несколько слов о конфликте, который уже более полувека находится в центре израильской, региональной и отчасти мировой политики. Кстати, я ещё в апреле обещал рассказать, почему заметная часть избирателей в Израиле голосуют за «правых», и возможно, пришло время выполнить это обещание.

Вообще, надо заметить, что мир полон практически неразрешимыми территориальными конфликтами. Можно назвать проблему Северного Кипра, конфликт в Кашмире, конфликт между Эфиопией и Эритреей; распад СССР оставил на его развалинах целую гроздь новых конфликтов, включая Армяно-Азербайджанский конфликт, непризнанные Абхазию и Южную Осетию, непризнанную ПМР, буквально на наших глазах созданный на пустом практически месте конфликт вокруг Крыма, и многие другие.

Разумеется, все эти конфликты очень, очень разные, но надо понимать, что в Израильско-Палестинском конфликте нет ничего принципиально уникального. Почти все его характерные черты можно при желании отыскать в каких-то других территориальных и религиозных конфликтах, новых и не очень.

Read more... )

ign: (gazprom)
Friday, October 18th, 2019 22:01
 

Вы ещё помните, уважаемые читатели (те, которые не из Израиля), что в Израиле так до сих пор и нет правительственной коалиции и в ближайшее время явно не предвидится? Уже почти как год правительство существует в подвешенном состоянии как «временное» или «переходное» и по закону лишено многих ключевых полномочий.

В ближайшую среду, 23 октября, истечёт срок Нетаньяху на формирование коалиции, и по всей вероятности, эта роль официально перейдёт к Бени Ганцу. Хотя шансы Ганца столь же невелики, как и у Нетаньяху (как я уже отмечал, никакое правительство математически невозможно, пока одна из партий не откажется от своих обещаний избирателям или Нетаньяху добровольно не уйдёт в отставку), и всё это время Нетаньяху по-прежнему будет исполнять обязанности Премьер-Министра, это будет сам по себе важнейший психологический момент: впервые за 10 лет кто-то другой, не Нетаньяху, получит официальный мандат от Президента страны на коалиционные переговоры; что бы Нетаньяху ни говорил по этому поводу, это огромный удар по его самолюбию. С учётом этого обстоятельства, я не исключаю, что за следующие несколько дней он попытается выкинуть какой-нибудь трюк, чтобы избежать неприятной для себя ситуации; если бы он собирался спокойно пожать плечами и передать мандат Ганцу, он бы это уже давно сделал и не ждал по последнего, явно что у него что-то есть на уме. Посмотрим.

Так или иначе, одним из важнейших вопросов внутренней политики в стране был и остается вопрос баланса между интересами религиозных общин и светским населением. Собственно, именно вокруг этого вопроса зашли в тупик переговоры между Нетаньяху и Либерманом, именно поэтому последние недели Ганц говорит про будущее «либеральное» правительство (эвфемизм для «анти-религиозное»), и.т.п. В общем, это давняя и больная тема. Наверное, практически все русскоязычные люди, когда-либо бывавшие в Израиле, так или иначе сталкивались с порой фанатичной ненавистью заметной части тамошних русскоязычных ко всем проявлениям еврейской религиозности (у некоторых это доходит даже до демонстративного ухода в православие, ей-богу знаю такие примеры). Американским евреям, даже светским, привыкшим к куда большей религиозной терпимости, это порой дико слышать. Среди претензий, которые предъявляют религиозным ортодоксам, обычно можно услышать попытки навязать какие-то религиозные ограничения всему обществу, то, что они не работают, живут на государственные субсидии, не служат в армии, с подозрением относятся к еврейскому государству и его легитимности, но не стесняются пользоваться всеми его благами, религиозные партии в Кнессете шантажом выбивают больше и больше денег для своих общин игнорируя иные государственные потребности, рожают огромное количество детей и требуют у государства денег на их содержание, и.т.д. и.т.п.

Скажу сразу, что значительная часть этих претензий, хотя и не лишены оснований, порой преувеличены во много раз. Но об этом можно поговорить подробнее в другой раз; сейчас собственно я хотел бы привести достаточно редкий русскоязычный взгляд «с другой стороны барьера», а именно, как на этот конфликт смотрят некоторые религиозные. Мне кажется, это довольно любопытно и заставляет задуматься.

Источник: Аsya Тsaytlina, imgasyat, https://asyat.livejournal.com/800432.html . Я несколько исправил форматирование текста для удобства чтения и кое-где добавил пояснения некоторых терминов курсивом.

Read more... )
ign: (gazprom)
Thursday, September 19th, 2019 06:30
 

Trump says he hasn’t talked to Netanyahu: ‘Our relationship is with Israel’

Asked by a reporter on the White House lawn if he’d spoken to Prime Minister Benjamin Netanyahu after yesterday’s election, US President Donald Trump says, “I have not. Those results are coming in and it’s very close. Everybody knew it’s going to be very close. I said, we’ll see what happens.”

He adds: “Look, our relationship is with Israel. We’ll see what happens.”

Другая лига