ign

Я практически перестал писать в ЖЖ/DW просто по той причине, что писать о том, что только и имеет сегодня значение, вряд ли имеет смысл, а о каких-то посторонних вещах выглядит глупо.

Это даже несколько обидно по той причине, что вообще-то разного рода событий, которые в мирное время интересно было бы здесь обсудить, случилось в мире довольно много. Это и фантастическая многосерийная эпопея с покупкой Твиттера и превращением у нас на глазах одного из самых талантливых и интересных людей нашего времени в сверх-богатого интернет-тролля, промежуточные выборы в США, выборы в Бразилии, инфляция, триумфальное возвращение Нетаньяху с таким правительством, от которого охренели даже многие его сторонники; ну и много чего по мелочам, вроде очередных попыток запретить ТикТок или новомодный культуры «работы из дома» и что я про это думаю (ничего хорошего).

Я думал, что я как-то уже попривык к тому, что ещё недавно казалось совершенно немыслимым. Но это видимость: я смотрю документальные кадры из Бучи - нет, даже не те кадры, где на наших глазах убивают мирных жителей, а «мирные» такие кадры: танк разворачивается на улице, российские военные тут и там - и всё равное не могу поверить, что это реальность.

Ладно. Всем защитникам Украины - скорейшей победы, всем, кто поддерживает Украину, успехов. И с Новым Годом вас.

В августе 2018 г., вскоре после назначения в Верховный Суд Кавано вместо ушедшего Кеннеди, у меня в журнале на DW состоялась небольшая дискуссия об абортах. Интересно её сейчас перечитать.

Пост был написан отчасти под впечатлением неизбежности скорой отмены Roe v. Wade, отчасти некоей усталости от того, что в целом не самый важный с точки зрения судеб цивилизации вопрос об абортах стал чуть ли не главным политическим водоразделом, и отчасти под впечатлением референдума в Ирландии, где в мае того же 2018 года 2/3 избирателей поддержали легализацию абортов.

Неизбежность это одно, а реальность другое. То, что мы тогда обсуждали теоретически, вскоре нам всем предстоит наблюдать в режиме реального времени. И надо признаться, уже сейчас многое выглядит сильно по-другому.

Сначала пара предварительных замечаний.

Во-первых, по-своему забавно и поучительно, как мы сейчас, когда Трампа уже больше года нет в БД, фактически вернулись к обсуждению тех злосчастных выборов 2016-го a.k.a. "But Her Emails"; редко когда избиратели имеют возможность в такой зримой и явной форме, пусть и с некоторым запозданием, наблюдать за результатом своего выбора.

Во-вторых, реально пугает абсолютная беспрецедентность происходящего.

Хотя разного рода утечки из Верховного Суда происходили и раньше (в основном они касались каких-то внутренних деталей уже опубликованных решений, но бывало и такое, что о готовящемся решении становилось известно заранее), полный 98-страничный черновик решения, которое ожидалось только в конце июня, это совершенно беспрецедентно.

Ещё важнее конечно само предполагаемое решение, которое впервые за всю историю существования страны прямо и недвусмысленно забирает у граждан назад гарантированное им ранее «конституционное» право. «Извините, тут у нас ошибочка вышла, нет у вас такого права, сорян». Символизм этого решения зашкаливает: у нас уже и так довольно многим казалось, и не без основания, что в стране что-то идёт не так и прогресс сменяется реакцией (при всей неизбежной упрощённости такого восприятия), а теперь значит ВС сказал это нам прямым текстом. Дожили.
( Read more... )

Окончание. Начало здесь и здесь.

Часть 3: Нормализация вместо аннексии

«Знаешь что, — сказал ему Кушнер, — давай заменим кнут на пряник. Что мы можем для него сделать?»

И тут-то они вспомнили, что за год до этого, к ним приходил Юсуф аль Утайба, посол ОАЭ, и закидывал удочки на предмет того, что тамошний наследник Мухаммад ибн Заид вроде бы предлагал нормализацию с Израилем. Американцы тогда слегка охренели от такого предложения, но как раз в этот момент в Израиле во всю шли коалиционные переговоры по итогам первых выборов, и решили подождать формирования нового правительства. Переговоры затянулись, но никто тогда ещё не предполагал, что они провалятся; в итоге Кушнер прилетел в Израиль ровно в последний возможный день формирования коалиции, предполагая, что как раз на следующее утро за завтраком с Нетаньяху они обсудят повестку нового правительства и инициативу Мухаммада ибн Заида.

Вместо этого, Кушнер оказался свидетелем провала переговоров и скорого роспуска Кнессета. Разговор перенесли на обед, потом на ужин. За ужином злой и обессилевший Нетаньяху сказал ему: «Джаред, оставь это, сейчас не до того, новые выборы на носу, нам сначала надо их выиграть». Больше к этому не возвращались.

Не возвращались до этого самого дня, на котором мы остановились, когда год спустя, в конце июня 2020 года, Кушнер решил использовать нормализацию, чтобы заставить Нетаньяху отказаться от аннексии.

30 июня, накануне предполагаемого дня объявления аннексии, эту идею официально представили Нетаньяху.

Нетаньяху, мягко говоря, не высказал большого энтузиазма.

«Ерунда это всё, я не верю, что это серьёзно»

«Ну а если да?»

«Вот тогда и поговорим»

… и продолжил рассуждать про аннексию.

Беркович вернулся в Вашингтон 1 июля, и сразу направился в Белый Дом к Кушнеру. Пока он ехал в такси, ему неожиданно позвонил тот самый Юсуф аль Утайба, посол ОАЭ.

«Привет, Ави, у меня идея, хотел узнать, что ты про это думаешь»

«Ну?»

«А давай мы предложим Израилю нормализацию в обмен на отказ от аннексии?»

«Great minds think alike», думает про себя Беркович, а вслух говорит:

«Прекрасная мысль! Я как раз скоро буду у Кушнера, передам ему».

( Read more... )

В этом блоге на протяжении 2017-2020 годов мы много раз обращались с «мирному плану» Трампа, отношениям Трампа и Нетаньяху, планам аннексии, и наконец нормализации отношений с ОАЭ (в дальнейшем и с другими странами), которое официально положило конец этим планам.

В конце прошлого года вышла книга довольно известного израильского журналиста Барака Равида «Мир Трампа» («мир» здесь в смысле "peace"), в которой на основании многочисленных интервью с непосредственными участниками, включая и самого Трампа, восстанавливается цепочка событий, которая в конце концов и привела к установлению отношений между Израилем и арабскими странами. Многое из рассказанного израильским журналистом звучит весьма необычно с точки зрения устоявшийся представлений; например, отношения в паре Трамп - Нетаньяху были совсем не такими, как мы себе представляли; Нетаньяху поначалу очень скептически относился с нормализации; и многое другое.

Книга написана и издана на иврите, и я не могу конечно вам её всю перевести (думаю впрочем, что английский перевод скоро появится, если уже не). Есть рецензии на английском языке, например: Trump’s Peace review: dysfunction and accord in US Israel policy, почитайте если интересно. Я однако записал и перевёл на русский язык интервью с автором (январь 2022 года), где достаточно подробно обсуждаются все эти события.

Текст получился достаточно длинный, и я его разобью для удобства публикации на три части. Сегодня будет первая часть.

В тексте есть некоторое умеренное количество израильской специфики, которая может быть не вполне понятна не-израильтянам, но я думаю все интересующиеся смогут легко найти недостающую информацию в интернете, и это здесь в любом случае не главное.

(Единственная оговорка по поводу терминологии, так как в тексте много раз упоминается «аннексия». В израильском политическом лексиконе принято в официальных документах и, обычно, в официальных выступлениях, избегать слова «аннексия» и использовать эвфемизм «распространение суверенитета» (иногда «распространение законов»). Никто не оспаривает, что это юридически и практически то же самое, но это рассматривается как более подходящий термин для официоза).

Скажу сразу, что те из читателей, кто ожидает здесь найти безудержную апологию Трампа и/или Нетаньяху или же напротив, жёсткую критику, вероятно, будут разочарованы. Это скорее просто сугубо субъективный взгляд одного конкретного израильского журналиста на то, как примерно общаются между собой и как принимают решения люди, волею судеб оказавшиеся у власти в своих странах.

Часть 1: «Мирный План» Трампа

…В середине августа 2020 года, Нетаньяху неожиданно покинул заседание комиссии по коронавирусу. Позднее стало известно, что речь шла о «важном телефонном разговоре». Некоторые издания сообщили о возможном продвижении в вопросе аннексии. В конце концов, ситуацию разъяснил Трамп, который твитнул: "HUGE breakthrough today! Historic Peace Agreement between our two GREAT friends, Israel and the United Arab Emirates!".

Это было, наверное, первое событие мирового масштаба за много лет, когда речь шла не о войне, теракте или ином бедствии, а о мирном договоре. Однако, этому знаковому событию предшествовала настоящая драма, которая в итоге и привела к нормализации отношений между Израилем и несколькими странами Залива, и также к отмене (или замораживанию?) планов аннексии.

Эта-та драма и находится в центре внимания новой книги «Мир Трампа», которая полностью переворачивает все наши устоявшиеся представления об отношениях бывшего Президента Трампа и бывшего же Премьер-Министра Нетаньяху. Автор, Барак Равид, сегодня у нас в гостях.
( Read more... )

20-минутное интервью с зам. генсека НАТО Мирча Джоанэ/Mircea Geoană, в прошлом известным румынским политиком и дипломатом; интервью (на английском) берёт израильский журналист Йосси Мелман.



Ничего особенно неожиданного, про огромные потери и низкую мораль среди российских войск, про озлобление Путина, про эффективность поставок оружия, про позицию Израиля по отношению к этому конфликту, и.т.п.

Тем не менее, Mircea Geoană человек не слишком публичный (в его нынешней роли), при этом явно немало осведомлённый, интервью это на ютубе unlisted и набрало на данный момент всего-то 335 просмотров. Может, кому-то будет любопытно.

«Роскосмос уже объявил о готовности самостоятельно совершить запуск на Марс на «Ангаре» с Восточного, но пока это лишь декларация о намерениях, поскольку ни ракеты, ни космодрома, ни аппарата, ни денег для этого нет.»

Отсюда.

Посмотрел, полностью, довольно длинное интервью Венедиктова (записано 5 марта, как оказалось позже, в последний день, когда Венедиктов пока ещё формально занимал должность Главного Редактора уже несуществующей радиостанции).

Венедиктова многие не любят, и есть за что. С другой стороны, руководить крупным СМИ последние 30 лет даже в какой-нибудь тихой и спокойной стране уже было бы немалым личным достижением, а уж в РФ... Так что, как ни относись к нему лично, имеет смысл, как мне кажется, прислушиваться к его словам.

А уж слов этих у него немало. Венедиктов явно гордится тем, что имеет как бы условно «дружеские» отношения практически со всей нынешней элитой, включая и эпизодические разговоры один на один с Путиным. Тут есть однако один момент: если верить Венедиктову, практически все эти люди в личном общении такие же, как и публично. Но с другой стороны, если Венедиктов много и охотно делится в эфире тем, что люди говорят ему в личных встречах (пусть и не называя имён), стоит ли этому удивляться?

Ну то есть, из всех многословных откровений Венедиктова мы не узнаём ничего такого, о чём бы мы раньше не догадывались. И тем не менее, когда он рассказывает про какого-то высокопоставленного вельможу, который прямо говорит что-то вроде «никакой Украины нет, на этой территории проходит граница между Россией и США», что-то становится немного понятнее.

Опять-таки, в этом, как и во многом другом, чувствуется некая подспудная примитивизация, и непонятно (мне), это потому что так действительно мыслят «элиты», или потому что так они общаются с Венедиктовым, или же потому что примитивизует/привирает сам Венедиктов. Так, он объясняет изначальный план блицкрига Путина «вынудить "клоуна" Зеленского бежать, и потом сказать, ну вот смотрите, вы же сместили Януковича в 2014-м, потому что он типа убежал, сейчас то же самое, Зеленский сбежал, ergo он уже не Президент».

Сформулированное подобным образом, это звучит несколько странно, потому что после бегства Януковиче и.о. Президента до новых выборов стал тогдашний председатель Верховной рады Турчинов. Если бы допустим сейчас и.о. Президента Украины стал Стефанчук, какие именно проблемы Кремля это бы решило?

Отвлекаясь же от откровений Венедиктова, надо сказать, что хотя я практически никогда не слушал «Эхо» (кроме разве иногда передач Пархоменко), но в этом решении о ликвидации радиостанции, которая старше самого нынешнего Российского государства, есть что-то ... как бы это сказать? Нечеловеческое, что ли. Само по себе желание избавиться от последних оставшихся в стране независимых СМИ по принципу «война всё спишет» понятно; мерзко, да, но с прагматической точки зрения понятно. Но помимо прагматических соображений, людям, тем более немолодым, свойственен некий сентиментализм. Им, извините за прямой вопрос, правда, не жалко?

Вот это вот явное желание «кого-то» ломать все конструкции, существовавшие десятилетиями, которые придавали государству хотя бы какой-то зыбкий оттенок нормальности, честно говоря, пугает.

Вскоре после терактов 11 сентября известный историк Бернард Льюис выпустил книгу "What Went Wrong?" Речь там шла, естественно, об арабском мире и исламской цивилизации.

Я уже писал в своём самом первом посте в первый день войны, и мне это кажется важным: нам всем нужно очень серьёзно думать, what went wrong.

Между тем, Майкл Макфол призывает россиян остановить войну:




Ему там, естественно, многие отвечают, что он с дуба упал: как россияне могут остановить эту войну??? Ну выйдут очередные тысячи на очередную демонстрацию, их опять свинтят, и что это изменит?

И это правда, конечно. Только ведь это не всегда так было.

Фактически, уже исторически довольно долгий путь российского постсоветского авторитаризма естественным образом поделился на 4 этапа: «хаос» 1993-2000; «диктатура развития» 2001-2013; «крымнаш» 2014-2021; «катастрофа» 2022-???? .

Сейчас, хотя не прошло ещё и десяти лет, уже как-то сложно себе представить, что ещё в сентябре 2013 года, менее чем за полгода до крымнаша, Алексей Навальный участвовал в выборах мэра Москвы. Даже по официальным, то есть заведомо фальсифицированным данным, он был на волосок от 2-го тура. Фактически же, на нормальных выборах, у него были бы неплохие шансы на победу.

К Алексею было и есть множество претензий. Мне было бы очень интересно узнать, какой примерно процент из тех, кто сейчас выступает против войны, но считает что они не в силах ничего изменить, и кто в 2013 году был совершеннолетним и проживал в Москве, тогда, 8.5 лет назад, пошёл и проголосовал за Навального? Потому что если бы тогда москвичи проявили бы несколько большую активности и отстояли бы своего кандидата и своё право на выбор — что было абсолютно реально! — может быть вся дальнейшая история пошла бы по-другому.

Это конечно только один узелок истории из множества подобных. Но в любом случае, мне кажется, что поставленный выше вопрос «что пошло не так?» не должен быть односторонним. Безусловно, западные страны совершили множество ошибок, но и россияне несут свою долю ответственности. Одно здесь никак не исключает другое.

Я последние несколько дней наблюдаю картину, от которой у меня глаза лезут на лоб: на разного рода популярных русскоязычных трампистских форумах появляются заметки, про которые вполне можно сказать «подписываюсь под каждым словом».

Да вот сами посмотрите:



Russian-Speaking Americans United это фейсбучная группа, собравшаяся вокруг нескольких популярных американских русскоязычных YouTube-каналов, несущих разного рода про-трамповскую конспирологическую ахинею. Я их упоминал несколько раз в прошлом, см. например здесь.

Надо заметить впрочем, что там не всё было так просто, в группе произошёл даже некий мини-раскол, часть админов ушла, но в целом подавляющее большинство участников явно поддержали Украину.

Ну или вот скажем Эдуард Тополь, когда-то неплохой писатель, позднее совершенно свихнувшийся на почве Трампа и Израиля, предлагает Путину застрелиться.

Иными словами, ВВП ухитрился совершить абсолютно невозможное: объединить против себя либералов и фанатичных Q-трампистов, то есть людей, которые даже в простой арифметике до этого не могли найти общий язык.

(Кстати, наверное это подходящий момент заметить, что в связи с принятыми в РФ новыми репрессивными законами, при обсуждении того, кто из известных и не очень персонажей какую позицию занял в связи с конфликтом, необходимо заведомо исключить всех проживающих в РФ, и по-возможности избегать любых публичных дискуссий с ними на эту тему.)

Все уже конечно видели эти новости, российский РосКомПозор сорвался с цепи и теперь требует немедленно отключить от эфира и заблокировать любого, кто посмеет назвать войну войной.

Про этом, совершенно замечательно конечно выглядит жалоба на распространение информации о жертвах среди гражданского населения. Ну допустим, про военные потери РФ можно распространять только официальную информацию МинОбороны, ОК. Но кто, по мнению российских властей, должен информировать читателей российских СМИ о потерях среди населения Украины? Тоже российский МинОбороны? Или считается, что этих потерь не может быть теоретически?

Ну то есть до сих пор, в любой без исключения войне, как-то считалась, что каждая сторона хотя бы имеет право сообщить о своих потерях; никто не обязывает этой информации безоговорочно верить, но сообщить-то её можно? Вот скажем когда Израиль проводит операции в Газе, все израильские СМИ спокойно публикуют информацию от Хамаса о жертвах; весьма вероятно, что эти цифры раздуты, но других-то нет.

Но с РосКомПозором не забалуешь. Они, конечно, лучше знают, сколько жителей Украины уже погибло под российскими бомбами.

И вот ещё что во всём этом поучительно. Это далеко уже не новость, что по нынешним российским законам какой-то анонимный (?) чиновник в некоем федеральном ведомстве может единолично закрыть любое СМИ и блокировать любой сайт, причём решение вступает в силу в тот же момент, а порой даже ещё и до получения этим СМИ какого-либо предупреждения. Да, теоретически эти действия можно потом оспаривать в суде, и там, опять же теоретически, РосКомПозор должен представить какие-то доказательства, а не просто голословные утверждения, но это уже в самом лучшем случае махание кулаками после драки.
( Read more... )