ign

Почему-то вспомнился старый пост Темы Лебедева про «идеальную операцию в Крыму».

Война между Россией и Украиной - такая же чушь, как война между Москвой и Питером. Этого не может быть никогда.

Мне кажется, что когда этот кризис, или вернее эта фаза кризиса, так или иначе закончится, через месяц, через год или через сколько-то лет, нам всем неплохо было бы как-то проанализировать, как мы дошли до этого и как это допустили.

По-возможности только, чтобы это было без рефлекторного переваливания всей вины на каких-то несимпатичных нам политиков, но и без самобичевания; без попыток построения альтернативной истории, в которой всё было бы прекрасно (мы этого не знаем и знать не можем), но и без фатализма.

Я не думаю, что хоть для кого-то это новая информация, но всё-таки прошло уже немало лет, и кто-то мог просто забыть.

Денис Пушилин (ласковое прозвище «чепушилка»), который формально руководит «ДНР» после ликвидации Александра Захарченко в августе 2018-го года, но фактически был в числе руководства с момента создания, в своей предыдущей жизни был одним из главных руководителей МММ в Украине.

Это указано, в том числе, и в его вики-биографии:

С 2011 по 2013 год являлся функционером финансовой пирамиды «МММ» Сергея Мавроди (укр. Ми маємо мету), был волонтёром, а затем, когда на основе «МММ» была создана политическая партия, Пушилин стал её членом. От этой политической силы в 2013 году баллотировался в Верховную раду на перевыборах в 94 округе в Киевской области, занял 19 место и получил 0,08 % (77 голосов).

Этот замечательный факт нужно иметь в виду каждый раз, когда речь идёт о «народных республиках». Человек, который волею судеб оказался причастен к событиям, с которых вполне может начаться 3-я мировая война, просто мошенник, от действий которого пострадали, как минимум, тысячи людей. Это совершенно не секрет, это открытая и доступная всем информация, которую невозможно оспаривать.

К сожалению, значительное количество материалов, относящихся к деятельности МММ-2011, сегодня уже нельзя найти в интернете. Сайты закрыты, видео удалены. Но, конечно, не все. Вот какой-то добрый человек выложил 12 сохранившихся видео с Пушилиным здесь. Я этот список, на всякий случай, скопирую сюда полностью (будьте внимательны, все или почти все видео это копии, дата на YouTube может не соответствовать оригинальной дате публикации):

На нашу почту довольно часто приходят письма с просьбой рассказать о Пушилине. Поэтому мы собрали подборку видео, на которых показан его трудовой путь. Ну а выводы о его способностях и умениях, каждый сделает сам. Всё очевидно. И вот такое вот «руководит» Республикой…

• https://www.youtube.com/watch?v=IDYLbtr0Hwc Денис Пушилин.
• https://www.youtube.com/watch?v=TMExkth6luo как врёт обществу Денис Пушилин, партия ммм. 23.05.2013 г.
• https://www.youtube.com/watch?v=DAHQ4FA5Tas кандидат в народные депутаты украины Д. Пушилин. 2014 год
• https://www.youtube.com/watch?v=PaqpLtkoh1Q Денис Пушилин - Что нам даёт МММ, февраль 2014 год.
• https://www.youtube.com/watch?v=Po4TKws2BEs Денис Пушилин получает 8500 грн от системы МММ.
• https://www.youtube.com/watch?v=GzPNnJzX2jA МММ торжественное открытие офиса в Севастополе, Пушилин говорит. 12.02.2014.
• https://www.youtube.com/watch?v=_KSEqvK5DFg Денис Пушилин продвигает МММ в Тайланде.
• https://www.youtube.com/watch?v=igZnxGMidVc видеоконференция МММ с Денисом Пушилиным.
• https://www.youtube.com/watch?v=o7vC3prZX3s Акция МММ с Денисом Пушилиным.
• https://www.youtube.com/watch?v=Tj_ydM_N9qE 8870 гривен! МММ платит ПУШИЛИН.
• https://www.youtube.com/watch?v=fOi9ub1IFn4 Выступление Дениса Пушилина на съезде партии МММ.
• https://www.youtube.com/watch?v=xJ9-Pfzz8Y8 Денис Пушилин из МММ в Курске.

Второе видео в этом списке это рассказ Вадима Демченко, я о нём писал здесь, это довольно грустная история. Вот заархивированный список его видео с Яндекс.Видео по ключевым словам «Денис Пушилин». Сами видео недоступны, но даже заголовки вполне красноречивы.

Вот объявление о «турне администрации», сентябрь 2012 года:

Вы встретитесь с Алексеем Муратовым, Степаном Грицьковым, Евгением Демкиным, Денисом Пушилиным, Николаем Полтавцевым.

Вот фотография с пресс-конференции МММ-щиков в Униан, 13 июня 2013 г.

Ну и так далее.

Мне кажется, во всей этой истории с агрессией против Украины, есть конечно же и более крупные злодеи, но нет более мерзкого персонажа, чем Пушилин.

Ну да ладно, не будем о грустном.

Для первого поста почти что за полгода у меня сегодня весьма узкая и скорее всего мало кому интересная тема: изображение математических формул в online-документах.

Собственно, это один из тех забавных случаев, когда о каком-то событии совершенно неожиданно узнаёшь только спустя весьма продолжительное время, вот например в данном случае, почти что спустя десятилетие: в конце 2013 года разработчики браузера Chrome объявили, что более не планируют поддерживать в своём браузере Web-стандарт MathML.

Я с 2008-го года голосую почти всегда за демократов, и видимо буду и дальше, пока сохраняются два фундаментальных отличия от республиканцев: во-первых, принципиальная готовность, по крайней мере на словах, исходить из объективных фактов, и на их основании выстраивать политику, а не подгонять факты под собственную идеологию (в частности, в вопросах изменения климата, но не только); и во-вторых, поддержка осмысленной медицинской реформы, гарантирующей в том или ином виде всеобщий доступ к медицине.

Что до всех прочих приоритетов демократов (в экономике, налогообложении, расовых проблемах, gun violence, право на аборты, иммиграция, защита разного рода меньшинств, смертная казнь, внешняя политика, и.т.п.), каждый из этих вопросов достоин отдельного обсуждения, но практически всегда можно сказать, что я как минимум вижу в позиции демократов определённый смысл, даже если в чём-то (или даже во многом) с ней и не согласен. К примеру, я плохо отношусь к абортам и не вижу ничего ужасного, если штаты будут решать это вопрос самостоятельно; но в принципе-то конечно, попытка полностью или почти полностью запретить аборты, это уже попахивает средневековьем.

Но вот так называемый eviction moratorium, действующий фактически уже почти полтора года, и который теперь демократы требуют от Байдена продлить до конца этого года, это какой-то абсурд.

Та самая Ayanna Pressley, за которую я голосовал в 2018-м году (в 2020-м я голосовал в другом округе), говорит:

I absolutely believe that in this moment, yes, we are failing the American people… We absolutely should have received word from the White House much earlier than we did. … There is still time, though, to right this wrong. I do believe that the White House and CDC can act, should act unilaterally. And if we are challenged by the courts, that will still buy these families time

Мало того, что сама идея абсурдна. Если eviction это такая ужасная вещь, почему ограничиться только временным (и постоянно продлеваемым) мораторием? Надо тогда сразу принять закон, что любой человек, по любой причине проживший в каком-то помещении какое-то время (сейчас вроде считается, что месяц, но можно наверное снизить и до недели или даже до одной ночи while we are at it) может жить там бесплатно неограниченно долго, и решить вопрос раз и навсегда, разве плохо? Ну да, мы тем самым полностью убьём весь рынок съёмного жилья, но so what? Зато никто не скажет, что мы failing the American people.

Мало того, что Ayanna Pressley и многие другие фактически прямо призывает игнорировать решение Верховного Суда (который оставил действующий мораторий в силе, но установил, что продлить его дополнительно можно только федеральным законом), почти что в трамповском стиле: «мы пока что выпишем указ, ладно что он незаконный, и пусть идут в суд»

Так помимо всего того, демократы устроили какую-то нелепую комедию в стиле «ой оказывается мораторий истекает завтра почему нам ничего не сказали», с попыткой в последний момент проголосовать за какой-то новый закон (который в любом случае надолго бы подвис в Сенате), с ночевкой одной или нескольких депутатов на ступеньках Капитолия в знак протеста, и тому подобным цирком. WTF is this, друзья? У вас там законодательный орган или балаган?

Конечно, есть надежда — да собственно, практически уверенность — что со стороны как минимум руководства демократов это не более чем игра на публику. Потому мы и не видели никаких попыток проголосовать за соответсвующий закон, пока было время, поэтому Байден, ссылаясь на решения Верховного Суда и на словах поддерживая мораторий, категорически отказался принимать какие-то меры своей властью, и.т.п. Политика есть политика. Но даже так, всё равно всё это оставляет довольно неприятное впечатления. Ну и руководство руководством, но многие «рядовые» депутаты наверняка абсолютно искреннее считают, что да, без «моратория» нам кранты. Видимо, в их представлении миллионы семей будут выставлены на улицу, а миллионы помещений стоять в это же время пустыми и терять деньги. Ну-ну.

Какой из всего этого вывод? В общем, вполне банальный. Безудержный популизм, опасная демагогия, нелепая клоунада ради PR’а, это свойство всех партий и большинства политиков, и демократы здесь не исключение. Увы.

Есть такой российский левый блогер по имени Федор Зуев из Иркутска. Он очень не любит цензуру, и поэтому видимо с момента создания «тифаретника» LJ.Rossia.org пишет там под именем lqp, ну а с какого-то момента дублирует записи в своём ФБ.

Так или иначе, вот его недавняя запись. Там довольно подробно разбираются некоторые юридические вопросы, связанные с положением крепостных крестьян в дореволюционной России. Я недостаточно компетентен в этом вопросе, чтобы оценивать верность сказанного, но в целом, за исключением только совершенно не к месту наезда на Польшу, звучит всё вполне правдоподобно. Замечу, что ни Украина, ни украинцы, ни Крым в тексте никак не упоминаются.

А теперь наберитесь духа и сравните комментарии в ФБ с комментариями в LJR. Как говорится, комментарии излишни. Я сначала хотел процитировать немного для наглядности, но потом решил, что ну нафик.

Неудивительно, что многим элементарно комфортнее писать посты в ФБ.

Не поймите меня неправильно: причина, по которой в данном блоге на LJR творится подобное, заключается прежде всего в том, что автор по каким-то собственным идеологическим соображениям не хочет поддерживать там порядок, тем самым привлекая подобную не вполне, мягко говоря, здоровую публику. Вполне имеет право на существование точка зрения, что это в идеале должен быть личный выбор каждого: один хочет видеть у себя в комментариях место, где любой может написать любую гадость, другой предпочитает интеллигентную дискуссию. Безусловно, при некотором желании, вполне можно поддерживать порядок и нормальное общение в своём блоге самостоятельно, без помощи цензоров ФБ, даже при наличии сотен комментаторов.

Но знаете что? Можно-то это можно, но как-то подобные популярные проекты долго не выживают. Вот скажем у Акунина-Чхартишвили одно время был подобный ЖЖ, существовал несколько лет, но потом и он ушёл в ФБ. Были и другие похожие примеры, не столь известные.

Вывод делайте сами. Мой же point ровно в том, о чём я уже говорил неоднократно: love it or hate it, но ФБ стал тем, чем стал, в том числе и благодаря жёсткой модерации.

Оказывается древние евреи ели свинину

Подробности для интересующихся: при раскопках одного из домов в Иерусалиме 8-го века до н.э., обнаружили практически нетронутый скелет 7-месячного поросёнка. Предполагается, что он предназначался для еды, но его не успели съесть, потому что он оказался похоронен под развалинами дома. Вопрос о том, употребляли ли древние евреи свинину, является крайне интересным и крайне запутанным, фактически являясь частью более общего вопроса о происхождении и становлении библейского иудаизма. Известно, что библейский иудаизм, как мы его сегодня знаем (включая и традиционный кашрут), сложился во времена «второго храма» (т.е после возвращения из вавилонского плена). Однако, мало кто сомневается, что как минимум часть как библейских текстов, как и в целом иудейской традиции, восходит к более древним временам «первого храма». В частности, предполагалось, что евреи уже тогда не употребляли свинину, в отличие от филистимлян (вероятно, древнегреческого народа происхождением из о. Крита). Это естественное предположение вроде бы подтверждалось и археологией.

Сейчас, однако, становится понятно, что реальная картина несколько более сложная. Коренные народы региона (грубо говоря, семитские) свинину практически не употребляли, предпочитая из чисто практических соображений мясо коз, баранов и тому подобное. Евреи здесь никак не выделялись из всех прочих. Филистимляне, вероятно сохранявшие культурные и торговые связи с Критом, были некоторым исключением, и свинину ели охотно. Но помимо этнических и культурных отличий, это вероятно было связано и с особенностями жизни в городе. Для людей того времени свинья была едой городских жителей, неудобная для деревни, но имевшая свои преимущества в намного более стеснённых условиях города, как в городах филистимлян, так и, как мы теперь понимаем, по крайней мере отчасти и в Иерусалиме.

Ну а вопрос о том, когда именно и как возник жёсткий религиозный запрет на свинину, остаётся пока дискуссионным.

Все наверное видели великолепную историю, как российский министр Сергей Лавров раскрыл русским людям глаза на то, что, цитирую, «в школах ряда западных стран детей в рамках учебных программ убеждают, что Иисус Христос был бисексуалом»?

Это всё кончено забавно, но мне это напомнило другую историю 14-летней давности, о которой может быть не все слышали и в которую удивительным образом оказался отчасти замешан даже мой ЖЖ. Дело в том, что в 2007 году моё внимание довольно случайно привлёк суд над неким Александром Аратовым, довольно известным в то время русским националистом, антисемитом и поклонником русского бога Ярилы. В данном случае, однако, г-на Арбатова осудили на 3 года условно за перепечатку в его журнале давней статьи некоего канадца украинского происхождения под названием «Иисус Христос — гомосексуалист». Оказалось, что саму статью уже довольно оперативно отовсюду потёрли, но мне удалось найти случайно сохранившуюся где-то копию, и я недолго думая скопипастил её в свой ЖЖ.

В итоге оказалось, что мой ЖЖ на какое-то время стал чуть ли не единственным местом в интернете, где можно было прочитать «анализ» гомосексуальности Иисуса (сейчас это уже не так, но подозреваю, что все другие версии были позднее скопированы с моей). Поиск в Гугле на «Иисус Христос — гомосексуалист» выдаёт ссылку на мой ЖЖ одной из первых. Это, вероятно, единственная из «старых» записей, на которую и сейчас приходит ненулевой трафик.

В общем, что называется, вопрос не нов.

Мне, кстати, очень было бы интересно узнать у г-на Лаврова, в чём именно, по его мнению, заключается крамола в гипотетическом утверждении о гомо-/би-сексуальности Иисуса? Является ли аналогичной крамолой и богохульством сказать, что Иисус был гетеросексуален, или это ок? Мне кажется, что за поисками первоисточника озарения Лаврова о западных учебных программах, в которые охотно включился весь рунет, вопрос о том, в чём вообще здесь собственно проблема и почему это является «покушением на природу человека» (!), как-то ушел из центра внимания; а напрасно. Ну да ладно.

Кстати, герой той записи Александр Аратов вполне себе живёт и здравствует, у него сразу два активных аккаунта в ФБ ([1], [2]), где он агитирует за свободу Навальному, за бойкот выборов, и против анти-ковидных мер. Про евреев там ничего нет, но это в данном случае скорее всего особенность ФБ, а не по какой-либо иной причине.

Одно сразу же очевидное следствие ухода Нетаньяху, это что в Израиле впервые за 12 лет появился реальный, а не сугубо формальный министр иностранных дел (понятно, что кого бы Нетаньяху ни назначал на эту должность, с учётом его свободного знания английского, связей в США и в мире, харизмы и абсолютного нежелания уступать эту роль кому-либо другому, реальным ответственным за внешнюю политику всегда был только он сам; разве что только одно время Либерман де-факто был ответственным за связи со странами бСССР, но это максимум).

Вот несколько любопытных отрывков из, если так можно сказать, инаугурационного выступления Лапида в этой роли (Лапид говорил, естественно, на иврите (полное видео есть у него в ФБ), но я вместо того, чтобы переводить самому, воспользуюсь уже имеющимся переводом на английский здесь и здесь). Выделение полужирным моё.

О демократической партии США:

The management of the relationship with the Democratic Party in the United States was careless and dangerous. I’ve warned against it more than once, but the outgoing government took a terrible gamble, reckless and dangerous, to focus exclusively on the Republican Party and abandon Israel’s bi-partisan standing. The Republicans are important to us, their friendship is important to us, but not only the friendship of the Republican party. We find ourselves with a Democratic White House, Senate and House and they are angry. We need to change the way we work with them.

О диаспоре:

The same is true with the Jewish world, and especially the Jewish community in the US. It’s time for a change. The support of Christian evangelicals and other groups is important and heart-warming but the Jewish people are more than allies, they are family. Jews from all streams, Reform, Conservative, and Orthodox, are our family. And family is always the most important relationship, and the one that needs to be worked on more than any other.

О обвинениях всех подряд недоброжелателей в антисемитизме:

In addition, with the countries of the European Union our situation is not good enough. Our relationship with many governments has become neglected and hostile. Shouting that everyone is anti-Semitic is not a policy or a roadmap, even if it sometimes seems right.

Уже через 9 часов в Израиле начнётся церемония утверждения нового правительства страны. 12 лет и 2.5 месяца прошло с тех пор, как Нетаньяху занял пост Премьер-Министра. С завтрашнего дня он станет официальным лидером оппозиции — уже в третий раз.

Забавно посмотреть, как 2 июня руководители нового правительства за полчаса до истечения «мандата» сообщили Президенту о формировании нового правительства:

Ну, все же наверное видели или документальные фото, или кадры из популярных сериалов, как новый английский Премьер-Министр торжественно приезжает к Королеве? А тут всё совсем по-простому, звонят по мобиле из чьей-то квартиры:

— Алло, это Президент? Привет, мы тут тебе чо звоним-то… Короче, Правительство у нас!
— Молодцы, ребята! Я вами горжусь! Вы круты!
— Ладно, мы короч спать пойдём, поздно уже. Бывай.

Я обещал прокомментировать свежую (27 мая) статью Дершовица, русский перевод которой широко расходится кругами по про-израильской аудитории. На самом деле, это даже не статья, а скорее краткая заметка, и в общем-то довольно бессодержательная. Я её содержание пересказывать не буду, читайте сами, но там есть несколько забавных вещей, которые интересно обсудить.

Я уже говорил раньше, что с тех пор, как Дершовиц заделался видным трампистом, он старательно играет в некоторую непростую игру: изображая из себя как бы независимого и непредвзятого эксперта по разного рода легальным вопросам, но при этом создавая впечатление, что Трамп практически всегда и во всём прав, а его оппоненты нет, стараясь однако при этом не сказать никакой очевидной глупости или вранья. Последний принцип вынуждает его иногда (редко) критиковать Трампа и трампистов (так например он в своё время назвал тот самый «иск Техаса» практически бесперспективным), но по большей части конечно это неприкрытая апологетика, слегка замаскированная под «экспертное мнение».

Однако, в этот раз Дершовиц явно изменил себе, ну или ему просто надоело играть в эту игру (вопреки обыкновению я привожу цитату ниже в русском переводе; оригинал см. по ссылке выше):

… Когда они [социальные сети] были платформами, которые разрешали все, кроме незаконных материалов, ничего, опубликованное на их платформах, нельзя было приписать им самим. Вот почему, к слову, они получили преимущество, оговариваемое Разделом 230, освобождающим их от исков о клевете: вы не можете нести ответственность за клевету, если вы не контролируете то, что публикуется на вашей платформе.

Не надо быть крупным юристом, чтобы заметить, что утверждение «благодаря Section 230 «платформы» не отвечают за клевету, которую они не контролируют», звучит абсурдно, потому что совершенно очевидно, что никакие специальные законы для этого не нужны, это просто здравый смысл. Телефонная компания не отвечает за содержание ваших разговоров, а производители телевизоров за хороший вкус телеведущих. Конгресс конечно принимает немало идиотских законов, но едва ли они стали бы заморачиваться специальным законом, что вы не отвечаете за то, что вы не контролируете.