ign: (gazprom)
Sunday, July 4th, 2021 22:48
 


Все наверное видели великолепную историю, как российский министр Сергей Лавров раскрыл русским людям глаза на то, что, цитирую, «в школах ряда западных стран детей в рамках учебных программ убеждают, что Иисус Христос был бисексуалом»?

Это всё кончено забавно, но мне это напомнило другую историю 14-летней давности, о которой может быть не все слышали и в которую удивительным образом оказался отчасти замешан даже мой ЖЖ. Дело в том, что в 2007 году моё внимание довольно случайно привлёк суд над неким Александром Аратовым, довольно известным в то время русским националистом, антисемитом и поклонником русского бога Ярилы. В данном случае, однако, г-на Арбатова осудили на 3 года условно за перепечатку в его журнале давней статьи некоего канадца украинского происхождения под названием «Иисус Христос — гомосексуалист». Оказалось, что саму статью уже довольно оперативно отовсюду потёрли, но мне удалось найти случайно сохранившуюся где-то копию, и я недолго думая скопипастил её в свой ЖЖ.

В итоге оказалось, что мой ЖЖ на какое-то время стал чуть ли не единственным местом в интернете, где можно было прочитать «анализ» гомосексуальности Иисуса (сейчас это уже не так, но подозреваю, что все другие версии были позднее скопированы с моей). Поиск в Гугле на «Иисус Христос — гомосексуалист» выдаёт ссылку на мой ЖЖ одной из первых. Это, вероятно, единственная из «старых» записей, на которую и сейчас приходит ненулевой трафик.

В общем, что называется, вопрос не нов.

Мне, кстати, очень было бы интересно узнать у г-на Лаврова, в чём именно, по его мнению, заключается крамола в гипотетическом утверждении о гомо-/би-сексуальности Иисуса? Является ли аналогичной крамолой и богохульством сказать, что Иисус был гетеросексуален, или это ок? Мне кажется, что за поисками первоисточника озарения Лаврова о западных учебных программах, в которые охотно включился весь рунет, вопрос о том, в чём вообще здесь собственно проблема и почему это является «покушением на природу человека» (!), как-то ушел из центра внимания; а напрасно. Ну да ладно.

Кстати, герой той записи Александр Аратов вполне себе живёт и здравствует, у него сразу два активных аккаунта в ФБ ([1], [2]), где он агитирует за свободу Навальному, за бойкот выборов, и против анти-ковидных мер. Про евреев там ничего нет, но это в данном случае скорее всего особенность ФБ, а не по какой-либо иной причине.

ign: (gazprom)
Saturday, July 18th, 2020 21:40
 

Вопреки названию, мне в общем-то нечего добавить собственно о событии, которое послужило поводом для этой записи и вызвало немало откликов в интернете, вплоть даже до статьи в IT-шном блоге arstechnica, который обычно весьма далёк от подобных тем.

Собственно, насколько можно понять, с практической точки зрения мало что изменится; собор по-прежнему будет доступен для посетителей (сейчас впрочем он по-любому закрыт из-за эпидемии); византийские мозаики будут сохранены (их собираются как-то прикрывать занавесками во время служб, хотя я не очень понимаю, как это возможно). Скорее это чисто внутри-турецкая политика, Эрдогану важно символически закрепить свой разрыв с секулярной политикой Кемаля Ататюрка (в каком-то смысле, это такой турецкий аналог путинского «обнуления»). Ну впрочем посмотрим.

Я хотел только сделать два кратких замечания. Во-первых, по поводу названия. Я надеюсь, что никто из читающих эти строки не думает, что название дано в память о какой-то «Софии», но не уверен, все ли в курсе, что «Святая Премудрость» (по хорошему так должен был именоваться этот Храм по-русски), это одна из важных составных частей традиционной христианской теологии?

Читатели меня простят, если я не стану здесь подробно углубляться в теологические вопросы, но уже в Ветхом Завете в разных местах появляется «Мудрость», которая выступает как женский образ. Чаще всего это иллюстрируют отрывком из 7-й главы Книги Соломона, далее в синодальном переводе:

Познал я все, и сокровенное и явное; ибо научила меня Премудрость, художница всего.

Она есть дух разумный, святый, единородный, многочастный, тонкий, удобоподвижный, светлый, чистый, ясный, невредительный, благолюбивый, скорый, неудержимый, благодетельный, человеколюбивый, твердый, непоколебимый, спокойный, беспечальный, всевидящий и проникающий все умные, чистые, тончайшие духи.

Ибо премудрость подвижнее всякого движения, и по чистоте своей сквозь все проходит и проникает.

Она есть дыхание силы Божией и чистое излияние славы Вседержителя: посему ничто оскверненное не войдет в нее.

Она есть отблеск вечного света и чистое зеркало действия Божия и образ благости Его.

Она — одна, но может все, и, пребывая в самой себе, все обновляет, и, переходя из рода в род в святые души, приготовляет друзей Божиих и пророков; ибо Бог никого не любит, кроме живущего с премудростью.

Она прекраснее солнца и превосходнее сонма звезд; в сравнении со светом она выше; ибо свет сменяется ночью, а премудрости не превозмогает злоба.

Первая фраза в этом отрывке в традиционном церковно-славянском переводе выглядит так:

Премудрость 7:21

Или в версии Септуагинты:

ὅσα τέ ἐστιν κρυπτὰ καὶ ἐμφανῆ ἔγνων ἡ γὰρ πάντων τεχνῖτις ἐδίδαξέν με σοφία

Последнее слово, я думаю, все могут прочитать. Это и есть «Святая София».

То есть, с одной стороны, здесь не идёт речь о какой-то конкретной «Софии». С другой стороны, в христианской теологии это не просто абстрактная «мудрость», а достаточно персонализированный образ.

И второе замечание. Почему-то мало кто знает, что одновременно со Святой Софией Император Юстиниан построил и второй храм, «Святой Ирины». Хотя с архитектурной точки зрения это не настолько внушительное сооружение (но всё же весьма крупное), в определенном смысле оно еще намного интереснее, чем Святая София. Во-первых и в главных, оно никогда не использовалось турками как мечеть, да и вообще почти не использовалось. Во-вторых, Собор расположен на территории дворца Топкапы и до недавнего времени вообще не был доступен для посещения и даже для археологов. Лишь недавно там начали восстанавливать византийские мозаики, но работы, вероятно, хватит ещё на много десятилетий.

Ну и по поводу названия: Ἁγία Εἰρήνη это «святой мир» (как отсутсвие войны). Это название позволяет нам ещё раз обратиться к особенностям ранней византийской теологии. «Мудрость» и «мир» это две характеристики Иисуса; две из трёх, третья — «сила» (или «власть»), δύναμις («динами») по-гречески.

Но значит, тогда должна быть и третья церковь того же времени, Αγία Δύναμις? Может и должна, но нет (есть несколько церквей с таким названием более позднего времени в других странах). Это одна из пока нерешённых загадок древнего Константинополя :)

Ладно, хватит с нас теологии, вот несколько моих фотографий 2016 года:

Read more... )
ign: (gazprom)
Friday, February 7th, 2020 17:20

[personal profile] tijd в этом обсуждении дал забавную ссылку на статью некоего странного персонажа по имени Matt Walsh о порнографии.

Самый зажигательный отрывок оттуда, который все цитируют, конечно этот:

Of course, you’d expect those on the political Left to resist any effort to restrict or ban porn. After all, that’s the side that generally supports explicit sex education for children, child drag queens, trans kids, and so on. They are committed to exposing children to all manner of sexual confusion and degeneracy at increasingly younger and younger ages.

Но мне больше понравилось вот это рассуждение:

Consenting adults may well have the right to do what they want with each other in the privacy of their homes. But do they have a right to film it and then publish it on a forum where children in elementary school might easily access it? Where does this right originate? God? Did God instill in all humans the inalienable and sacred right to publish footage of their orgies on the internet for all to view? If God did not, then from where or what does this right spring? Perhaps we should consider the possibility that there is no such right. It is a privilege that society can either choose to grant or not. Now the question is whether the privilege of adults to post their sexual escapades online is more important than the privilege of children to be protected from the profound psychological harm caused by exposure to such escapades.

Мне бы очень интересно было узнать мнение автора, применимо ли его рассуждение выше ко «второй поправке»? Наделил ли Создатель всех людей неотъемлемым правом иметь именно огнестрельное оружие? И если нет, откуда взялось это «право» и не следует ли его как-то соотнести и уравновесить с правом людей на безопасность?

Мне кажется, если заменить в этом параграфе соответствующие слова, совершенно замечательное получилось бы рассуждение. Ну буквально с каждым словом можно было бы согласиться.

ign: (gazprom)
Wednesday, July 10th, 2019 18:55
 

На просторах реддита попалась вот такая замечательная картинка:

Все иракцы братья!

Нарисованы (слева направо) раввин, мулла и священник и надпись «Все иракцы братья!».

Постер утверждает, что это 1931 год, но мне кажется, что на странице сверху можно разобрать цифры «1934». Насколько я понимаю, это какое-то старое сатирическое издание (вроде бы его попытались возобновить после падения режима Хусейна в 2003 году, не знаю, что из этого получилось). Внизу приведены реплики 3-х участников, по арабски и по-английски (в самом низу 4-я реплика, как бы от редакции), но к сожалению, качество снимка таково, что разобрать можно только отдельные слова.

Кстати о религиозном составе довоенного Ирака. Вот отрывок из Большой Советской Энциклопедии 1926 года издания, статья «Багдад»:

Багдад

Каждый раз, когда я вспоминаю, что еще совсем недавно Багдад был на четверть еврейским городом, я не перестаю изумляться.