Порнография и 2-я поправка

[ign]

tijd в этом обсуждении дал забавную ссылку на статью некоего странного персонажа по имени Matt Walsh о порнографии.

Самый зажигательный отрывок оттуда, который все цитируют, конечно этот:

Of course, you’d expect those on the political Left to resist any effort to restrict or ban porn. After all, that’s the side that generally supports explicit sex education for children, child drag queens, trans kids, and so on. They are committed to exposing children to all manner of sexual confusion and degeneracy at increasingly younger and younger ages.

Но мне больше понравилось вот это рассуждение:

Consenting adults may well have the right to do what they want with each other in the privacy of their homes. But do they have a right to film it and then publish it on a forum where children in elementary school might easily access it? Where does this right originate? God? Did God instill in all humans the inalienable and sacred right to publish footage of their orgies on the internet for all to view? If God did not, then from where or what does this right spring? Perhaps we should consider the possibility that there is no such right. It is a privilege that society can either choose to grant or not. Now the question is whether the privilege of adults to post their sexual escapades online is more important than the privilege of children to be protected from the profound psychological harm caused by exposure to such escapades.

Мне бы очень интересно было узнать мнение автора, применимо ли его рассуждение выше ко «второй поправке»? Наделил ли Создатель всех людей неотъемлемым правом иметь именно огнестрельное оружие? И если нет, откуда взялось это «право» и не следует ли его как-то соотнести и уравновесить с правом людей на безопасность?

Мне кажется, если заменить в этом параграфе соответствующие слова, совершенно замечательное получилось бы рассуждение. Ну буквально с каждым словом можно было бы согласиться.

Comments

[chuka_lis]

ага)

[ppk_ptichkin]

:)