ign

Я обещал прокомментировать свежую (27 мая) статью Дершовица, русский перевод которой широко расходится кругами по про-израильской аудитории. На самом деле, это даже не статья, а скорее краткая заметка, и в общем-то довольно бессодержательная. Я её содержание пересказывать не буду, читайте сами, но там есть несколько забавных вещей, которые интересно обсудить.

Я уже говорил раньше, что с тех пор, как Дершовиц заделался видным трампистом, он старательно играет в некоторую непростую игру: изображая из себя как бы независимого и непредвзятого эксперта по разного рода легальным вопросам, но при этом создавая впечатление, что Трамп практически всегда и во всём прав, а его оппоненты нет, стараясь однако при этом не сказать никакой очевидной глупости или вранья. Последний принцип вынуждает его иногда (редко) критиковать Трампа и трампистов (так например он в своё время назвал тот самый «иск Техаса» практически бесперспективным), но по большей части конечно это неприкрытая апологетика, слегка замаскированная под «экспертное мнение».

Однако, в этот раз Дершовиц явно изменил себе, ну или ему просто надоело играть в эту игру (вопреки обыкновению я привожу цитату ниже в русском переводе; оригинал см. по ссылке выше):

… Когда они [социальные сети] были платформами, которые разрешали все, кроме незаконных материалов, ничего, опубликованное на их платформах, нельзя было приписать им самим. Вот почему, к слову, они получили преимущество, оговариваемое Разделом 230, освобождающим их от исков о клевете: вы не можете нести ответственность за клевету, если вы не контролируете то, что публикуется на вашей платформе.

Не надо быть крупным юристом, чтобы заметить, что утверждение «благодаря Section 230 «платформы» не отвечают за клевету, которую они не контролируют», звучит абсурдно, потому что совершенно очевидно, что никакие специальные законы для этого не нужны, это просто здравый смысл. Телефонная компания не отвечает за содержание ваших разговоров, а производители телевизоров за хороший вкус телеведущих. Конгресс конечно принимает немало идиотских законов, но едва ли они стали бы заморачиваться специальным законом, что вы не отвечаете за то, что вы не контролируете.

Это в каком-то смысле продолжение темы, начатой здесь. Если вы не читали тот пост, написанный по горячим следам чистки популярных социальных сетей от Трампа и куку-анонистов, можете сделать это сейчас.

Та заметка была в значительной степени вызвана конкретно ситуацией с Трампом. Сейчас этот этап мы, слава богу, уже проехали, и можно поговорить о более широкой ситуации.

Во-первых, должен заметить, что размах фейсбучных банов уже практически дошёл до меня. Ну то есть, я там почти ничего не пишу (да и раньше не писал, разве только путевые заметки с путешествий), но вот у одной моей знакомой удалили пост в поддержку Израиля (довольно скучный чисто пропагандистский текст, на мой личный взгляд, но тем не менее). Вот сейчас по «правым» русскоязычным блогам активно распространяется перевод свежей статьи Дершовица, «Социальные сети поддерживают антисемитизм» (эта статья заслуживает отдельного разбора, мы наверное поговорим об этом отдельно). Сына Нетаньяху забанили за призывы к демонстрациям у дома одного из оппонентов. Ну в общем, всё как и прежде.

Во-вторых, как мне кажется, многие люди искренне не понимают, что собственно происходит. Здесь есть довольно широкий спектр мнений, начиная от тех, кто считают это частью какого-то всеобъемлющего заговора против свободы, западной цивилизации и Израиля со стороны Сороса, Гейтса и Обамы, и кончая теми, что винит во всём лично «левого» Цукерберга, или же просто считают, что любая крупная компания неизбежно начинает делать какие-то глупости, ведущие к её разрушению, и вот мы этот процесс как раз и наблюдаем, и.т.п., но в целом, у всех есть некое недоумение, «почему?».

Картинка для привлечения внимания. Вот они, наймиты CCP, братьев-мусульман и Ротшильда.

Это легитимный вопрос. Независимо от того, имеет ли юридическое право ФБ поступать подобным образом (этот вопрос мы подробно обсуждали в прошлый раз), интересно знать, что в действительности ими движет.