ign: (windmill)
Tuesday, March 1st, 2022 17:57
No more Wikipedia in Russia

Все уже конечно видели эти новости, российский РосКомПозор сорвался с цепи и теперь требует немедленно отключить от эфира и заблокировать любого, кто посмеет назвать войну войной.

Про этом, совершенно замечательно конечно выглядит жалоба на распространение информации о жертвах среди гражданского населения. Ну допустим, про военные потери РФ можно распространять только официальную информацию МинОбороны, ОК. Но кто, по мнению российских властей, должен информировать читателей российских СМИ о потерях среди населения Украины? Тоже российский МинОбороны? Или считается, что этих потерь не может быть теоретически?

Ну то есть до сих пор, в любой без исключения войне, как-то считалась, что каждая сторона хотя бы имеет право сообщить о своих потерях; никто не обязывает этой информации безоговорочно верить, но сообщить-то её можно? Вот скажем когда Израиль проводит операции в Газе, все израильские СМИ спокойно публикуют информацию от Хамаса о жертвах; весьма вероятно, что эти цифры раздуты, но других-то нет.

Но с РосКомПозором не забалуешь. Они, конечно, лучше знают, сколько жителей Украины уже погибло под российскими бомбами.

И вот ещё что во всём этом поучительно. Это далеко уже не новость, что по нынешним российским законам какой-то анонимный (?) чиновник в некоем федеральном ведомстве может единолично закрыть любое СМИ и блокировать любой сайт, причём решение вступает в силу в тот же момент, а порой даже ещё и до получения этим СМИ какого-либо предупреждения. Да, теоретически эти действия можно потом оспаривать в суде, и там, опять же теоретически, РосКомПозор должен представить какие-то доказательства, а не просто голословные утверждения, но это уже в самом лучшем случае махание кулаками после драки.
Read more... )
ign: (windmill)
Saturday, February 26th, 2022 19:24
Я не знаю конечно, может быть это только у меня такая реакция, но я смотрю на заголовки новостей, и разум просто отказывается принять эту реальность. Это кажется каким-то дурным сном, вымыслом, чей-то нелепой фантазией. Тёма Лебедев в общем-то был тогда прав, это как если бы Москва объявила войну Петербургу. «Московские ВВС обстреливают Дворцовую Площадь, в это время московский десант высадился на Васильевском острове».

И главное, я совершенно не в состоянии представить себе какой-то потенциальный сценарий, при котором это могло бы, теоретически, закончиться чем-то хорошим для РФ или нынешней хунты. Пытаюсь, и не могу. Ну вот, допустим, они посадят какое-нибудь марионеточное правительство в Киеве и оно, это правительство, «признает» аннексию Крыма. И ... что? Запад сразу же отменит все санкции, что ли? Сомневаюсь.

Хорошо, другой вариант. Допустим, Россия предлагает прекратить кровопролитие, вернуть все войска на исходные позиции, в обмен на полную отмену санкций, в том числе «крымских». Допустим, Запад соглашается. Победа! Не зря воевали.

До ведь долгосрочный, скажем так, репутационный ущерб от этой операции несопоставим со «старыми» санкциями. Битву за Киев-2022 будут помнить веками. Что, какой потенциальный выигрыш тут или там мог бы оправдать эту цену?

Некоторые говорят, что Путин хочет сделать из Украины некое подобие Беларуси. Но простите, этот поезд уже ушёл. Если бы Путин решил побомбить Гомель или Минск, никакого «Батьки» там бы сейчас не было.

Может Путина привлекает пример Чечни? Вот, Грозный разбомбили практически под ноль, а теперь там сидит на троне местный хан, он же самый преданный Путину вассал. Да и город, кстати, отстроили. Красота!

Но, простите, Украина по населению в 30 раз больше Чечни. Прикиньте, какой ценой далось «усмирение» Чечни, да и умножьте на 30.

А впрочем, не умножайте. Это совершенно бессмысленная арифметика, потому что никакой аналогии здесь просто нет. В Чечне удалось найти какого-то относительно авторитетного местного лидера, который в обмена на определенные гарантии Москвы согласился объявить «вооружённые силы Ичкерии» бандитскими формированиями (которыми они в значительной степени и являлись) и начать с ними по существу гражданскую войну при поддержке Москвы. И что, сейчас на свет вытащат какого-нибудь условного Медведчука, который объявит все ВСУ террористами? Ну не знаю, не складывается у меня в голове такой сценарий.

И кстати, надо заметить, что даже по сравнению с недавней совсем войной в Чечне технологии и коммуникации заметно продвинулись вперёд. Многочисленные случаи беспримерного мужества защитников Украины немедленно оказываются в центре внимания и вызывают восхищение у всего мира. Шендерович прав, для России это полноценная национальная катастрофа воистину исторических масштабов. Какой мог бы быть за этим хитрый расчёт? Не могу даже предположить.
ign: (gazprom)
Thursday, February 24th, 2022 08:22
 


Почему-то вспомнился старый пост Темы Лебедева про «идеальную операцию в Крыму».

Война между Россией и Украиной - такая же чушь, как война между Москвой и Питером. Этого не может быть никогда.

Мне кажется, что когда этот кризис, или вернее эта фаза кризиса, так или иначе закончится, через месяц, через год или через сколько-то лет, нам всем неплохо было бы как-то проанализировать, как мы дошли до этого и как это допустили.

По-возможности только, чтобы это было без рефлекторного переваливания всей вины на каких-то несимпатичных нам политиков, но и без самобичевания; без попыток построения альтернативной истории, в которой всё было бы прекрасно (мы этого не знаем и знать не можем), но и без фатализма.

Украина

ign: (gazprom)
Friday, February 18th, 2022 19:52


Я не думаю, что хоть для кого-то это новая информация, но всё-таки прошло уже немало лет, и кто-то мог просто забыть.

Денис Пушилин (ласковое прозвище «чепушилка»), который формально руководит «ДНР» после ликвидации Александра Захарченко в августе 2018-го года, но фактически был в числе руководства с момента создания, в своей предыдущей жизни был одним из главных руководителей МММ в Украине.

Это указано, в том числе, и в его вики-биографии:

С 2011 по 2013 год являлся функционером финансовой пирамиды «МММ» Сергея Мавроди (укр. Ми маємо мету), был волонтёром, а затем, когда на основе «МММ» была создана политическая партия, Пушилин стал её членом. От этой политической силы в 2013 году баллотировался в Верховную раду на перевыборах в 94 округе в Киевской области, занял 19 место и получил 0,08 % (77 голосов).

Этот замечательный факт нужно иметь в виду каждый раз, когда речь идёт о «народных республиках». Человек, который волею судеб оказался причастен к событиям, с которых вполне может начаться 3-я мировая война, просто мошенник, от действий которого пострадали, как минимум, тысячи людей. Это совершенно не секрет, это открытая и доступная всем информация, которую невозможно оспаривать.

К сожалению, значительное количество материалов, относящихся к деятельности МММ-2011, сегодня уже нельзя найти в интернете. Сайты закрыты, видео удалены. Но, конечно, не все. Вот какой-то добрый человек выложил 12 сохранившихся видео с Пушилиным здесь. Я этот список, на всякий случай, скопирую сюда полностью (будьте внимательны, все или почти все видео это копии, дата на YouTube может не соответствовать оригинальной дате публикации):

На нашу почту довольно часто приходят письма с просьбой рассказать о Пушилине. Поэтому мы собрали подборку видео, на которых показан его трудовой путь. Ну а выводы о его способностях и умениях, каждый сделает сам. Всё очевидно. И вот такое вот «руководит» Республикой…

Второе видео в этом списке это рассказ Вадима Демченко, я о нём писал здесь, это довольно грустная история. Вот заархивированный список его видео с Яндекс.Видео по ключевым словам «Денис Пушилин». Сами видео недоступны, но даже заголовки вполне красноречивы.

Вот объявление о «турне администрации», сентябрь 2012 года:

Вы встретитесь с Алексеем Муратовым, Степаном Грицьковым, Евгением Демкиным, Денисом Пушилиным, Николаем Полтавцевым.

Вот фотография с пресс-конференции МММ-щиков в Униан, 13 июня 2013 г.

Ну и так далее.

Мне кажется, во всей этой истории с агрессией против Украины, есть конечно же и более крупные злодеи, но нет более мерзкого персонажа, чем Пушилин.

ign: (gazprom)
Friday, August 2nd, 2019 06:58

Окончательные результаты:

Верховная Рада Украины 9-го созыва

Партия% голосов
по спискам
мандатов
по спискам
мандатов
по округам
всего
«Слуга Народу»43.16124130254
«Оппозиционная платформа — За жизнь»13.0537643
«Батькивщина»8.1824226
«Европейская солидарность»8.1023225
«Голос»6.8217320
Другие партии и независимые20.69-5656
Выборы не проводились--2626

Таким образом, партия Зеленского получила 60% голосов в Парламенте, если считать только избранных депутатов, или 56.5%, если считать от списочного состава, включая незаполненные места от Крыма и ЛДНР.

(Я кстати не знаю, как эти незаполненные места учитываются при голосовании, например, по конституционным вопросам; было бы интересно это узнать, может оказаться довольно актуально).

Интересна реакция на это событие в российской блогосфере. «Хотели Европу – получилось самодержавие» (Варламов); «судя по всему, Украина избрала себе диктатора», и.т.п. Однопартийное правительство, как угроза демократии, и всё такое прочее.

Это, разумеется, полная ерунда, потому что во множестве вполне демократических стран однопартийное правительство является нормой: в Великобритании, в Испании, в Греции, в Канаде, в определенном смысле и в США; в Японии формально коалиционное правительство, хотя у правящей партии абсолютное большинство, похожая ситуация в Мексике, и.т.д.

Но откуда взялось такое представление? Люди очень склонны ориентироваться на некий навязанный им прессой и блогосферой стереотип, считая любые отклонения от него какой-то ненормальностью. Этот шаблон сейчас во многом состоит из представления, что подлинная демократия – это какой-то непрерывный балаган, в котором разные партии и органы власти ведут непрерывную войну на уничтожение. Людям не приходит в голову, что США это не единственный способ существования для демократической страны, хотя на самом деле есть множество стран, которые прекрасно обходятся без этого цирка.

Другой интересный вопрос, который я почему-то не слышал, чтобы кто-то задавал и обсуждал, это насколько хорошо Зеленский сможет контролировать «свою» 254-местную фракцию, больше половины которой представляют не столько новоиспеченную партию, сколько избирателей в своем округе. Об этом заставляет задуматься и тот факт, что все партии, кроме «Слуги», вместе взятые, смогли провести своих представителей лишь в 23 округах из 199, что ровно вдвое меньше, чем количество округов, где победили «независимые». Это говорит о том, что возможно многие из 130 победивших представителя партии Зеленского были на самом деле этими самыми «независимыми», которые вполне вероятно победили бы и сами по себе, но предпочли идти на выборы как представители новой «правящей» партии. Сколько их и можно ли вполне опираться на их лояльность в дальнейшем, неясно.

Но так или иначе, предполагая на минутку, что с последним обстоятельством проблем — пока по крайней мере — не предвидится, ситуация в Украине сменилась довольно кардинально. Зеленский получил власть, на которую, мне кажется, не очень-то и рассчитывал, когда начинал свою президентскую кампанию. Не факт, что он сможет этой властью удачно распорядиться.

ign: (gazprom)
Monday, May 6th, 2019 16:26
 

Я кажется об этом никогда раньше в ЖЖ не писал, но оба моих родителя с Украины, при этом никто из них не украинец. Впрочем, про отца я не уверен, как я понимаю его родители всегда считали себя русскими, но Советскую Власть они застали в Мариуполе, и по советскому паспорту оказались все «украинцами»; моя мать родилась в еврейской семье в Херсоне. В дальнейшем моя мать еще подростком переехала в Москву со своим отцом, которого туда перевели работать по партийной линии, а позже мой отец приехал в Москву учиться (уже впрочем с первой женой и ребёнком); много лет спустя, уже в довольно немолодом возрасте, они там встретились.

Соответственно, по советским документам я тоже числился как украинец (выбирать добровольно национальность «еврей» тогда было не слишком принято, да мне это слово тогда почти ничего и не говорило), хотя никогда не жил на Украине, что всегда было предметом шуток (впрочем вполне добродушных) со стороны одноклассников.

Я это всё рассказываю к тому, что хотя про современную Украину я почти ничего толком не знаю и украинским языком не владею, у меня к Украине всегда было несколько особое отношение, особенно конечно к городу Мариуполь, про который я слышал от отца с раннего детства, конечно именно в таком наименовании, не «Жданов»; но и в целом.

Ну так вот, в связи с последними знаковыми выборами я немного почитал и посмотрел про Зеленского, посмотрел и его сериал «Слуга Народу», и хочу сказать несколько слов о своих впечатлениях, с полным пониманием сказанного выше о моих практически нулевых знаниях сегодняшних реалий жизни в Украине, за вычетом каких-то общеизвестных фактов (достаточно сказать, что ни фамилии Зеленского, ни фамилии Порошенко я даже не слышал никогда до тех пор, пока они не стали в какой-то момент реальными кандидатами на президентство; про «Квартал 95» я что-то такое смутно помнил, но не более того).

Зеленский

Скажу сразу, впечатления у меня остались очень хорошие. Часто приходится слышать сравнения Зеленского с Трампом, мне эти аналогии кажутся просто абсурдными (понятно, что у двух людей, не имеющих предыдущего опыта в политике и победивших на выборах, всегда можно при желании найти что-то общее, но я не об этом). То есть просто буквально, мне трудно представить себе двух во всех отношениях более разных людей. В Зеленском нет ничего, что работало бы на раскол украинского общества, он не пытается никого никому противопоставлять, он с полным пониманием относится к функции СМИ и ее важности в демократическом обществе, и так далее.

Сериал «Слуга Народу» мне кажется сделанным очень качественно. Политическая сатира, это непростой жанр, очень хороший вкус и немалый талант требуется для того, чтобы провести тонкую грань между развлекательной программой и политическим памфлетом, и авторы сериала справились с этим просто блестяще.

Зеленский не является каким-то выдающимся оратором, он живой и весёлый, но когда он не играет роль, слушать его не очень-то интересно. Однако, он совершенно явно демонстрирует здравый и прагматичный подход к проблемам, он готов учиться, и в целом его интервью производят скорее хорошее впечатление.

Я понимаю впрочем, что для многих всё это не имеет ровно никакого значения, важны только отношения с Россией, или говоря прямо, война с Россией (ну и статус русского языка, наверное, для многих). Я не знаю, насколько в этом плане Зеленский окажется успешнее предшественника и никакой уверенности в этом у меня нет. Конечно, идеально было бы, чтобы Зеленский оказался Президентом не сейчас, а в 2010-м году (кстати, интересно, какое сейчас отношение в Украине к Ющенко?), но история сложилась так, и с этим ничего не поделать…

В заключении отмечу вот что. Как мне кажется (опять-таки, с учетом дисклеймера выше), в нынешней Конституции Украины есть некое противоречие, касающееся роли Президента страны. С одной стороны, Президент имеет ограниченные полномочия, в частности, он имеет ограниченное влияние на формирование и работу Правительства; вот сейчас Президент в стране сменится, а Премьер-Министр Владимир Гройсман прекрасно останется на своём месте, он назначен Радой и продолжает свою работу, выборы Президента его никак не касаются. С другой стороны, Президент Украины является главнокомандующим ВСУ, что для воюющей страны, мягко говоря, немаловажно.

Мне кажется, это противоречие надо как-то решать, нельзя отделять руководство Правительством от руководства армией. Я понимаю, что отчасти похожая система существует во Франции, но во-первых, все же не совсем такая, во-вторых, Франция ни с кем не воюет и не планирует, и в третьих, отчасти по этой причине политическая система там крайне нестабильная (вот только в 2000-м году изменили президентский срок, например), так что при всём уважении к Франции, это неважный пример для подражания.

Ну, а какие мнения у читателей? Каков будет рейтинг Зеленского через год-другой?