![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как естественное продолжение вчерашнего поста про Венедиктова и «Эхо», скажу несколько слов про документальный фильм о телеканале «Дождь», F@ck This Job (версия на YouTube по ссылке доступна только для российских и белорусских IP, остальные ищите другие варианты, если хотите посмотреть).
Как упоминает, в числе прочего, Венедиктов, в РФ в довоенные времена сложился некий триумвират из трёх условно-«оппозиционных» СМИ, телеканал, радиостанция и газета (это конечно не учитывает множество интересных региональных проектов, но это другая тема). Я не очень понимаю, что сейчас происходит с «Новой Газетой» (сайт вроде бы работает и новые материалы есть), но вот телеканала и радиостанции больше нет. Удивительным образом получилось так, что во-первых, закрытие «Дождя» совпало по времени с выходом фильма, в значительной степени посвященному предыдущим попыткам закрыть «Дождь» в 2014-м, и во-вторых, что фактический запрет фильма в РФ на несколько дней опередил закрытие канала, и тем самым журналисты «Дождя» ещё успели показать на «Дожде» интервью с создателем фильма о «Дожде».
Я первый раз услышал о «Дожде», собственно, именно тогда, в начале 2014-го, в связи с активным наездом на него со стороны власти, якобы за оскорбление ветеранов или кто там ещё в РФ постоянно оскорбляется, неважно. Я несколько расстроился, что не смотрел их раньше, но понятное дело, решил, что уже поздно, канал на этом всё; и как ни удивительно, ошибся. Однако, до просмотра фильма, я даже не подозревал, насколько непросто это было.
Так или иначе, с 2017 года я плачу за подписку на «Дождь». Не скажу, что я часто их смотрю (смотрел), но время от времени, случалось. Наверное, это не окупало стоимость подписки, но я всегда считал это формой поддержки немногих остававшихся в России нормальных журналистов.
В отличие от «Эха», «Дождь» мне всегда импонировал своей интеллигентностью. Это был по-своему уникальный медиа-проект, хотя и создававшийся во времена относительной медведевской «оттепели», но просуществовавший немало лет уже при довольно жёстком посткрымнашевском авторитаризме, и при этом сохранивший и характерный для него оптимизм, и честность, и как я уже сказал, интеллигентность.
Кстати, всё это можно сказать и про собственно сам документальный фильм, так что кто ещё не видел, рекомендую.
Как упоминает, в числе прочего, Венедиктов, в РФ в довоенные времена сложился некий триумвират из трёх условно-«оппозиционных» СМИ, телеканал, радиостанция и газета (это конечно не учитывает множество интересных региональных проектов, но это другая тема). Я не очень понимаю, что сейчас происходит с «Новой Газетой» (сайт вроде бы работает и новые материалы есть), но вот телеканала и радиостанции больше нет. Удивительным образом получилось так, что во-первых, закрытие «Дождя» совпало по времени с выходом фильма, в значительной степени посвященному предыдущим попыткам закрыть «Дождь» в 2014-м, и во-вторых, что фактический запрет фильма в РФ на несколько дней опередил закрытие канала, и тем самым журналисты «Дождя» ещё успели показать на «Дожде» интервью с создателем фильма о «Дожде».
Я первый раз услышал о «Дожде», собственно, именно тогда, в начале 2014-го, в связи с активным наездом на него со стороны власти, якобы за оскорбление ветеранов или кто там ещё в РФ постоянно оскорбляется, неважно. Я несколько расстроился, что не смотрел их раньше, но понятное дело, решил, что уже поздно, канал на этом всё; и как ни удивительно, ошибся. Однако, до просмотра фильма, я даже не подозревал, насколько непросто это было.
Так или иначе, с 2017 года я плачу за подписку на «Дождь». Не скажу, что я часто их смотрю (смотрел), но время от времени, случалось. Наверное, это не окупало стоимость подписки, но я всегда считал это формой поддержки немногих остававшихся в России нормальных журналистов.
В отличие от «Эха», «Дождь» мне всегда импонировал своей интеллигентностью. Это был по-своему уникальный медиа-проект, хотя и создававшийся во времена относительной медведевской «оттепели», но просуществовавший немало лет уже при довольно жёстком посткрымнашевском авторитаризме, и при этом сохранивший и характерный для него оптимизм, и честность, и как я уже сказал, интеллигентность.
Кстати, всё это можно сказать и про собственно сам документальный фильм, так что кто ещё не видел, рекомендую.
