![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Посмотрел, полностью, довольно длинное интервью Венедиктова (записано 5 марта, как оказалось позже, в последний день, когда Венедиктов пока ещё формально занимал должность Главного Редактора уже несуществующей радиостанции).
Венедиктова многие не любят, и есть за что. С другой стороны, руководить крупным СМИ последние 30 лет даже в какой-нибудь тихой и спокойной стране уже было бы немалым личным достижением, а уж в РФ... Так что, как ни относись к нему лично, имеет смысл, как мне кажется, прислушиваться к его словам.
А уж слов этих у него немало. Венедиктов явно гордится тем, что имеет как бы условно «дружеские» отношения практически со всей нынешней элитой, включая и эпизодические разговоры один на один с Путиным. Тут есть однако один момент: если верить Венедиктову, практически все эти люди в личном общении такие же, как и публично. Но с другой стороны, если Венедиктов много и охотно делится в эфире тем, что люди говорят ему в личных встречах (пусть и не называя имён), стоит ли этому удивляться?
Ну то есть, из всех многословных откровений Венедиктова мы не узнаём ничего такого, о чём бы мы раньше не догадывались. И тем не менее, когда он рассказывает про какого-то высокопоставленного вельможу, который прямо говорит что-то вроде «никакой Украины нет, на этой территории проходит граница между Россией и США», что-то становится немного понятнее.
Опять-таки, в этом, как и во многом другом, чувствуется некая подспудная примитивизация, и непонятно (мне), это потому что так действительно мыслят «элиты», или потому что так они общаются с Венедиктовым, или же потому что примитивизует/привирает сам Венедиктов. Так, он объясняет изначальный план блицкрига Путина «вынудить "клоуна" Зеленского бежать, и потом сказать, ну вот смотрите, вы же сместили Януковича в 2014-м, потому что он типа убежал, сейчас то же самое, Зеленский сбежал, ergo он уже не Президент».
Сформулированное подобным образом, это звучит несколько странно, потому что после бегства Януковиче и.о. Президента до новых выборов стал тогдашний председатель Верховной рады Турчинов. Если бы допустим сейчас и.о. Президента Украины стал Стефанчук, какие именно проблемы Кремля это бы решило?
Отвлекаясь же от откровений Венедиктова, надо сказать, что хотя я практически никогда не слушал «Эхо» (кроме разве иногда передач Пархоменко), но в этом решении о ликвидации радиостанции, которая старше самого нынешнего Российского государства, есть что-то ... как бы это сказать? Нечеловеческое, что ли. Само по себе желание избавиться от последних оставшихся в стране независимых СМИ по принципу «война всё спишет» понятно; мерзко, да, но с прагматической точки зрения понятно. Но помимо прагматических соображений, людям, тем более немолодым, свойственен некий сентиментализм. Им, извините за прямой вопрос, правда, не жалко?
Вот это вот явное желание «кого-то» ломать все конструкции, существовавшие десятилетиями, которые придавали государству хотя бы какой-то зыбкий оттенок нормальности, честно говоря, пугает.
Венедиктова многие не любят, и есть за что. С другой стороны, руководить крупным СМИ последние 30 лет даже в какой-нибудь тихой и спокойной стране уже было бы немалым личным достижением, а уж в РФ... Так что, как ни относись к нему лично, имеет смысл, как мне кажется, прислушиваться к его словам.
А уж слов этих у него немало. Венедиктов явно гордится тем, что имеет как бы условно «дружеские» отношения практически со всей нынешней элитой, включая и эпизодические разговоры один на один с Путиным. Тут есть однако один момент: если верить Венедиктову, практически все эти люди в личном общении такие же, как и публично. Но с другой стороны, если Венедиктов много и охотно делится в эфире тем, что люди говорят ему в личных встречах (пусть и не называя имён), стоит ли этому удивляться?
Ну то есть, из всех многословных откровений Венедиктова мы не узнаём ничего такого, о чём бы мы раньше не догадывались. И тем не менее, когда он рассказывает про какого-то высокопоставленного вельможу, который прямо говорит что-то вроде «никакой Украины нет, на этой территории проходит граница между Россией и США», что-то становится немного понятнее.
Опять-таки, в этом, как и во многом другом, чувствуется некая подспудная примитивизация, и непонятно (мне), это потому что так действительно мыслят «элиты», или потому что так они общаются с Венедиктовым, или же потому что примитивизует/привирает сам Венедиктов. Так, он объясняет изначальный план блицкрига Путина «вынудить "клоуна" Зеленского бежать, и потом сказать, ну вот смотрите, вы же сместили Януковича в 2014-м, потому что он типа убежал, сейчас то же самое, Зеленский сбежал, ergo он уже не Президент».
Сформулированное подобным образом, это звучит несколько странно, потому что после бегства Януковиче и.о. Президента до новых выборов стал тогдашний председатель Верховной рады Турчинов. Если бы допустим сейчас и.о. Президента Украины стал Стефанчук, какие именно проблемы Кремля это бы решило?
Отвлекаясь же от откровений Венедиктова, надо сказать, что хотя я практически никогда не слушал «Эхо» (кроме разве иногда передач Пархоменко), но в этом решении о ликвидации радиостанции, которая старше самого нынешнего Российского государства, есть что-то ... как бы это сказать? Нечеловеческое, что ли. Само по себе желание избавиться от последних оставшихся в стране независимых СМИ по принципу «война всё спишет» понятно; мерзко, да, но с прагматической точки зрения понятно. Но помимо прагматических соображений, людям, тем более немолодым, свойственен некий сентиментализм. Им, извините за прямой вопрос, правда, не жалко?
Вот это вот явное желание «кого-то» ломать все конструкции, существовавшие десятилетиями, которые придавали государству хотя бы какой-то зыбкий оттенок нормальности, честно говоря, пугает.
Tags:
