Я думаю, многие ждали возможности построить этот график, ну вот я не сдержался, хотя наверное ещё слишком рано:
По горизонтальной оси процент голосов за Байдена (от общего количества проголосовавших) по каждому штату, по вертикали общее количество сделанных к этому времени прививок (первых, вторых и единственных) по отношению к взрослому (18+) населению штата.
Данные по прививкам 2-3 дневной давности; DC мне пришлось убрать, потому что он слишком искажал всю картинку (92% за Байдена).
Использованные источники данных:
- По голосованию: википедия;
- По количеству сделанных прививок: CovidVax.live;
- По взрослому населению штатов: US Census, данные на 1 июля 2019 года.
Использованный инструмент для графического отображения: Plotly.
Энжой.
Как я уже говорил несколько раз, в этом ЖЖ будет меньше политики (американской, по крайней мере) и тем более меньше Трампа и трампистов.
Однако остаются кое-какие долги, с которыми надо разобраться.
Вот у Якова недавно спонтанно возникла дискуссия о мере ответственности Трампа и его подпевал за действия трампистов, в частности при штурме Капитолия. Должны ли взрослые дееспособные люди, ворвавшиеся в здание парламента и угрожавшие членам Конгресса, понести за это адекватное наказание, или их оправдывает то, что им совершенно запудрили голову и они искренне были убеждены, что страна практически уже оккупирована китайской компартией?
Я по этому поводу вспомнил старую уже историю с неким Вадимом Демченко из украинской Макеевки (сейчас в «ДНР»), он когда-то активно выступал в интернете в поддержку Мавроди, потом приветствовал российскую агрессию, потом посмотрел что получилось из этой самой «народной республики» и начал уже наоборот, ругать последними словами руководство «ДНР» и России, потом начал нести какую-то уже полную ахинею, потом исчез из интернета. Блог его стёрт, YT-канал уничтожен, социальные сети закрыты или не обновляются с 2015 года.
Вот кто должен ответить за то, что у человека реально крыша поехала?
Ну так возвращаясь к Трампу. Вот пара недавних историй из r/QAnonCasualties :
Одна:
( Read more... )( Read more... )Давайте не забывать и об этих жертвах трампизма.
Забавная статья в NYTimes, как Matt Gaetz пытался перед уходом Трампа заручиться от него “blanket pre-emptive pardon”. Трамп, впрочем, отрицает, что это имело место (удивительный факт, но отсутствие твиттер-аккаунта совершенно не мешает ему делать какие-то публичные заявления, кто бы вообще мог такое подумать).
(Ещё кстати забавно, как Трамп впервые узнал про Gaetz’а: естественно, во время выступления последнего на Fox News в 2017-м году. Ну в самом деле, как ещё действующий Президент может познакомиться с действующим членом Конгресса от его же партии, как не через Fox?)
Но меня заинтересовало совсем другое:
Though Mr. Gaetz had little formal power in the House, where he remains a backbencher, he offered Mr. Trump what he craved and what Republican congressional leaders would not always offer: fierce loyalty and a taste for bare-knuckle political combat.
Я никогда раньше не слышал, чтобы термин backbencher («заднескамеечник»?) применяли по отношению к члену Конгресса, только к британскому парламенту. Это мне только так казалось или действительно здесь этот термин не совсем к месту?