Кстати еще одно замечание про нового судью

[ign]

Все ужасно беспокоятся, что теперь в ВС будет достаточно голосов, чтобы откатить назад Roe v. Wade, а я по правде говоря искренне не понимаю, что такого ужасного, если вопрос об абортах каждый штат будет решать самостоятельно?

Ну то есть если жители какого-то штата захотят выставить себя идиотами и ретроградами, ну как бы их право, разве нет?

То есть я вполне осознаю, что здесь всегда есть некий баланс между тем, чтобы позволять людям делать глупости и навязывать им сверху "правильные" решения, и возможно в данном случае предпочтительнее навязать всем штатам аборты. Но даже если так, все равно я не вижу катастрофы в том, чтобы этого не делать, а отдать штатам на собственное усмотрение.

Дело ведь еще и в том, что люди плохо реагируют, когда им что-то навязывают. В итоге, некоторые особо религиозные штаты, не имея возможности формально аборты запретить, создают желающим (женщинам и клиникам) массу проблем и ограничений, так что все равно нередко оказывается проще съездить в соседний штат. Ну и к чему эта игра в кошки-мышки?

Comments

[garret_lab]

Я тезис Ваш понимаю, и сам думал примерно о том же (скорее, впрочем, в направлении "ну давайте представим, что у нас есть идеальные контрацептивы"). К сожалению, я пришёл к выводу, что этот тезис не работает.

Пример из жизни следующий: когда путинскому телевидению было необходимо объяснить народу, что именно не так в ЕС, тема абортов использована быть не могла (по очень понятным причинам), поэтому пошёл помёт про повальный и обязательный гомосексуализм в Европе. Этот помёт лился годами. И прекрасно сработал. Если по какой-то причине тема гомосексуализма вдруг окажется в РФ не слишком актуальна, всегда есть политическая корректность, "белых людей обижают", феминизм, коммунисты и педофилы.

Аналогично, аборты в США -- абсолютно выдуманная проблема. Зрители Фокса забудут о ней на следующий день, если GOP вдруг выяснит, что эта тема больше не работает (как произошло, например, с темами гомосексуализма в США или государственного долга). При этом уже упомянутые политическая корректность, неуважение к гимну, потерянные емэйлы, "белых людей обижают", феминизм, коммунисты и педофилы -- всегда в наличии.

[ign]

Я не думаю, что это проблема совсем уж выдуманная, я думаю, что проблема реальная, но искусственно раздута до немыслимых масштабов национального противостояния. И если можно как-то это deflate, это было бы всем на пользу. А другого способа это сделать, чем разрешить штатам запрещать аборты, я не вижу.

Понятно, что нет ни малейшей гарантии, что не найдется какая-то другая проблема, которую попытаются раздуть вместо этого, но это не так-то и тривиально.

И поймите, я ведь ни к чему не призываю, просто от меня ожидается, что я должен увидеть какую-то трагедию в отмене Roe v. Wade, а я в упор не вижу в этом трагедии, как ни пытаюсь (возможно конечно еще и потому, что в нашем штате нет никакого риска запрета абортов). Да, я бы предпочел, чтобы все оставили как есть (и вообще самое решение по делу Roe v. Wade мне кажется весьма взвешенным и почти что образцовым с юридической точки зрения). Но если уж решат отменить - мне кажется, что в этом есть и положительные стороны. Вот, собственно, что я хотел сказать.

[garret_lab]

"от меня ожидается, что я должен увидеть какую-то трагедию в отмене Roe v. Wade, а я в упор не вижу в этом трагедии"

Я могу легко себе представить сценарий, когда никакой трагедии и не будет. Например, все 50 штатов и все остальные территории принимают свои локальные аналоги решения Roe v. Wade, только лучше.

Ещё я могу представить гораздо более реалистичный сценарий, когда, например, смертность женщин от нелегальных абортов увеличилась в первый год отмены на условные 50,000 случаев (потери во вьетнамской войне). Или, скажем, дюжину врачей-нелегалов приговорили к смертной казни. Или легальный хирург вынужден был сделать срочный аборт для спасения жизни женщины, а его Техас приговорил к смертной казни.

Законы, которые продавливают экстремисты, имеют тенденцию быть экстремистскими при их применении.