Об английских местоимениях

[ign]

 

А давайте опять немного поговорим об английском языке и его истории? Для затравки, попробуйте ответить на такой вопрос:

Возьмём простейшую и супер-распространённую английскую вопросительную фразу:

— Who are you?

И попытаемся понять, правильно ли она начинается с местоимения who, а не whom, как вроде бы должно быть по правилам.

(Речь прежде всего идёт о формальных правилах грамматики, а не кто и как по факту говорит, хотя это тоже небезыинтересно).

Пишите свои варианты, а завтра (или чуть позже) обсудим.

(Ответы не скринятся)

Comments

[chuka_lis]

Whom should be used to refer to the object of a verb or preposition. When in doubt, try this simple trick: If you can replace the word with “he”’ or “’she,” use who. If you can replace it with “him” or “her,” use whom.

Who should be used to refer to the subject of a sentence.
Whom should be used to refer to the object of a verb or preposition.

[ign]

Осталось разобраться, где здесь subject (подлежащее) и где object (дополнение)?

[chuka_lis]

а что ж тут разбираться? who это subject.
)

[ign]

Вас сбивает с толку обратный порядок слов (и это в каком-то смысле так и должно быть, мы об этом поговорим) и ещё отчасти неизменяемое местоимение you . Представьте себе такой диалог:

--- Who is he?
--- He is Vasya.

 

И определите в обеих фразах, где subject, а где object

[lm644]

Дело в том, что объекта в этих предложениях нет, есть только субъект и предикат.

[chuka_lis]

Who and He are subjects, после is- поясняют о ком идет речь, "уточнение" ну или дополнение.
ну как
врач- это человек.
что тут подлежащее? а что дополнение?

[ign]

Нет, грамматическая классификация не может измениться от замены имени местоимением. Если Vasya дополнение, то заменяющая его who тоже обязано быть дополнением.

[chuka_lis]

так эти слова не "заменяют" друг друга. на одном из них есть акцент и оно главное. и местоимение в именительном падеже не является дополнением в классическом смысле. это скорее уточнение.
Кто ты?- тут главное, определить, кто есть КТО (субъект)
Ты кто? - тут главное, определить что ТЫ (субъект) из себя представляешь. в английском, видимо первый вариант был актуальнее для отражения сущности вопроса, потому и прижился.
я не претендую на правильность- просто показываю Вам свой ход мыслей.

[lm644]

Подлежащее и сказуемое. Ну нет там дополнения в предложении «я - Вася».

[chuka_lis]

"are", "is" я рассматриваю как глагол "есть", "являться", и сказуемое.

[lm644]

Это, к сожалению, ошибка. Сказуемое в обсуждаемом случае обычно состоит из связующего глагола «быть» и существительного или прилагательного в именительном падеже. I am Sam: подлежащее I (субъект), сказуемое am Sam.

Глагол to be сам по себе может быть сказуемым в редких случаях, вроде I think, therefore I am.

[chuka_lis]

ок.