Битва за Мичиган

[ign]

Я не удивлюсь, если по итогам этих 41 дней, между днём голосования избирателей 3 ноября и днём голосования выборщиков 14 декабря, будет написана не одна книга — как они были написаны после 36 дней пересчёта бюллетеней во Флориде в 2000 году.

Вот politico публикует лонгрид, который вполне может послужить одной из глав этой будущей книги.

Нет никакой возможности пересказать вкратце весь текст. Всё началось ещё задолго до Трампа, с давно уже существующего конфликта между в основном «чёрным» глубоко демократическим Детройтом и «белыми» республиканскими пригородами и соседними округами. На любых выборах в штате, результаты из Детройта всегда стабильно приходили последними и нередко сразу же меняли итоги по штату на ровно противоположные, неизменно приводя республиканцев в тихое бешенство. Многие уже давно были уверены, даже если вслух этого и не говорили, что на самом деле в Детройте ничего не считают, а просто смотрят, сколько «не хватает» голосов до «нужного» результата, и рисуют соответствующие цифры.

Между тем, готовясь к этим выборам, мичиганские республиканцы совершили грубую ошибку: они недооценили Трампа. Когда оказалось, что Трамп уверенно выигрывает во Флориде, Огайо и Северной Каролине (все эти штаты, в отличие от Мичигана, считают почтовые голоса заранее и поэтому выдают результаты, близкие к окончательным, достаточно быстро), они с ужасом поняли, что сейчас все начнут смотреть на Мичиган (плюс Висконсин и Пенсильванию, но это уже другие главы), который, как и всегда, будет тоже поначалу демонстрировать уверенную победу Трампа, пока не придут голоса из Детройта — и поняли, что пока этого не произошло, у них есть примерно сутки, чтобы начать действовать.

Я пропускаю все дальнейшие события, отсылая читателей к оригиналу, и переношусь сразу на кульминацию этой эпопеи: после того, как два республиканских члена Wayne County Canvassing Board сначала отказались сертифицировать результаты, потом согласились, потом после звонков от Трампа (замечу, поступок, за который в нормальных странах уже открыли бы уголовное дело), попытались «забрать свои голоса назад», всё внимание переключилось на State Canvassing Board. Драма обострилась до предела, когда один из двух её членов-республиканцев, Norm Shinkle, заявил, что он против немедленной сертификации.

Приведу цитату из статьи о том, что было дальше:

Because the two Democrats would obviously vote in favor of certification, a manic gush of attention turned to the other Republican member, Aaron Van Langevelde.

The problem? Hardly anyone knew the guy. Van Langevelde, a deputy legal counsel to the Michigan House GOP, had been appointed to the board less than two years earlier by Governor Rick Snyder. He had kept a deliberately low profile in Lansing, attending the occasional happy hour but spending most of his time in nearby Eaton County, where he lives with his wife, an assistant prosecutor, and their three children.

All day Friday, and throughout the weekend, a chorus of Michigan Republican heavyweights tried and failed to contact Van Langevelde. When it became apparent that his extended family was shooing away callers—giving the impression he did not welcome this intrusive sort of spotlight—word got around that Van Langevelde had cold feet. By Sunday morning, speculation was rampant that Van Langevelde would resign from the board on Monday. This made perfect sense to Republicans and Democrats alike: Based on their fact-finding mission into the mysterious fourth board member, Van Langevelde was a bookish type, a rule follower, an obsessive student of world history (particularly the Roman Empire) who believes to his core in a conservative application of the law. His pious Dutch sensibilities, one co-worker said, make him “the the kind of guy that would turn himself in for tasting a grape at the grocery store.” He would be inclined, Lansing insiders figured, to vote in favor of certifying the results. But he would be disinclined to throw away his future in the Republican Party. A resignation from the board was his only way out.

[…]

When Monday morning arrived, the Michigan MAGA coalition hoped to wake up to news of a postponed meeting on account of Van Langevelde’s resignation. No such luck. Nervously, the calls and text messages and email chains began anew—this time directed not toward Shinkle or Van Langevelde, but to each other. What was going on? Was the 1 p.m. meeting really going ahead as scheduled? Would Van Langevelde, who had stayed silent and off the grid for the previous 96 hours, dare to vote against the party’s edict?

Some Republicans didn’t want to believe it. But for others, reality began to set in. They had grown so accustomed to Republicans falling in line, bending a knee to Trumpism, that the notion of someone acting on his own personal ethic had become foreign. But the more they learned about Van Langevelde, the more he sounded like just that type of independent thinker. Some viewed his relative youth as an asset, believing he wouldn’t risk throwing away his future in the party. What they had failed to appreciate was that young conservatives were oftentimes the most disillusioned with the party’s drift from any intellectual or philosophical mooring.

[…] Van Langevelde did little to disappoint. “The board’s duty today is very clear,” he declared just minutes into the meeting. “We have a duty to certify this election.”

Вот это практически историческое выступление никому до тех пор не известного молодого адвоката, который абсолютно неожиданно оказался в центре национальной политики, и несмотря на открытое давление со стороны Президента страны и всего партийного руководства, сказал, что будет действовать сообразно закону:

We must not attempt to exercise power we do not have. In this case the law is absolutely clear. We have a clear single duty to certify the results of the election. We cannot and should not go beyond that. As John Adams once said, “we are Government of Laws, not Men”. This Board needs to adhere to this principle here today. This Board must do its part to uphold the Rule of Law and comply with our legal duty to certify this election. I’ll be supporting the motion.

https://twitter.com/therecount/status/1330990630697316363

Опять процитирую politico:

After five years spent bullying the Republican Party into submission, President Donald Trump finally met his match in Aaron Van Langevelde […] In the end, it wasn’t a senator or a judge or a general who stood up to the leader of the free world. There was no dramatic, made-for-Hollywood collision of cosmic egos. Rather, the death knell of Trump’s presidency was sounded by a baby-faced lawyer, looking over his glasses on a grainy Zoom feed on a gloomy Monday afternoon, reading from a statement that reflected a courage and moral clarity that has gone AWOL from his party, pleading with the tens of thousands of people watching online to understand that some lines can never be uncrossed.

Comments

[chuka_lis]

да...