![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Трамп подписал Указ о запрете TikTok’а (через 45 дней, если его за это время не продадут).
Я собирался написать об этом пост ещё до того, как появился Указ, и там в числе прочего поинтересоваться, что это вообще означает, «запретить TikTok»? А что ещё Трамп подобным образом может «запретить»?
(Вообще, если есть что-то, за что можно было бы сказать Трампу «спасибо», так это за то, что он нам (ну, мне по крайней мере) как-то приоткрыл глаза, какие оказывается по факту нехилые полномочия у американского Президента. Но это я отвлёкся…)
Ну хорошо, теперь когда перед нами текст Указа, не нужно гадать, можно прямо прочитать, что же нам гипотетически собираются запретить.
Читаем …. И нифига не понимаем.
Для начала, нам объясняют, чем так ужасен TikTok, что с ним нужно бороться. Вот полный список:
- TikTok собирает информацию о пользователях, а именно location data (ок, это понятно) и “browsing and search histories” (а вот это я уже совсем не понимаю. Откуда TikTok может узнать мою browsing history?)
- Эта информация может позволить Китаю/КПК собирать персональные досье на федеральных служащих, заниматься шантажом и промышленным шпионажем (почему только Китаю? Никакие другие приложения не собирают подобную информацию?)
- But wait, there is more. TikTok занимается цензурой, они не пропускают анти-китайские материалы!
- Ну и самое прекрасное в этом списке. TikTok … wait for it … распространяет конспирологические мифы о коронавирусе!
Вот оно оказывается откуда вся конспирология прёт — из TikTok! Ну кто бы мог подумать….
И да, это пишут буквально те же самые люди, кто только что возмущался и грозил страшными карами социальным сетям за цензурирование легального пользовательского контента.
О боже.
Вообще конечно, только на фоне нынешнего хаоса в стране (и отчасти в мире) подобный дикий список претензий мог пройти сравнительно незамеченным. Для начала, абсолютно ничего из перечисленного не является незаконным. И если это столь ужасно, может поменять закон? А если это ок, то из-за чего сыр-бор?
Как вообще мы дошли до жизни такой, что Президент страны единолично определяет, какими приложениями мы можем пользоваться на собственных телефонах, и все те, кто привычно возмущаются любым государственным регулированием, как воды в рот набрали?
Ладно. Читаем дальше и пытаемся понять, в чём же всё таки заключается сам запрет. А вот в чем: под запретом (через 45 дней) любые «транзакции» с владельцем TikTok, компанией ByteDance Ltd. (зарегистрированной, между прочим, на Каймановых островах).
Хм, а что такое «транзакция»?
А это Министерство Торговли определит и расскажет нам в течение … 45 дней.
Спасибо, объяснили.
Дальше там ещё замечательный пункт, что любая попытка как-то обойти этот Указ запрещена этим же Указом. Ей-богу, не шучу. Там вообще огромное количество каких-то странных юридических оговорок, как будто составившие Указ адвокаты от чего-то пытаются защититься.
Кстати, не довольствовавшись наездом на TikTok, Трамп запретил ещё и WeChat. С той же формулировкой.
WeChat, если кто не знает, это приложение, которое для пользователей в Китае более или менее заменяет интернет или, если угодно, такая надстройка над телефонной OS, что кроме неё, ничего уже надо: там и мессенджер, и звонки, и видео, и новости, и социальная сеть, и.т.п. В отличие от TikTok’а, в США она практически не используется, но естественно, её используют приезжие из Китая. И что теперь будет? От туристов прямо на границе будут требовать удалить её с телефона?
Видимо, так и будет. Без шуток, потому что WeChat в числе прочего обвиняют в том, что “the application captures the personal and proprietary information of Chinese nationals visiting the United States, thereby allowing the Chinese Communist Party a mechanism for keeping tabs on Chinese citizens who may be enjoying the benefits of a free society for the first time in their lives”
… Не завидую я Байдену, если он выиграет. Сколько же ему всего разгребать….
no subject
Ну детский сад же какой-то. «Приложение использует API для получения информации о пользователе, для получения которой эти API и предназначены». Да???
А вот почитайте для сравнения, что вытворяет zoom, которым сейчас весь мир пользуется:
ZOOM IS DISTURBINGLY DANGEROUS SOFTWARE
Это намного хуже, потому что возможности приложение на телефоне, будь то iOS или Android, всё же сильно ограничены OS. А zoom устанавливают в том числе на компьютерах, где эта программа вытворяет что хочет. И владельца зовут Eric Yuan, что как бы наводит на определённые размышления :) Никто не хочет Трампу об этом рассказать?
Или вот как недавно выяснилось, микрософтовский же linkedin считывал информацию с clipboard безо всякой необходимости
LinkedIn says it will stop repeatedly copying iOS clipboard
Да что там zoom, я сам еще недавно работал в довольно крупной интернет-компании, и занимался там, вы будете смеяться, как раз сбором и хранением информации про пользователей.
С этой точки зрения, не-шпионского софта сейчас вообще не бывает. Ну разве calculator, да и то я не уверен.
Люди совершенно помешались на том, что сейчас почему-то все называют "privacy" (хотя я всегда думал, что смысл у этого слова совершенно другой), им кажется, что какие-то IT компании про них «всё знают» и это ужасно. Хотя «знают» про них только то, что они сами же про себя сообщили, и что такого ужасного, что где-то среди этиих петабайтаов мусора хранится, к примеру, история их перемещений по городу? А когда эти же самые люди хранят собственную почту за много лет на тех же самых серверах, это им ок?
Ну как бы это их дело, раз шпионская программа, удали её с телефона и забудь. Федеральное правительство здесь каким боком?
no subject
та причем здесь трамп этот смердючий вообще: факт в том, что от этих приложений КАК МИНИМУМ следует держаться подальше
и - нет, НЕ весь мир
у меня зума нет, и я не думаю что будет, а если и будет по необходимости - то в изоляции
> я сам еще недавно работал в довольно крупной интернет-компании, и занимался там, вы
> будете смеяться, как раз сбором и хранением информации про пользователей.
у меня что-то такое впечатление, что вы прочитали только первых пару предложений из статьи
это напрасно
> Ну как бы это их дело, раз шпионская программа, удали её с телефона и забудь.
> Федеральное правительство здесь каким боком?
Я разве хоть каким-то боком оправдывал идиотизм Большого Человекоподобного?
Тут к Империи Добра вопрос большой, скорее - как _это_ попало в плейстор?
Они там в доле, что ли?
no subject
Почему, объясните мне? Чем конкретно мне потенциально угрожает использование TikTok (разумеется я его отродясь не устанавливал и не использовал, но если бы?)
У Гугла множество вредоносных приложений в плейсторе, даже если на них прямо пожаловаться, они на это реагируют ... иногда. Другое дело, что TikTok это не абы какое приложение, а одно из самых популярных, так что я думаю, что если бы оно реально нарушало какие-то правила, мы бы что-то от Гугла услышали. Но, как вы верно заметили, я в этот вопрос подробно не вникал.
no subject
no subject
Пропаганду можно и через интернет вести, и через кабельные каналы. Тогда нам вскоре много чего понадобится запретить...
Но вообще если какая-то компания ведёт на территории США деятельность, которая считается общественно опасной, это должно как-то быть отражено в соответствующем законе.
no subject
если он живёт за границей? Или даже если в США, но тик ток не отдаёт его данные правоохранительным органам ? Остаётся или разбомбить их серверы (или сервера?) или закрыть им доступ к американскомк сегменту интернета.
no subject
Нет, в США не запрещена какая-либо пропаганда, это, простите, ерунда.
В любом случае, не надо ставить телегу впереди лошади. Сначала должен быть определенный закреплённый законодательно общественный консенсус, потом уже можно обсуждать меры по enforcement, причем эти меры всегда должны быть адекватны и пропорциональны предотвращаемой ими угрозе.
В отсутствии всего этого, мы имеем просто неприкрытое вмешательство государства в частный бизнес, против чего, по идее, все эти люди, которые сейчас поддерживают Трампа, всегда выступали.