Среди людей, или сочувствующих Трапу и вообще трампизму, или же активных ненавистников черных/BLM/Антифы/«майданов» и.т.п. очень распространено мнение, что все эти «беспорядки» только на руку Трапу и теперь его ждёт сокрушительная победа в ноябре.
Или вот например на Фоксе: Liz Peek: Left silences silent majority – but watch for this in November
Tens of millions of Americans are aghast at what is taking place in our country. Neighborhoods burned by angry mobs […] Most Americans are horrified by these offenses, but fearful. They know that objecting to the violence or challenging the overarching accusation from the Left – that our country is “profoundly racist” – is dangerous. The woke mob will shame you and get you fired.
In 1969, Richard Nixon called on the “silent majority” to push back against anti-war activists protesting America’s involvement in Vietnam. President Trump tweeted those words recently, suggesting correctly that most of the country opposed the chaos in our streets.
Вообще говоря, опросы такое мнение не подтверждают; популярность Трампа, которая все 3.5 года, хотя и колебалась время от времени, оставалась стабильно низкой и с началом активных протестов скорее падает. Но это неважно, до выборов ещё далеко и много чего может произойти.
В любом случае, если Трампа выбрали один раз, наивно было бы полагать, что более или менее те же самые избиратели не могут выбрать его ещё раз. Что это будет «с разгромным счётом», сомневаюсь, но кто знает.
В то же время, подобные настроения понятны чисто психологически; «ах вот вы как — ну мы вам покажем на выборах!» Watch out!
Я только не совсем понимаю, а чего покажут-то? Не знаю, все ли это помнят, но Трамп уже Президент, для этого ждать выборов необязательно. Непонятно, чем именно нас пытаются запугать.
(Между прочим уже довольно давно эту позицию проталкивают многие российские пропагандисты: надо только дождаться ноября, Трамп победит, и …. и …… что именно тогда произойдёт и почему не может произойти уже сейчас — загадка)
И кстати … а вы согласны с Liz Peek, что любому, кто осмелится утверждать, что в США не является «глубоко расистской» (profoundly racist) страной, грозит увольнение, и все, кто так считает, молчат со страха?
no subject
no subject
Я вот например не считаю, что при всех имеющихся проблемах “profoundly racist” это вполне справедливая характеристика (хотя конечно это крайне субъективно, что считать "profound", а что нет).
no subject
В общем-то расовые какие-то течения здесь под всем.
no subject
no subject
Этот сценарий абсолютно правдоподобен, особенно в ситуации, когда любое движение в пол-процента голосов в любую сторону может изменить результат выборов на участке, в округе, в штате, и в стране, что мы и наблюдаем очень долгое время на практике.
Теперь -- на тему "а чего покажут-то". Любые выборы с участием действующего президента -- автоматический референдум с вопросом "уволить или оставить ещё на 4 года?", и символическое значение результата "оставить ещё на четыре года" переоценить невозможно. Этот результат, в частности, означает одобрение нынешнего направления развития страны. Более конкретно, для выборов в этом году, он подтвердит: легитимность мафиозного стиля управления государством и вопиющего беззакония; эффективность непрерывного промывания мозгов населению правой пропагандой. Короче, он будет означать конец движения США к более демократическому устройству жизни.
no subject
Будет ли это означать «одобрение нынешнего направления развития страны», хотя большинство избирателей высказались однозначно против?
И даже абстрагируясь от архаичного способа выборов, в какой степени победа того или иного кандидата с минимальным отрывом может и должна истолковываться, как будто вся страна высказалась единогласно?
Так или иначе, те, кто собираются голосовать за Трампа, видимо считают, что он молодец и всё делает правильно – уже сейчас, а не только после выборов. То есть они как бы угрожают «обобщённым либералам», что в ноябре они все как один придут на выборы, и ... ничего не поменяется. Так себе угроза.
no subject
На мой взгляд -- да, будет. Арифметика тут у меня простая: неучастие в выборах примерно трети граждан США с правом голоса (а также с доступом к радио, телевидению, и/или интернету) в текущем контексте означает безусловное "мне без разницы", то есть эти люди действительно молчаливо поддерживают текущее направление развития (в сторону мафиозного государства). Смело можно складывать эту треть с примерно третью проголосовавших в будущем ноябре за Трампа, и мы получаем подавляющее большинство населения, готового к "сильной руке".
> Так себе угроза
Начать список существенных угроз можно с замены Судьи Верховного суда Гинзбург на молодого специалиста, закончившего в прошлом году Liberty University (что может произойти в любой момент и без всяких выборов, кстати)
no subject
Я не согласен, что это как-то поддерживает Трампа. Скореее, наоборот: он показал себя бездарным руководителем, слова и действия которого усилили позиции левых радикалов, и, в конечном итоге, привели к сегодняшнему кризису. Однако именно наличие "молчаливого большинства", недовольного, но лишенного голоса, и ведет к тому, что невозможно оценить ни размеры этого большинства ни политический спектр мнений.
ПС: Лично я registered democrat.
no subject
Что до разного рода инакомыслящих, то я не особо сомневаюсь, что за высказывания непопулярной позиции можно поиметь те или иные последствия; это банальность. Меня интересовало, верно ли совершенно конкретное утверждение Liz Peek о несогласии с характеристикой США как "profoundly racist country" как причины для увольнения, или это просто такая метафора?