![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Много было сказано, еще 3 года назад, об ультраправой идеологии, на которую опирался Трамп, с явными и очевидными заимствованиями из традиционного фашизма.
Но на самом деле, как стало уже понятно, у идеологии трампизма есть одно совершенно кардинальное отличие от традиционного ультра-правого дискурса: она нацелена не на объединение нации, а на раскол. Трамп пытается выигрывать выборы, не привлекая к себе противников, а раскачав сторонников. Его не смущает, что он при этом активизирует и оппонентов. Он надеется, обоснованно или нет, что он умеет заводить людей лучше, чем его противники.
Понятно, что у многих оппонентов появляется нестерпимое желание вступить в эту игру, в которой Трамп вовсе не выглядит неуязвимым. Мы еще немало увидим попыток перетрампить Трампа.
Это все кажется несколько контр-интуитивным, потому что чего можно добиться, действуя подобным образом? Даже выиграв все мыслимые выборы, приходится иметь дело с хорошо мотивированной и многочисленной оппозицией. Ну, и?
По-видимому, нам придётся смириться с мыслью, что никакого долгосрочного планирования здесь просто нет. Люди стремятся удержаться у власти, пока возможно. Как умеют. Вот у Бэннона было некое видение будущего. А эти просто временщики.
Здесь должны были бы быть какие-то нравоучительные выводы на будущее, но у меня их нет. Я понятия не имею, что с этим делать и к чему это может привести.
Но на самом деле, как стало уже понятно, у идеологии трампизма есть одно совершенно кардинальное отличие от традиционного ультра-правого дискурса: она нацелена не на объединение нации, а на раскол. Трамп пытается выигрывать выборы, не привлекая к себе противников, а раскачав сторонников. Его не смущает, что он при этом активизирует и оппонентов. Он надеется, обоснованно или нет, что он умеет заводить людей лучше, чем его противники.
Понятно, что у многих оппонентов появляется нестерпимое желание вступить в эту игру, в которой Трамп вовсе не выглядит неуязвимым. Мы еще немало увидим попыток перетрампить Трампа.
Это все кажется несколько контр-интуитивным, потому что чего можно добиться, действуя подобным образом? Даже выиграв все мыслимые выборы, приходится иметь дело с хорошо мотивированной и многочисленной оппозицией. Ну, и?
По-видимому, нам придётся смириться с мыслью, что никакого долгосрочного планирования здесь просто нет. Люди стремятся удержаться у власти, пока возможно. Как умеют. Вот у Бэннона было некое видение будущего. А эти просто временщики.
Здесь должны были бы быть какие-то нравоучительные выводы на будущее, но у меня их нет. Я понятия не имею, что с этим делать и к чему это может привести.
no subject
Понятно, что «объединение нации» обычно подразумевает наличие внутренних врагов, против которых надо объединяться: евреев, цыган, мусульман, беженцев, и.т.п. Но это должно быть именно меньшинство (даже если влиятельное). Никому пока не приходило в голову фактически объявлять «врагами нации» арифметическое большинство собственного населения.
no subject
Достаточно яркие примеры: ЮАР времён апартеида; Сирия после начала восстания; Ирак времён Саддама.
Для подавления арифметического большинства имеется огромный арсенал различных примочек, от монополизации средств массовой информации в правильных руках до полного захвата судебной власти в стране. Румыния вспоминается как выставочный экземпляр на эту тему.