О сегодняшнем, и не только

[ign]

Много было сказано, еще 3 года назад, об ультраправой идеологии, на которую опирался Трамп, с явными и очевидными заимствованиями из традиционного фашизма.

Но на самом деле, как стало уже понятно, у идеологии трампизма есть одно совершенно кардинальное отличие от традиционного ультра-правого дискурса: она нацелена не на объединение нации, а на раскол. Трамп пытается выигрывать выборы, не привлекая к себе противников, а раскачав сторонников. Его не смущает, что он при этом активизирует и оппонентов. Он надеется, обоснованно или нет, что он умеет заводить людей лучше, чем его противники.

Понятно, что у многих оппонентов появляется нестерпимое желание вступить в эту игру, в которой Трамп вовсе не выглядит неуязвимым. Мы еще немало увидим попыток перетрампить Трампа.

Это все кажется несколько контр-интуитивным, потому что чего можно добиться, действуя подобным образом? Даже выиграв все мыслимые выборы, приходится иметь дело с хорошо мотивированной и многочисленной оппозицией. Ну, и?

По-видимому, нам придётся смириться с мыслью, что никакого долгосрочного планирования здесь просто нет. Люди стремятся удержаться у власти, пока возможно. Как умеют. Вот у Бэннона было некое видение будущего. А эти просто временщики.

Здесь должны были бы быть какие-то нравоучительные выводы на будущее, но у меня их нет. Я понятия не имею, что с этим делать и к чему это может привести.

Comments

[ppk_ptichkin]

Надо принять меры, чтобы выборы продолжали происходить.

[chuka_lis]

разделяй и властвуй. трамп в этом направлении действует как умеет (т. е, весьма примитивно, и не думая).
последствия, будут долго аукаться.

[garret_lab]

"у идеологии трампизма есть одно совершенно кардинальное отличие от традиционного ультра-правого дискурса: она нацелена не на объединение нации, а на раскол"

На мой взгляд, что-то не так с исходной посылкой "традиционный ультра-правый дискурс нацелен на объединение нации".

Жёсткая внутренняя политика, характерная для правых и ультра-правых режимов (все эти запреты абортов под страхом уголовного преследования, убийства инакомыслящих, подавление национальных меньшинств, использование института парламентаризма и судебных институтов как средств удержания и укрепления власти, коррупция, опора власти в основном на силовые структуры государства) -- я бы её не назвал "нацеленной на объединение нации". Что действительно может сойти за попытки "объединять" нацию, так это агрессивная внешняя политика. Как мы знаем, патриотического восторга обычно хватает либо на первую пятилетку, либо до момента проигрыша очередной войны, whatever comes first.

[ign]

Ну, не зря же российская официальная партия называется «Единая Россия»? Это, в принципе, то же самое, что и Partito Nazionale Fascista, просто итальянцы придумали более поэтическую метафору для «единства».

Понятно, что «объединение нации» обычно подразумевает наличие внутренних врагов, против которых надо объединяться: евреев, цыган, мусульман, беженцев, и.т.п. Но это должно быть именно меньшинство (даже если влиятельное). Никому пока не приходило в голову фактически объявлять «врагами нации» арифметическое большинство собственного населения.

[garret_lab]

"Никому пока не приходило в голову фактически объявлять «врагами нации» арифметическое большинство собственного населения."

Достаточно яркие примеры: ЮАР времён апартеида; Сирия после начала восстания; Ирак времён Саддама.

Для подавления арифметического большинства имеется огромный арсенал различных примочек, от монополизации средств массовой информации в правильных руках до полного захвата судебной власти в стране. Румыния вспоминается как выставочный экземпляр на эту тему.