![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Axios сообщает:
Я правильно понимаю, что очевидный вывод, который из этого можно сделать, это что просвещение населения о климатических угрозах, это сейчас наиболее выигрышная избирательная стратегия для демократов? Каждый вчерашний «скептик», убедившийся в том, что угроза будущему человечества – не всемирный заговор учёных-климатологов, а научный факт, их потенциальный избиратель.
Вообще говоря, я бы мог, в принципе, проголосовать за республиканцев, если бы они заняли активную позицию по климату, признали необходимость всеобщей медицины, предложили бы способ сделать образование более доступным и научились бы элементарной финансовой ответственности. При этом, как мне кажется, многие республиканцы как-то уже смирились с тем, что в какой-то форме универсальная медицина неизбежна (как когда-то смирились с Медикэром, который, по Рейгану, должен был уничтожить свободу в Америке)
А с климатом пока имеем, что имеем; впрочем, думаю, что это ненадолго.
Бонус: https://ogn-slon.livejournal.com/294737.html ; история одного пари на тему глобального потепления, прекрасная своей незамутнённостью.
72% of registered voters backing Democrats in the upcoming elections view climate change as a "very big" problem, compared to just 11% of GOP supporters, new Pew Research Center polling shows [..] That 61-point gap is tied for largest among 18 topics Pew asked about in the newly released survey that also addressed the economy, education, immigration and many other areas.
Я правильно понимаю, что очевидный вывод, который из этого можно сделать, это что просвещение населения о климатических угрозах, это сейчас наиболее выигрышная избирательная стратегия для демократов? Каждый вчерашний «скептик», убедившийся в том, что угроза будущему человечества – не всемирный заговор учёных-климатологов, а научный факт, их потенциальный избиратель.
Вообще говоря, я бы мог, в принципе, проголосовать за республиканцев, если бы они заняли активную позицию по климату, признали необходимость всеобщей медицины, предложили бы способ сделать образование более доступным и научились бы элементарной финансовой ответственности. При этом, как мне кажется, многие республиканцы как-то уже смирились с тем, что в какой-то форме универсальная медицина неизбежна (как когда-то смирились с Медикэром, который, по Рейгану, должен был уничтожить свободу в Америке)
А с климатом пока имеем, что имеем; впрочем, думаю, что это ненадолго.
Бонус: https://ogn-slon.livejournal.com/294737.html ; история одного пари на тему глобального потепления, прекрасная своей незамутнённостью.
no subject
Вообще, на мой взгляд, политик должен быть в первую очередь адекватным, образованным, прагматичным, хорошим лидером и думать об интересах страны и своих избирателей. Человеку, который подходит по этим критериям, можно простить разногласия по каким-то конкретным вопросам политики и практики.
Иначе можно сказать, что политик и лидер должен в первую очередь объединять, а не разделять. В этом главное зло от Трампа и ему подобных, не в том, что он обнимается с Дутерте, а что он постоянно стремится настроить одну часть населения против другой. А феминизм и пресса здесь просто очевидный collateral damage.
Вообще, мне нравится дискуссия о том, как оно должно быть, вместо обсуждения нынешних придурков у власти. Я, наверное, продолжу рассуждать в блоге на эту тему.
no subject
но не знамо как.
механизмы убирания придурков из власти очтего-то не работают.
похоже, нет таких механизмов в наличии.
no subject
Правда мою идею раскритиковали, но может еще чего придумаем.
no subject