Очередной опрос о глобальном потеплении

[ign]

Axios сообщает:

72% of registered voters backing Democrats in the upcoming elections view climate change as a "very big" problem, compared to just 11% of GOP supporters, new Pew Research Center polling shows [..] That 61-point gap is tied for largest among 18 topics Pew asked about in the newly released survey that also addressed the economy, education, immigration and many other areas.

Я правильно понимаю, что очевидный вывод, который из этого можно сделать, это что просвещение населения о климатических угрозах, это сейчас наиболее выигрышная избирательная стратегия для демократов? Каждый вчерашний «скептик», убедившийся в том, что угроза будущему человечества – не всемирный заговор учёных-климатологов, а научный факт, их потенциальный избиратель.

Вообще говоря, я бы мог, в принципе, проголосовать за республиканцев, если бы они заняли активную позицию по климату, признали необходимость всеобщей медицины, предложили бы способ сделать образование более доступным и научились бы элементарной финансовой ответственности. При этом, как мне кажется, многие республиканцы как-то уже смирились с тем, что в какой-то форме универсальная медицина неизбежна (как когда-то смирились с Медикэром, который, по Рейгану, должен был уничтожить свободу в Америке)

А с климатом пока имеем, что имеем; впрочем, думаю, что это ненадолго.

Бонус: https://ogn-slon.livejournal.com/294737.html ; история одного пари на тему глобального потепления, прекрасная своей незамутнённостью.

Comments

[chuka_lis]

"я бы мог, в принципе, проголосовать за республиканцев, если бы они заняли активную позицию по климату, признали необходимость всеобщей медицины, предложили бы способ сделать образование более доступным и научились бы элементарной финансовой ответственности. "
пардон, если они будут этому соответствовать-они перестанут быть республиканцами.

[ign]

Ну, вот еще недавно невозможно было себе представить, чтобы республиканцы поддерживали однополые браки, а сегодня это уже практически свершившийся факт.

[ira_k]

они по-прежнему не очень поддерживают, а вот religious opposition to same sex marriage in the baker case - very much so.

http://www.pewforum.org/fact-sheet/changing-attitudes-on-gay-marriage/

About seven-in-ten (73%) Democrats and independents (70%) favor same-sex marriage.

A smaller share of Republicans favor same-sex marriage (40%), although they also have become more supportive in recent years.

[garret_lab]

"Каждый вчерашний «скептик», убедившийся в том, что угроза будущему человечества – не всемирный заговор учёных-климатологов, а научный факт, их потенциальный избиратель."

Я так не думаю. Они были «скептики» не потому, что у них были проблемы с изучением глубин статистики, а потому, что им из Фокса всё объяснили. Теперь им объяснили, что да, поджариваемся, но поезд уже ушёл. Поэтому они перестали быть «скептиками» на тему разогрева, но будут оставаться «скептиками» на тему "надо что-то делать?".

"... я бы мог, в принципе, проголосовать за республиканцев, если бы ..."

Как насчёт расизма, который стал официальной платформой партии? И битвы с "феминизмом"? И поддержки разнообразных путиных и дутэртэ? И атак на прессу? И стремления создать в стране христианский талибан? И враньё всей партией?

[ign]

Это было необходимое условие, но не достаточное :) Если это выполнено, можно сравнивать разные другие позиции, вроде той же внешней политики. Подождем, во что превратятся республиканцы после Трампа. Если мы до этого конечно доживем....

Вообще, на мой взгляд, политик должен быть в первую очередь адекватным, образованным, прагматичным, хорошим лидером и думать об интересах страны и своих избирателей. Человеку, который подходит по этим критериям, можно простить разногласия по каким-то конкретным вопросам политики и практики.

Иначе можно сказать, что политик и лидер должен в первую очередь объединять, а не разделять. В этом главное зло от Трампа и ему подобных, не в том, что он обнимается с Дутерте, а что он постоянно стремится настроить одну часть населения против другой. А феминизм и пресса здесь просто очевидный collateral damage.

Вообще, мне нравится дискуссия о том, как оно должно быть, вместо обсуждения нынешних придурков у власти. Я, наверное, продолжу рассуждать в блоге на эту тему.

[chuka_lis]

этих придурков убрать бы.
но не знамо как.
механизмы убирания придурков из власти очтего-то не работают.
похоже, нет таких механизмов в наличии.

[ign]

Так ведь мой же пост как раз об этом!

Правда мою идею раскритиковали, но может еще чего придумаем.

[chuka_lis]

э.. это пока что невыполнимая идея?))

[chuka_lis]

очень верные наблюдения)

[ira_k]

"Вообще говоря, я бы мог, в принципе, проголосовать за республиканцев, если бы они заняли активную позицию по климату, признали необходимость всеобщей медицины, предложили бы способ сделать образование более доступным и научились бы элементарной финансовой ответственности."

они перестали бы быть республиканцами :)

[chuka_lis]

мы с вами похоже мыслим в этом направлении ))

[ira_k]

da :)

[(Anonymous)]

Фейк о "глобальном потеплении" - часть пропагандиского дискурса евровекторной левой мразоты. гендер, меетууу, экошиза, глобар-ворминг, прочее либертэ-эголетэ-лгбт - смердящая вонь из одной левой помойки... Но ничего. Традиционные ценности победили не сморя на вой левой погани и скоро за вбросы фейка про потепление лево-либероидная мерзота будет садиццо на реальные срока лишения свободы.

[ign]

Пишет наш постоянный читатель из Красноярска.

Спасибо, что не забываете!