![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
R assault on Social Security begins. Includes sharp cut in cost of living adjustments + raising retirement age to 69 https://t.co/acMBm3fGoz
— Paul Krugman (@paulkrugman) December 9, 2016
До сих пор считалось, что покушение на интересы пенсионеров (пусть будущих) - это "красная черта", за которой политическое самоубийство.
Теперь, похоже, все барьеры сняты?
Даже интересно, к чему это всё приведёт.
По мотивам вот этого: http://krugman.blogs.nytimes.com/2016/12/19/reality-tv-populism/
no subject
Так наоборот же, я как раз и считаю, что на пенсии не должно быть никакой дискриминации по доходам - в отличии от предлагаемого по ссылке в посте проекта, который хотя и предполагает выплату пенсий "богатым" (уменьшенной, впрочем), но отменяет индексацию начиная с дохода $85К на человека (такое довольно ограниченное "богатство", надо сказать, уж куда там до упомянутых вами $250К)
> Мало ли кто чего болтает.
Exactly. Ровно так и следует относиться к тем, кто предрекает что если мы срочно что-то не предпримем, пенсионный фонд (некоторые некоторые еще любят его именовать "пирамидой") вот-вот накроется и это просто проявления их высочайшей ответственности перед обществом и их высочайшего благородства, что они хотят лишить нас пенсий прямо сейчас, не дожидаясь, когда типа пузырь лопнет и всех нас погребет под его обломками.
Мало того, что до "катастрофы" еще 20+ лет; даже при полном сохранении нынешнего уровня налогов после "катастрофы" пенсионный фонд сможет выплачивать примерно 3/4 предполагаемого размера пенсии. Иначе говоря, весьма скромного увеличения налогов и сокращения пенсии для людей с бОльшими доходами (это уже включено в обсуждаемый законопроект) более чем достаточно, чтобы забыть о "катастрофе" еще на десятки лет.
Этот момент, на самом деле, ключевой. Понимаете, главная здесь проблема не в экономике или в финансах. При некотором желании разумный компромисс всегда можно найти, было бы желание, подумаешь Бином Ньютона, солидарная пенсионная система существует во множестве стран и проблемы у всех них примерно одинаковые. Проблема в том, что люди, которые выходят вот с такими вот законодательными инициативами - ими движет вовсе не беспокойство о каких-то долгосрочных прогнозах, это же смешно, где вы последний раз видели, чтобы политики так переживали о каком-то далеком будущем? А если бы переживали, это проявлялось бы совсем по другому.
Мотивы тут совершенно иные, а пенсионная система только повод. Этих людей реально согревает мысль, что сейчас, вот-вот они смогут лишить более бедных людей нормальной медицинской помощи, а заодно еще и заставить их вкалывать несколько дополнительных лет - эта идеология именуется у них "консерватизм" , а соответсвующие безумные законы - "проявлением ответственности". В этом нет ни малейшей экономической целесообразности, ровно наоборот - нормальный safety net это залог развития современной экономики.
И вот пожалуйста - только что победив на выборах, эти люди первым делом начинают планировать репрессивные меры против собственных избирателей. К чему это приведет и какова будет их реакция? Это нам скоро предстоит узнать.....
no subject
Откуда это известно?
Я лично не думаю, что сокращение пенсий на четверть будет политически приемлемым решением. Конечно, это не конец света, особенно если накопился приличный 401 план. Но для нижнего среднего класса это будет как серпом по яйцам. Поэтому-то никто и не хочет резких изменений, ни сейчас ни потом. И уж если что-то менять, то только потом, очень потом. К тому времени у власти будут совсем другие люди, вот они и ответят. А сегодняшние просто ответственно относятся к ситуации. Или может быть им так кажется.