| Партия | % голосов по спискам | мандатов по спискам | мандатов по округам | всего |
|---|---|---|---|---|
| «Слуга Народу» | 43.16 | 124 | 130 | 254 |
| «Оппозиционная платформа — За жизнь» | 13.05 | 37 | 6 | 43 |
| «Батькивщина» | 8.18 | 24 | 2 | 26 |
| «Европейская солидарность» | 8.10 | 23 | 2 | 25 |
| «Голос» | 6.82 | 17 | 3 | 20 |
| Другие партии и независимые | 20.69 | - | 56 | 56 |
| Выборы не проводились | - | - | 26 | 26 |
Таким образом, партия Зеленского получила 60% голосов в Парламенте, если считать только избранных депутатов, или 56.5%, если считать от списочного состава, включая незаполненные места от Крыма и ЛДНР.
(Я кстати не знаю, как эти незаполненные места учитываются при голосовании, например, по конституционным вопросам; было бы интересно это узнать, может оказаться довольно актуально).
Интересна реакция на это событие в российской блогосфере. «Хотели Европу – получилось самодержавие» (Варламов); «судя по всему, Украина избрала себе диктатора», и.т.п. Однопартийное правительство, как угроза демократии, и всё такое прочее.
Это, разумеется, полная ерунда, потому что во множестве вполне демократических стран однопартийное правительство является нормой: в Великобритании, в Испании, в Греции, в Канаде, в определенном смысле и в США; в Японии формально коалиционное правительство, хотя у правящей партии абсолютное большинство, похожая ситуация в Мексике, и.т.д.
Но откуда взялось такое представление? Люди очень склонны ориентироваться на некий навязанный им прессой и блогосферой стереотип, считая любые отклонения от него какой-то ненормальностью. Этот шаблон сейчас во многом состоит из представления, что подлинная демократия – это какой-то непрерывный балаган, в котором разные партии и органы власти ведут непрерывную войну на уничтожение. Людям не приходит в голову, что США это не единственный способ существования для демократической страны, хотя на самом деле есть множество стран, которые прекрасно обходятся без этого цирка.
Другой интересный вопрос, который я почему-то не слышал, чтобы кто-то задавал и обсуждал, это насколько хорошо Зеленский сможет контролировать «свою» 254-местную фракцию, больше половины которой представляют не столько новоиспеченную партию, сколько избирателей в своем округе. Об этом заставляет задуматься и тот факт, что все партии, кроме «Слуги», вместе взятые, смогли провести своих представителей лишь в 23 округах из 199, что ровно вдвое меньше, чем количество округов, где победили «независимые». Это говорит о том, что возможно многие из 130 победивших представителя партии Зеленского были на самом деле этими самыми «независимыми», которые вполне вероятно победили бы и сами по себе, но предпочли идти на выборы как представители новой «правящей» партии. Сколько их и можно ли вполне опираться на их лояльность в дальнейшем, неясно.
Но так или иначе, предполагая на минутку, что с последним обстоятельством проблем — пока по крайней мере — не предвидится, ситуация в Украине сменилась довольно кардинально. Зеленский получил власть, на которую, мне кажется, не очень-то и рассчитывал, когда начинал свою президентскую кампанию. Не факт, что он сможет этой властью удачно распорядиться.
