![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Конечно, было бы преувеличением утверждать, что под мудрым руководством Трампа США сближаются с путинской РФ; но некоторые параллели, которые возникают то тут, то там, впечатляют.
Сейчас уже наверное не все это вспомнят, но в ответ на принятый в декабре 2012 в США «акт Магнитского», в РФ развернулась бешеная кампания о защите несчастных российских сирот, усыновленных в США. Усыновление это вскоре было запрещено, но кампания, набрав оборот, ещё какое-то время продолжалась по инерции и завершилось массовым митингом 2 марта 2013 года «в защиту детей». На этом-то митинге и взошла звезда «правозащитницы» Ирины Бергсет. Ну, помните же про «моего сына одевают в костюм Путина»?
В США сейчас в разгаре бредовая кампания по пропаганде и продвижению гидроксихлорохина как универсального средства по предотвращению и лечению covid-19, который якобы скрывают от людей демократы, CDC, FDA, Сорос, Фаучи, Гейтс и глобалисты. Кампания эта и привела к появлению совершенно сногсшибательного видео, которое трамписты начали распространять с сумасшедшей скоростью, и вбросила в американское медиапространство яркую фигуру «доктора» Stella Immanuel, с ее знанием про тайных ящериц, управляющих миром, и секс с демонами.
Надо заметить, что вообще-то эта тема (нет, я в данном случает не про секс с демонами) появилась уже довольно давно, и я как-то никогда особо не обращал на это внимание, наивно надеясь, что мы всё-таки не дойдём до той стадии, когда эффективность лекарства станет политическим вопросом. Но мы дошли.
Ну а раз уж дошли…. Давайте поговорим немного об этом. Нет, не о медицине, в которой я ровно ничего не понимаю, а о статистике.
Две недели назад, наш любимый «правый» блогер публикует пост, который я скопирую здесь целиком.
Интересное наблюдение за живой природой - оказывается, после той статьи в Ланцете в Швейцарии 27-го мая запретили применять хлорохин, а 11-го июня, после того, как статью отозвали, они снова разрешили, - поставив на себе интересный эксперимент. France Soir говорит, что вот такие результаты:
То есть, что мы видим: ровно через 2 недели после того, как больным перестали давать гидроксихлорохин, смертность резко подскочила, и снова упала как раз ровно через две недели после того, как опять начали давать. Такой вот «интересный эксперимент».
Скажите, друзья, может нормальный интеллигентный человек не заподозрить, что здесь что-то не так? Ну не бывает в реальном мире таких чётких соответствий. Для начала, положительный эффект от появления у больного какого-то лекарства не может быть в точности симметричным отрицательному эффекту от прекращения его приема, это заведомо несимметричные процессы. В подписи к картинке указано, что они берут 7-дневное среднее, отчего тогда такие резкие границы? Как вообще можно говорить о ровно двухнедельной задержке эффекта от лекарства, если мы по дороге этот эффект усредняем? Что это вообще за странный показатель nrCFR? Попытки искать информацию по этому ключевому слову в Гугле почти все приводят именно на эту конспирологическую статью о пользе гидроксихлорохина, на которую ссылается автор.
… И кстати, учитывая особенности государственного устройства Швейцарской Конфедерации, я как-то сомневаюсь, что там прямо все больницы дружно в один день прекратили давать гидроксихлорохин, а потом опять-таки по команде (откуда?) снова начали. Ну да ладно….
Однако, если на основании всего сказанного вы решили, что авторы тупо наврали, я вас разочарую: график верный! Вот мой график, построенный на тех же исходных данных:
То есть всё верно, да. Но, как говорится, есть нюансы.
Дело в том, что примерно с конца мая смерти от covid-19 в Швейцарии практически прекратились, до уровня 0.5 новых смертей в день. Однако, по какой-то причине было два дня с неожиданными всплесками: 9 июня 11 умерших, и через неделю, 16 июня, еще 15 умерших. Я даже не буду показывать собственный график, а проиллюстрирую это картинкой с популярного ресурса worldometers.info:
Вот, собственно, эти 26 умерших, растянутые на 2 недели, и дают тот «всплеск», который приписывают гидроксихлорохину (здесь ещё очень удачно получилось, что два «всплеска» было ровно с разницей в неделю, и мы как раз усредняем за 7 дней). А все эти nrCFR и прочее, просто очевидная попытка запутать дело, чтобы выглядело более научно, хотя скорее всего речь идет не о людях, которые неожиданно и почти одновременно умерли, а о каких-то поправках в данных.
(Я дальше для краткости буду говорить о «данных worldometers», хотя понятно, что и они, и авторы сайта France Soir, и я в графике выше используют открытые данные Johns Hopkins University, выложенные здесь).
Но можно ли быть уверенным в том, что это действительно никак не связано с гидроксихлорохином?
Чтобы в этом лучше разобраться, пойдем прямо на швейцарский на сайт swissinfo.ch и найдём там этот график:
Нажимаем и на “Get the data” и получаем альтернативный источник цифр по количеству умерших от вируса. Общее количество то же самое, что и на worldometers, но теперь уже без этих странных «выбросов».
Вот сравнение усредненного количества смертей за 7 дней по данным worldometers и по данным swissinfo:
Примерно то же самое, но смерти 9 и 16 июня исчезаеют напрочь.
А теперь внимание, вопрос. Откуда всё это берётся и кто за этим стоит? Кто-то же обратил внимание на «удачные» данные 9 и 16 июля по Швейцарии и решил соорудить из этого целую конспирологическую теорию. Кто-то собрал врачей около здания Верховного Суда в Вашингтоне и пригласил туда больную на всю голову Stella Immanuel, и разных других мошенников (вроде «доктора» James Todaro, который в свободное от лечения больных гидроксихлорохином время пропагандирует биткоин). Что вообще у нас в стране происходит за 3 месяца до выборов?
Мне кажется, пора звать Роберта Мюллера обратно на работу.
