Трампобук

[ign]

 

Parler это уже не совсем новый сервис (формально он существует уже почти 2 года), но последнее время он, так сказать, «взлетел», когда многие трамписты повалили туда с FB и Твиттера.

Не вполне очевидно, чем Parler как-то принципиально отличается от уже хорошо известного Gab; с некоторой условностью можно считать Parler аналогом FB, в то время как Gab скорее похож на Твиттер, но учитывая крайне ограниченную функциональность Parler, едва ли это можно считать существенным отличием.

Надо отдать должное Parler, они нисколько не пытаются выдать себя за нечто отличное от клуба трампистов. Сразу после регистрации (которая, кстати, помимо email’а, требует номер телефона и посылает на него SMS для верификации), Parler автоматически добавляет от имени пользователя новое сообщение “I just joined Parler”, а к нему … также автоматом добавляется приветственный комментарий от “Team Trump”. Мило.

Кстати, Parler не даёт доступ к какому-либо контенту без регистрации. Единственное исключение: для любого поста можно получить специальный линк, по которому будет виден только этот пост и больше ничего (пример). По этой же причине там трудно что-либо найти, потому что внутренний поиск практически не работает, а Гугл их не индексирует.

Вот несколько недавних статей с более подробным обзором, если интересно.

Parler, the Ted Cruz-Approved ‘Free Speech’ App, Is Already Banning Users

Inside the “free speech”–centric, far right–friendly alternative to Twitter.

New rightwing free speech site Parler gets in a tangle over … free speech

Social Media Platform Parler Becomes Hot Political Topic Between Conservatives, Progressives

Собственно, платформы, которые провозглашают принцип неограниченной свободы (юридически это обычно формулируется примерно как «можете публиковать что угодно, что не противоречит закону в нашей и вашей юрисдикции»), существовали и раньше; вот например Dreamwidth основан на подобных принципах. Почему авторы, забаненные в Твиттере и/или FB, не перешли на DW, а ждали появления Gab и Parler, это вопрос интересный, но это совсем другая тема; так или иначе, сейчас Parler и Gab доступны, и любого, кто жалуется на засилье «цензуры» в FB можно смело туда посылать. Поди, Тед Круз дурного не посоветует.

Ну то есть посылать-то их можно, но ведь не уйдут же. Потому что им, конечно же, нужда не собственно возможность публиковать свои глубокие мысли, им нужен именно доступ к ФБ с его миллиардами пользователей. Надо только помнить, что Freedom Of Speech Is Not Freedom Of Reach.

Comments

[milchar]

Если бы сервисы в Интернете не были настолько монополизированы — я бы с вами согласился. Но в реальных нынешних условиях "Freedom Of Speech Is Not Freedom Of Reach" звучит слишком похоже на "Протестуйте, но только на пустыре в Южном Бутово, там мы вам разрешаем".

[ign]

Замечу, что «сервисом» и «монополией» ФБ можно называть только по по отношению к рекламодателям, но не к пользователям.

А так-то конечно, если у кого-то руки чешутся начать регулировать ФБ, да ради бога. Проблема здесь ровно такая же, как и у любых других подобных инициатив: мы никогда не сможем договориться между собой, что именно и как регулировать.

Ну и по поводу свободы протестовать, где хочется, я помню, как ещё на заре рунета, когда только появлялись первые спам-рассылки, какому-то шибко умному спамеру пришло в голову дописывать к ним disclaimer что-то типа «эта рассылка проводится на основе свободы распространения информации согласно такой-то статье Конституции РФ», и на какое-то время это вошло в моду повсеместно. Впрочем, ненадолго.

[milchar]

С каких это пор ведение своего блога приравнивается к спаму?

[ign]

Упаси боже. Я ведь именно об этом и пишу. Freedom Of Speech Is Not Freedom Of Reach.

[milchar]

Так именно вы как раз и сравнили со спамерами тех, кто хочет высказывать своё мнение не на пустыре в Южном Бутово, а там, где оно имеет шанс быть услышанным.

[ign]

Нет, конечно. Я сравнил спо спамерами тех, что считает, что свобода слова обязывает кого-либо помогать, или же запрещает препятствовать им в распространении своих слов.

[ign]

Вот, кстати, хороший свежий пример к нашей дискуссии:

Last week, I posted about my breast cancer diagnosis on Facebook. Since then, my Facebook feed has featured ads for “alternative cancer care.” The ads, which were new to my timeline, promote everything from cumin seeds to colloidal silver as cancer treatments. Some ads promise luxury clinics — or even “nontoxic cancer therapies” on a beach in Mexico.

https://www.nytimes.com/2020/07/10/opinion/facebook-cancer-ads.html

Вот как по-вашему, перекрыть такого сорта мошенникам доступ к их потенциальным жертвам, это то же самое, что загнать митинг на пустырь в Южное Бутово? Или это ок?

[milchar]

Поскольку главный мошенник в мордокниге — это сам Цукерберг, то ничего удивительного, что мошенники там чувствуют себя как дома, в то время как честных людей банят за малейшее отклонение от линии партии.

Реальная проблема в том, что 99% общения в Сети ушло в мордокнигу. Да, теоретически есть другие платформы, но там по факту не с кем поговорить. Форумы практически умерли. В ЖЖ остались только русские, да и те в основном хотят оттуда сбежать — но некуда. Что толку с того же (прекрасно, между прочим, сделанного) Dreamwidth, если на нём сидит десяток сумасшедших интровертов вроде нас с вами, и даже Гуглем он практически не ищется? Можно сколько угодно наделать альтернативных платформ, которые будут в миллион раз лучше мордокниги, — но люди будут тусоваться там, где уже есть другие люди, а не на пустом месте. И вот что с этим поделать — я пока не знаю. Но существующая ситуация абсолютно неприемлема.