قاسم سلیمانی‎

[ign]

 

У меня несколько смешанные чувства по поводу убийства Сулеймани.

С одной стороны, как это ни смешно, я как-то к нему привык. Как ни крути, он занимал свой пост уже больше 20 лет! Сколько всего изменилось в мире за это время, не исключая и в самом Иране; но Касем Сулеймани казался незыблем, как скала.

Как я понимаю по выборочному чтению последних комментариев по теме, уже несколько человек (в том числе и среди сторонников ликвидации, и среди противников) подтвердили, что у Обамы несколько раз была возможность попытался его устранить, но каждый раз администрация приходила к выводу, что долгосрочные негативные последствия этого значительно перевешивают возможные плюсы.

Здесь может быть будет уместно обратить внимание вот на что. Как это ни парадоксально, если в Европе, скажем, внешняя политика Трампа представляется некоей диалектической противоположностью таковой времён Обамы, то если смотреть с Ближнего Востока, то разницу между тем и другим заметить довольно сложно (за исключением Израиля, это отдельная ситуация, которая скорее относится к внутренней политике на самом деле). Мы немного уже затрагивали эту тему, когда обсуждали интервью Асада. Слова Асада это в общем чистая пропаганда, но как это нередко бывает, за пропагандой стоит и некое реальное ощущение. И Обама, и Трамп выступали (по крайней мере в период выборов) как ярые противники войны в Ираке и вообще концепции “regime change”. Во время выборов 2008 года, Обама настаивал на скорейшем выводе американских войск из Ирака, в то время как Маккейн говорил, что они будут там оставаться столько, сколько нужно (в конце концов оказалось, что вопрос неактуален, потому что Буш-мл. договорился с иракским правительством об уходе из Ирака в последние месяцы своего президентства). Это впрочем не помешало Обаме торжественно заявить об «окончательном» уходе из Ирака 31 августа 2010 года и в дальнейшем считать это своим важнейшим достижением. Напротив, операцию в Ливии, несмотря на её скромный масштаб по сравнению с войной в Ираке, Обама в дальнейшем называл как свой крупнейший провал.

Конечно, Трамп есть Трамп и последние 3 года отличались заметно большей непоследовательностью и шатаниями во внешней политике, но в принципе даже эпизодичные обстрелы позиций Асада в Сирии, от которых Обама принципиально воздерживался, на практике мало на что повлияли, и в общем на БВ администрация Трампа продолжала линию Обамы на максимальное устранение от проблем региона ценой увеличения влияния РФ и Ирана.

До вчерашнего дня.

Ну и конечно, сам по себе акт устранения фактически второго человека в государстве, с которым мы не ведем войну и даже совсем недавно собирались заключать какие-то соглашения, вызывает вопросы. Есть ли вообще какие-то пределы, юридические, этические или практические, кого еще США могут себе позволить устранить подобным образом?

Надеюсь, конечно, что до прямой войны всё же не дойдёт. Но что нас теперь ждёт, непонятно.