О шансах Трампа в 2020 году

[ign]

 

Я ни в коем случае не хотел бы делать сейчас какие-то предсказания о следующих президентских выборах; это было бы тем более наивно, что ключевую роль будет играть как соперник (хотелось бы надеяться, что соперница) Трампа от демократов, так и разнообразные события оставшихся до выборов 659 дней: экономика, расследование Мюллера, противостояние с демократами, новые скандалы и разоблачения, и так далее.

Однако мне кажется важным уже сейчас отметить два обстоятельства.

Во-первых, Трамп победил в 2016 году благодаря уникальному распределению своих избирателей по штатам, что позволило ему обеспечить нужное количество выборщиков при казалось бы явно недостаточном для победы национальном рейтинге. Важно понимать, что в этом распределении был как субъективный, так и объективный фактор. Команда Трампа, безусловно, достаточно профессионально сконцентрировала свои ресурсы на нужных для победы штатах. Однако, одних только их усилий было бы недостаточно; весьма велика была роль чистого везения, когда достаточно уникальная в электоральном плане фигура Трампа наложилась на электоральную карту США практически самым оптимальным для него образом.

Очень маловероятно, что подобное везение повторится через 2 года. Причина в том, что голосование за новую, яркую и привлекательную своей необычностью фигуру – это совсем другое электоральное поведение, чем голосование за второй срок действующего Президента. Трамп совершенно неизбежно потеряет заметную часть своей базы-2016, но приобретёт голоса тех, кто склонен голосовать более консервативным образом, за «привычные» фигуры. Трамп-2016 мог казаться им слишком рискованным вариантом; в 2020-м острота этого риска будет уже заметно сглажена.

В сумме, количество сторонников Трампа вполне может вырасти, но их распределение по штатам заметно изменится, и значит, вероятность выигрыша выборов при 3-х миллионом проигрыше по суммарно поданым голосам, как это было в 2016-м, будет невелика. Какое-то преимущество в электоральном колледже сохранится (республиканцы вообще имеют здесь заведомое преимущество), но не настолько большое, как это было в 2016.

И второе. Трамп не только феноменально непопулярный Президент. Он практически никогда не пользуется возможностью, которая есть у любого Президента поддержать свою популярность какими-то популистскими ходами; а даже те его решения, которые в принципе могли бы претендовать на поддержку избирателей, все равно ее не имеют.

Характерный пример, это налоговая реформа. Трамписты без устали повторяют, что Трамп «снизил налоги» и это его важнейшая заслуга.

Забудем сейчас о том, что у некоторых (у меня например) налоги, напротив, выросли; что это снижение оплачено колоссальным дефицитом бюджета, которые должен превысить $1 трлн. в условиях растущей и так уже без дополнительного стимулирования экономики; что никакого «упрощения» налогов, как нам обещали, не случилось; что об обещанной самим Трампом отмене “carried interest loophole” тихо забыли; что согласно принятому закону, через несколько лет налоги опять должны вырасти, и именно у среднего класса.

Тем не менее, да, у заметного количества американцев снизились налоги.

Результат: за истекший год эта реформа так и не смогла набрать сторонников больше, чем противников.

Второй характерный пример происходит прямо на наших глазах.

И во времена Обамы, и раньше во времена Клинтона, когда случались острые конфликты между Президентом и Конгрессом о бюджете, общественное мнение было неизменно на стороне Президента, вынуждая в конце концов Конгресс уступить. Причин этому множество: во-первых, люди вообще склонны к персонализации власти и любые помехи, которые безликая законодательная власть чинит Президенту, люди часто воспринимают в штыки; во-вторых, люди плохо понимают последствия бюджетного дефицита и склонны скорее одобрять любые дополнительные расходы, чем наоборот; наконец, у Президента всегда самый большой матюгальник  мегафон.

Все эти факторы имеют место быть сейчас. Президент просит у Конгресс какую-то незначительную сумму на заведомо благое дело: охрану границы. Конгресс говорит «нет». Абсолютно беспроигрышная позиция для Президента.

Результат: 53% опрошенных возлагают ответственность на Президента и его партию.

Как это вообще возможно?

Трамп настолько феноменально непопулярен, что все исходящие от него инициативы сразу окрашиваются в общественном мнении в негативные тона, даже если при иных обстоятельства люди отнеслись бы к ним с пониманием. Но значительное количество избирателей просто заведомо уже не ждёт от Трампа ничего хорошего; отсюда такой удивительный феномен.

Часто приходится слышать, что в переизбрании на второй срок Буша-мл. многие сомневались, и в итоге он без особого напряжения переиграл довольно сильного кандидата от дем. партии. С одной стороны действительно, победу Буша в 2000-м году многие считали не волне легитимной (а то и просто внаглую украденной), а самого Буша недалеким и косноязычным, и определенная аналогия с Трампом здесь вроде бы прослеживается.

Однако, если мы вспомним, что было сделано Бушем за 1-й срок:

• Популярная налоговая реформа;
• Крупнейшее за всю историю расширение Medicare;
• Операция в Ираке, которая имела сторонников больше, чем противников, примерно до 2005-2006 гг;
• No Child Left Behind

То любые аналогии с Трампом быстро пропадают, и становится вообще непонятно, почему кто-то мог ожидать проигрыша Буша.

---

Что это говорит нам о выборах в 2020-м году? Да ничего. Конечно, Трамп вполне может выиграть. Опять же, все будет зависеть от множества обстоятельств, которые определятся только много ближе к выборам.

Но: некоторые основания для оптимизма у нас есть, и это уже неплохо.

Comments

[alexanderr]

я сходил посмотрел на график Trump vs Obama (т.е. сдвинутый на 8 лет), вроде и них total approval очень похож. Обама, как мы знаем, был легко переизбран. сначала (в 2017 году для Трампа, и 2009 для Обамы) Обама заметно лидировал, но последний год они очень похожи

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/political_updates/prez_track_jan14

[ign]

Я именно это и пытался объяснить: дело не только в абсолютных цифрах рейтинга, это лишь часть картины.
Непопулярность Трампа – это качественно новое явление.

[ira_k]

"Daily tracking results are collected via telephone surveys of 500 likely voters per night and reported on a three-day rolling average basis."


what 2016 elections demonstrated clearly (in my opinion) is that national polls do not really matter. there is a reason why trump is appealing to his base which does not represent majority views even of the GOP, forget the national scale. this reason is in the number of votes in key swing states which decided the elections of 2016. those were very small but crucial margins.
The election was effectively decided by 107,000 people in three states Michigan (11,837 votes), Wisconsin (27,257 votes), Pennsylvania (68,236 votes). Trump won the popular vote there by that combined amount across 3 states. That amounts to 0.09 percent of all votes cast in this election.

so his popularity across the country does not really matter. he has the largest re-election fund in history and he will be spending it all in those 3 states plus Florida. and frankly, I am very scared and not sure what the democrats could offer to counterbalance that...

[alexanderr]

Michigan should not be a problem for democrats, they now have Rashida Tlaib in Congress. With her help I'm sure they will easily get the extra 12,000 votes in 2020. But in Florida, yes, he won by over 100,000, that would be hard to change

[ign]

Это (распространенное) заблуждение. Всегда есть штаты, где шансы кандидатов сопоставимы, и есть штаты, где у кого-то есть явное преимущество, но отсюда никак не следует, что первые штаты somehow more influential чем вторые.

Но даже это не самое главное.

12 августа 1996 года на Республиканском съезде в Сан Диего, Калифорния, вместо бывшего Президента Рейгана (еще живого но уже серьёзно больного) выступала его жена Нэнси Рейган. Ее выступление было коротким и отчетливо не-политическим, не упоминало ни одного имени, кроме имени ее мужа. Вот что она в частности сказала:

“...Ronnie's spirit, his optimism, his never failing belief in the strength and goodness of America is still very strong. If he were able to be here tonight, he would once again remind us of the power of each individual, urging us once again to fly as high as our wings will take us and to never give up on America.”

Мне кажется, это всегда неплохо иметь в виду.