Kyrsten Sinema

[ign]

 Если кто ещё не слышал, Kyrsten Sinema ––– новый демократический сенатор от Аризоны, которая заменит на этом месте республиканца Флейка, вынужденного отказаться от перевыборов под угрозой неминуемого проигрыша на республиканских праймериз из-за своего критического отношения к Трампу. Демократических сенаторов от Аризоны не было с 1995 года.

Всё это очень хорошо и можно только пожелать победительнице всяческих успехов. Но вот эта информация меня немного смутила:

Arizona’s Kyrsten Sinema to be first openly bisexual U.S. senator

Скажите пожалуйста, мне одному кажется странным выражение открытый бисексуал?

Ну то есть я понимаю, что у людей могут быть разные сексуальные предпочтения и особенности, и в принципе, это личное дело каждого, которое не имеет никакого отношения к его работе как парламентария (да и в общем-то любой другой работе, хотя наверное теоретически можно найти какие-то исключения). Есть несколько известных публичных фигур, которые вероятнее всего относятся к сексуальным меньшинствам, но они предпочитают это публично не комментировать, на что имеют полное право.

Другое дело, что если у человека есть партнер одного с ним пола, и они никак не хотят этот факт скрывать, они имеют такое право и в этом смысле обычно говорят об «открытых геях».

К примеру, премьер-министр Ирландии Лео Варадкар — открытый гей; его партнер, Мэтью Барретт, работает врачом университетской больницы в Дублине. Допустим, завтра бы выяснилось, что на самом деле Лео Варадкар бисексуален. И что? Кому-то эта информация была бы существенна? Для чего именно?

Поэтому когда кто-то считает нужным публично обозначить свою сексуальную ориентацию, на это могут быть какие-то причины. Когда про политика говорят, что он(а) openly gay, lesbian, transexual или transgender, это тоже понятно.

Но openly bisexual в подобном контексте мне кажется странным.

А вы как думаете?

Comments

[chuka_lis]

да, немного странно. хотя, это может в контексте, чтоб это не обыгрывалось в прессе противниками как "скандальные подробности"- типа, да, мне скрывать нечего, бисексуалка.
а так у меня аналогичное мнение "что у людей могут быть разные сексуальные предпочтения и особенности, и в принципе, это личное дело каждого, которое не имеет никакого отношения к его работе как парламентария (да и в общем-то любой другой работе"

[ira_k]

я думаю, что дело в том, что у нее были отношения как с мужчинами, так и с женщинами. и она открыто об этом заявила, чтобы лишний раз не объяснять, когда политические противники "найдут факты"...если скажешь lesbian - она соврала, вот же она с мужчиной и т.д.; если скажешь обратное - как же...она же лесбиянка, но скрывала от народа...тут даже не только противники, но и сторонники могут закопать...

в общем, правильно, что она все сказала открыто. теперь это уже не будет "новостью" ни с какой стороны.

[ign]

> если скажешь lesbian - она соврала

В этом, возможно, корень проблемы. Надо бы как-то людям привыкнуть, что в публичном пространстве gay/lesbian означает просто пол нынешнего партнера, без каких-либо импликаций о прошлых и будущих партнерах или иных особенностях сексуальных предпочтений.

[brmail]

еще больше пользы было бы если бы она была не просто лесбиянкой, но еще и одноногой испаноговорящей одинокой матерью.
Но увы, пока не. Тако что пока просто лесбиянко - в погоне за голосами избирателей

[ign]

Этой «шутке» минимум лет 25, если не больше.

[brmail]

шутка или нет - без разницы, зачем политик про себя рассказывает что то персональное, причина только в желании найти себе немного избирателей, которые на это клюнут