December 2023

M T W T F S S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 31

Page Summary

Expand Cut Tags

No cut tags
Monday, September 18th, 2017 08:46
Тут много пишут про выступление какого-то Бена Шапиро в Беркли. Демонстрации за, демонстрации против, какая-то астрономическая сумма денег, выделенная университетом на охрану, и тому подобное. Это после того, как каким-то другим аналогичным, хм, лекторам, выступить не дали, а Бен их всё же дожал.

Трудно понять, честно говоря, из-за чего весь этот сыр-бор. Слушал я как-то этого Шапиро, ничего особо ужасного он не говорил, Трампа не поддерживал, называет себя "либертарианцем". Говорит вполне бойко и для кого-то наверное убедительно. Кому интересно, рекомендую посмотреть его дискуссию с Cenk Uygur. Вполне нескучно и познавательно.

Я понимаю, конечно, почему их всех несёт выступать в разные крупные либерально настроенные университеты, где им не особо рады; но почему именно в Беркли? Почему, к примеру не к нам в Гарвард? ("к нам" в том смысле, что я живу рядом, хотя к Гарварду не имею никакого прямого отношения) Было бы забавно посмотреть, что из этого выйдет.
Monday, September 18th, 2017 15:23 (UTC)
Бёркли -- очень хорошее место для провокаций, проверенное.

Если "Консервативные братство Гарварда" или какой-нибудь похожий студенческий кружок пригласит кого-то из отстойников, типа условного Бена Шапиро, наверное, отказа от этого условного Бена Шапиро тоже не будет. Но с резонансом могут быть проблемы -- а ну как всё пройдёт тихо-мирно, без мордобития и демонстраций? И зачем тогда ехал?
Monday, September 18th, 2017 16:42 (UTC)
"Не то Гарвард их просто пошлёт (может быть на государственный UC Berkeley легче давить? Не знаю, играет ли это здесь какую-то роль)"

Это очень хороший вопрос -- насчёт большей свободы для частного университета. Я бы предположил, что вменяемая администрация частного университета обязательно постарается записать в устав что-нибудь из серии "все приглашения от имени студенческих объединений подлежат одобрению администрации", иначе на одних сверхурочных для полиции можно обанкротиться. А попечительский совет (который, как я понимаю, главнее) может, наверное, такой пункт из устава и выкинуть.