> и в какой мере и ни в каких вариантах я не одобряю предлагаемые вами схемы конфискации имущества (путем невыплаты честно заработанных ими пенсий) более обеспеченных слоёв
Так наоборот же, я как раз и считаю, что на пенсии не должно быть никакой дискриминации по доходам - в отличии от предлагаемого по ссылке в посте проекта, который хотя и предполагает выплату пенсий "богатым" (уменьшенной, впрочем), но отменяет индексацию начиная с дохода $85К на человека (такое довольно ограниченное "богатство", надо сказать, уж куда там до упомянутых вами $250К)
> Мало ли кто чего болтает.
Exactly. Ровно так и следует относиться к тем, кто предрекает что если мы срочно что-то не предпримем, пенсионный фонд (некоторые некоторые еще любят его именовать "пирамидой") вот-вот накроется и это просто проявления их высочайшей ответственности перед обществом и их высочайшего благородства, что они хотят лишить нас пенсий прямо сейчас, не дожидаясь, когда типа пузырь лопнет и всех нас погребет под его обломками.
Мало того, что до "катастрофы" еще 20+ лет; даже при полном сохранении нынешнего уровня налогов после "катастрофы" пенсионный фонд сможет выплачивать примерно 3/4 предполагаемого размера пенсии. Иначе говоря, весьма скромного увеличения налогов и сокращения пенсии для людей с бОльшими доходами (это уже включено в обсуждаемый законопроект) более чем достаточно, чтобы забыть о "катастрофе" еще на десятки лет.
Этот момент, на самом деле, ключевой. Понимаете, главная здесь проблема не в экономике или в финансах. При некотором желании разумный компромисс всегда можно найти, было бы желание, подумаешь Бином Ньютона, солидарная пенсионная система существует во множестве стран и проблемы у всех них примерно одинаковые. Проблема в том, что люди, которые выходят вот с такими вот законодательными инициативами - ими движет вовсе не беспокойство о каких-то долгосрочных прогнозах, это же смешно, где вы последний раз видели, чтобы политики так переживали о каком-то далеком будущем? А если бы переживали, это проявлялось бы совсем по другому.
Мотивы тут совершенно иные, а пенсионная система только повод. Этих людей реально согревает мысль, что сейчас, вот-вот они смогут лишить более бедных людей нормальной медицинской помощи, а заодно еще и заставить их вкалывать несколько дополнительных лет - эта идеология именуется у них "консерватизм" , а соответсвующие безумные законы - "проявлением ответственности". В этом нет ни малейшей экономической целесообразности, ровно наоборот - нормальный safety net это залог развития современной экономики.
И вот пожалуйста - только что победив на выборах, эти люди первым делом начинают планировать репрессивные меры против собственных избирателей. К чему это приведет и какова будет их реакция? Это нам скоро предстоит узнать.....
no subject
Так наоборот же, я как раз и считаю, что на пенсии не должно быть никакой дискриминации по доходам - в отличии от предлагаемого по ссылке в посте проекта, который хотя и предполагает выплату пенсий "богатым" (уменьшенной, впрочем), но отменяет индексацию начиная с дохода $85К на человека (такое довольно ограниченное "богатство", надо сказать, уж куда там до упомянутых вами $250К)
> Мало ли кто чего болтает.
Exactly. Ровно так и следует относиться к тем, кто предрекает что если мы срочно что-то не предпримем, пенсионный фонд (некоторые некоторые еще любят его именовать "пирамидой") вот-вот накроется и это просто проявления их высочайшей ответственности перед обществом и их высочайшего благородства, что они хотят лишить нас пенсий прямо сейчас, не дожидаясь, когда типа пузырь лопнет и всех нас погребет под его обломками.
Мало того, что до "катастрофы" еще 20+ лет; даже при полном сохранении нынешнего уровня налогов после "катастрофы" пенсионный фонд сможет выплачивать примерно 3/4 предполагаемого размера пенсии. Иначе говоря, весьма скромного увеличения налогов и сокращения пенсии для людей с бОльшими доходами (это уже включено в обсуждаемый законопроект) более чем достаточно, чтобы забыть о "катастрофе" еще на десятки лет.
Этот момент, на самом деле, ключевой. Понимаете, главная здесь проблема не в экономике или в финансах. При некотором желании разумный компромисс всегда можно найти, было бы желание, подумаешь Бином Ньютона, солидарная пенсионная система существует во множестве стран и проблемы у всех них примерно одинаковые. Проблема в том, что люди, которые выходят вот с такими вот законодательными инициативами - ими движет вовсе не беспокойство о каких-то долгосрочных прогнозах, это же смешно, где вы последний раз видели, чтобы политики так переживали о каком-то далеком будущем? А если бы переживали, это проявлялось бы совсем по другому.
Мотивы тут совершенно иные, а пенсионная система только повод. Этих людей реально согревает мысль, что сейчас, вот-вот они смогут лишить более бедных людей нормальной медицинской помощи, а заодно еще и заставить их вкалывать несколько дополнительных лет - эта идеология именуется у них "консерватизм" , а соответсвующие безумные законы - "проявлением ответственности". В этом нет ни малейшей экономической целесообразности, ровно наоборот - нормальный safety net это залог развития современной экономики.
И вот пожалуйста - только что победив на выборах, эти люди первым делом начинают планировать репрессивные меры против собственных избирателей. К чему это приведет и какова будет их реакция? Это нам скоро предстоит узнать.....