Само слово "пропаганда" относится к словам с двойной нейтрально-отрицательной коннотацией, иначе говоря, его можно употреблять как в нейтральном смысле - "объяснение причины и смысла своих действий" - так и в отрицательном - "попытка запутать, выдать чёрное за белое" и.т.д. Особенности употребления в том или ином смысле зависят от языкового контекста, предмета обсуждения, и.т.п.
(Замечу в скобках, что похожим образом обстоит дело например, со словом "революция"; с ранних лет и до отъезда в США в 25-летнем возрасте для меня это слово было абсолютно и однозначно резко-отрицательным, и, подозреваю, что таковым оно и по сей день является для многих жителей России; однако, в Америке я с удивлением узнал, что здесь говорят об "американской революции" (войне за независимость) во вполне нейтрально-положительном смысле, и сегодня это слово для меня звучит само по себе нейтрально. Есть, конечно, и множество других примеров)
В Израиле, например, в ходу слово הסברה ("хасбара"), которое словарь переводит как "пропаганда", но в действительности в иврите оно происходит от корня "объяснять" и воспринимается скорей как "объяснение", то есть положительно-нейтрально.
Соответственно, Ваш вопрос можно истолковывать двояко.
В моей записи по поводу Шевченко я использовал слово "пропаганда" скорее в нейтральном значении. В этом смысле, "пропаганда" подразумевает работу на чужого дядю, и этим отличается от высказывания собственного мнения. Так, представитель ХАМАСа и представитель израильского мин. обороны в одинаковой степени занимаются пропагандой, то есть объяснением официальной позиции соответствующих организаций. Журналист, пересказывающий - дословно - хоть одну, хоть другую позицию как собственное мнение, совершает вопиющее нарушение журналистской этики.
Во втором смысле слова "пропаганда" не существует противопоставления между "мнением" и "пропагандой", "пропаганда" противопоставляется объективному изложению фактов и событий. Классической пример, как это работает на практике - и тоже в контексте арабо-израильского конфликта - я как-то уже приводил ранее (http://ign.livejournal.com/4121.html).
Надеюсь, что я ответил на Ваш вопрос - извините, если слишком подробно - но будучи человеком с математическом образованием я предпочитаю по-возможности наиболее точные формулировки.
no subject
(Замечу в скобках, что похожим образом обстоит дело например, со словом "революция"; с ранних лет и до отъезда в США в 25-летнем возрасте для меня это слово было абсолютно и однозначно резко-отрицательным, и, подозреваю, что таковым оно и по сей день является для многих жителей России; однако, в Америке я с удивлением узнал, что здесь говорят об "американской революции" (войне за независимость) во вполне нейтрально-положительном смысле, и сегодня это слово для меня звучит само по себе нейтрально. Есть, конечно, и множество других примеров)
В Израиле, например, в ходу слово הסברה ("хасбара"), которое словарь переводит как "пропаганда", но в действительности в иврите оно происходит от корня "объяснять" и воспринимается скорей как "объяснение", то есть положительно-нейтрально.
Соответственно, Ваш вопрос можно истолковывать двояко.
В моей записи по поводу Шевченко я использовал слово "пропаганда" скорее в нейтральном значении. В этом смысле, "пропаганда" подразумевает работу на чужого дядю, и этим отличается от высказывания собственного мнения. Так, представитель ХАМАСа и представитель израильского мин. обороны в одинаковой степени занимаются пропагандой, то есть объяснением официальной позиции соответствующих организаций. Журналист, пересказывающий - дословно - хоть одну, хоть другую позицию как собственное мнение, совершает вопиющее нарушение журналистской этики.
Во втором смысле слова "пропаганда" не существует противопоставления между "мнением" и "пропагандой", "пропаганда" противопоставляется объективному изложению фактов и событий. Классической пример, как это работает на практике - и тоже в контексте арабо-израильского конфликта - я как-то уже приводил ранее (http://ign.livejournal.com/4121.html).
Надеюсь, что я ответил на Ваш вопрос - извините, если слишком подробно - но будучи человеком с математическом образованием я предпочитаю по-возможности наиболее точные формулировки.