Ответ от трампистов про инфраструктуру

Широко известный в узких кругах arbat, считая своим долгом давать отпор на все посягательства на Трампа в популярных русскоязычных блогах, вкратце упомянул пост avva, который, в числе прочего, содержал ссылку на мой пост (DW, ЖЖ) про инфраструктуру, и дал на это свой ответ.

Ну как «ответ»? Поначалу, мне показалось, что никакого ответа там нет вообще. Действительно, про собственно инфраструктуру арбат не написал ни единого слова. Насколько я смог понять, ответ на мой пост содержится в следующей фразе:

Какие предвыборные обещания выполнил Трамп? Помимо массового назначения честных судей, резкого сокращения регуляций, налоговой реформы, отмены обамакера, пересмотра торговых договоров в нашу пользу, отказа от соглашения с Ираном, переноса посольства в Иерусалим, перевооружения НАТО, строительства стены - КАКИЕ обещания он выполнил?!

Видимо, мысль здесь в том, что Трамп уже выполнил столько разных обещаний, что предъявлять ему какие-то претензии, что он якобы что-то обещал и не сделал, нелепо.

Несколько замечаний по этому поводу.

Во-первых, один чисто лингвистический аспект. У меня в посте ни разу не используется слово «обещание». Я пишу (и авва корректно меня цитирует) про «программу Трампа». Мне это кажется существенным. Слово «обещание» выглядит как некая добрая воля обещающего. Ну, вот допустим я обещал жене мыть посуду, стричь траву и дарить цветы. Первое и второе я делаю, а цветы мне покупать лень. Ну, можно сказать, не такой уж плохой муж, две трети обещаний всё же выполняет.

«Программа» – это немного про другое. Это краткое описание того, чем собственно кандидат собирается заниматься, будучи избран. «Обещаний» может быть много и разных, а «программа» это единое целое, сколько бы в нее ни входило разнородных пунктов.

Вот, к примеру, допустим некий кандидат обещает увеличить налоги и за счет этого повысить пенсии. Нравится нам это или нет, это некая осмысленная программа. Представим себе, однако, что избравшись, данный кандидат налоги действительно повысил, а вот пенсии нет. Как вы отнесётесь к аргументации «ну хотя бы половину обещаний он выполнил»? Вот именно, как к издевательству; хотя формально так и есть.

Таким образом, сама концепция, что американские дороги и мосты не имеют значения, если мы тем временем открыли посольство в Иерусалиме, кажется мне концептуально ошибочной.

Во-вторых, интересно, что у арбата теперь новые talking point, что PP/ACA a.k.a. «обамакер» уже, значит, отменили. Я не знаю и не особо интересуюсь, что он под этим имеет в виду и кто автор этой замечательной идеи, но если так, то внезапно оказалось, что мы неожиданно достигли консенсуса между левыми и правыми по здравоохранению, который так долго не могли найти: надо просто оставить все как сейчас есть и ничего не менять. Те, кому «обамакер» не нравится, считают, что он отменен, те, кому нравится, считают, что он есть. Все довольны. Win-win.

В третьих, забавно, что «строительство Стены™» и «пересмотр торговых договоров в нашу пользу» оказались в числе уже выполненных обещаний. Интересно, все ли трамписты с этим согласны?

В общем, что мы имеем в сухом остатке? Раз Трамп не глядя подмахивает все рекомендации Federalist Society, пытается отменить все ограничения на уничтожение природы и разрешил Ирану создавать ядерное оружие, тут уже не до инфраструктуры. В определенном смысле, не столь уж нелогично. Если уж мы твёрдо решили угробить нашу планету, зачем нам инфраструктура? Я не вполне уверен, что арбат именно это имел в виду, но кто его знает.

А, ну и посольство в Иерусалиме, да, чуть не забыл.