Зуев и правозащитники

[ign]

Открытое письмо московских милиционеров по поводу "процесса Зуева" - по ссылке от Льва Сигала.

В юридические тонкости происходящего (см. журнал Сигала) вдаваться не буду - они мне не кажутся очень интересными.

Но вот одна деталь из "открытого письма" меня заинтересовала. Цитирую:

Свою оценку поведению Н.Н. Зуева дали представители правозащитных организаций, наблюдающие за ходом процесса. В частности, председатель Комитета за гражданские права А.В. Бабушкин, по завершению заседания 4 июля 2007 года говорит о том, что «Поведение потерпевшего Зуева Н.Н. отличается повышенной агрессивностью», а так же приходит к выводу, что причиной конфликта 11 декабря 2006 года послужило «Агрессивное, провоцирующее и противоправное поведение Зуева Н.Н. и возможно его сына Зуева А.Н.»

Что здесь поучительно. В России сейчас очень модно поносить правозащитников, как "врагов России", "наймитов Запада", "грантополучаталей" и т.п. Вот, например, смотрим с помощью Гугля все упоминания слова "правозащитники" в дневнике рупора нынешней элиты г-на Третьякова (цитирую здесь как автора "политдневника" так и разнообразных подпевал):

...Наши знатные правозащитники, напр. Буковский, БАБ, Закаев, или благочестивейшая старушка Боннэр, работают исходя из приоритетов того,что более актуально сегодня....

...И каким-то странным и совершенно непостижимым для меня образом правозащитники до сих пор об этом ничего не знают – молчат, будто воды в рот набрали....

... А российские правозащитники? Почему их голос мы не слышим?...

...До сих пор не утихают причитания разного рода правозащитников – здешних и тамошних – по поводу «омоновских зверств»...

... полная или почти полная солидарность с полуфашистским эстонским режимом Мес и НАТО, молчание что западных, что российских правозащитников(надеюсь, и они однажды испытают на себе дубинки и газ эстонских полицаев)...

Но как только вчерашний критик попадает в беду, тут вдруг неожиданно те самые "грантополучатели", "солидарные с фашистским режимом", "набравшие воды в рот" оказываются ох как нужны!

Характерный пример я уже приводил здесь. Напомню, что г-н Третьяков, обвинив нынешние власти Киргизии в политических преследованиях Бермет Акаевой, попутно счёл своим долгом наехать на правозащитников (вероятно, киргизских):

К правозащитникам нашим не обращаюсь – кого, когда и где защищают они(точнее, кого, где и когда не защищают), ведомо только им самим. А их логика – сбоку от моего понимания.

Что, разумеется, оказалось враньём:

«Кстати, большое содействие мне оказывали правозащитницы Толекан Исмаилова, Азиза Абдирасулова. Мы даже сидели и смеялись: кто бы мог подумать, что самые большие критики моего отца будут помогать и защищать меня. Мы многое узнали и поняли друг о друге», - рассказала она [Акаева].

Вот и здесь такой же случай. Едва ли авторов "открытого письма сотрудников 3 отдельного батальона милиции УВО при УВД по ЗАО г. Москвы" можно отнести к ярым оппозиционерам, любителям "Буковского, Закаева и Боннэр". Наверняка они тихо радовались, когда для правозащитных организациям урезали возможности получения зарубежного финансирования (а другого у них нет). А может, и не совсем тихо....

А вот поди ж ты - как грянула беда, оказалось, что люди, способные высказаться - просто высказаться! - с подчёркнуто не-политических, правовых позиций о судебном процессе, люди, на моральный авторитет которых можно опереться - в России ещё как нужны... Почему только нехитрая эта мысль доходит до людей, будь то Акаева или московские милиционеры, слишком поздно?