Да нет там кабальных правил - "неприятность условий" вытекает исключительно из половинчатости которой они хотят. Исключительно для сценария который Британия отстаивает - выходить не выходя. Хитрозадая политика всегда может backfire, и это тот случай. Просто пропагандисты брекзита утверждали что что это будет означать сохранение бенефитов с отказом от долгов, а по факту оказывается что за сохранение бенефитов нужно чем-то платить. Ну а "право голоса" при уходе сохранить невозможно. Европа даже согласилась забыть об этом многолетнем геморрое с переговорами и что Лондон может в одностороннем порядке прекратить Брекзит - as far as politics goes это огромный подарок. "Hard Brexit" (который сейчас ипользуется британским же правительством для давления для принятия своего плана) или полу "Hard Brexit" (при котором произойдет отказ от таможенного союза со сведением до уровня договора о свободной торговли) - это последовательные позиции на которые Лондон идти не хочет совсем. Да и решать проблему Ирландии в таком случае тоже не готова. Это слишком дорогая последовательная позиция, но имеющая понятные цели. Сохранения членства в ЕС - это последовательная позиция. Но и эту позицию Лондон не хочет. Он хочет и рыбку съесть и не надуться. Ну и, чего удивляться что такой образ действия неудобен? ЕС в целом неправ в других вопросах (общих для ЕС, а не для Брекзита) - Германия активно ноет про нарушение соглашения по дефициту торгового баланса, но сама является нарушителем по профициту. И ничего по этому поводу не делает. "Потому что может" - это реальная проблема для будущего ЕС. Евро застыло в полуприседании - самая тяжелая поза для поддержания. Нужно быть или с полноценной единой валютой и субсидиями отстающим, единым пенсионным страхованием или без этого и каждый выравнивается за счет своих валют. Это тоже реальная проблема для будущего ЕС. p.s. Что считать "ужасным" - это вопрос чему вы готовы ужасаться. Разумеется, людей они есть не начнут и даже останутся развитой страной. Но в случае hard brexit значительные потери уровня как финансового центра, как исследовательского центра и в целом снижение перспектив со снижением инвестиций вполне просматриваются. Мне, к примеру, плохие перспективы британских генетиков уже близки к понятию "ужасно". По их статистической школе тоже наверняка удар пройдет - и через худшее финансирование и через худший рынок труда и через худший приток студентов. Это тоже очень печальная среднесрочная перспектива. Ну и для ЕС уход Британии - только повышение риска того что Германия будет занимать слишком доминирующую роль. А у них и сейчас не очень получается строить гибкую систему - какая-то попытка сделать везде Германию получается. Это риск для ЕС не меньший чем сохранение нынешней ситуации с евро.
no subject
Ну а "право голоса" при уходе сохранить невозможно.
Европа даже согласилась забыть об этом многолетнем геморрое с переговорами и что Лондон может в одностороннем порядке прекратить Брекзит - as far as politics goes это огромный подарок.
"Hard Brexit" (который сейчас ипользуется британским же правительством для давления для принятия своего плана) или полу "Hard Brexit" (при котором произойдет отказ от таможенного союза со сведением до уровня договора о свободной торговли) - это последовательные позиции на которые Лондон идти не хочет совсем. Да и решать проблему Ирландии в таком случае тоже не готова. Это слишком дорогая последовательная позиция, но имеющая понятные цели.
Сохранения членства в ЕС - это последовательная позиция. Но и эту позицию Лондон не хочет.
Он хочет и рыбку съесть и не надуться. Ну и, чего удивляться что такой образ действия неудобен?
ЕС в целом неправ в других вопросах (общих для ЕС, а не для Брекзита) - Германия активно ноет про нарушение соглашения по дефициту торгового баланса, но сама является нарушителем по профициту. И ничего по этому поводу не делает. "Потому что может" - это реальная проблема для будущего ЕС.
Евро застыло в полуприседании - самая тяжелая поза для поддержания. Нужно быть или с полноценной единой валютой и субсидиями отстающим, единым пенсионным страхованием или без этого и каждый выравнивается за счет своих валют. Это тоже реальная проблема для будущего ЕС.
p.s. Что считать "ужасным" - это вопрос чему вы готовы ужасаться. Разумеется, людей они есть не начнут и даже останутся развитой страной. Но в случае hard brexit значительные потери уровня как финансового центра, как исследовательского центра и в целом снижение перспектив со снижением инвестиций вполне просматриваются. Мне, к примеру, плохие перспективы британских генетиков уже близки к понятию "ужасно". По их статистической школе тоже наверняка удар пройдет - и через худшее финансирование и через худший рынок труда и через худший приток студентов. Это тоже очень печальная среднесрочная перспектива.
Ну и для ЕС уход Британии - только повышение риска того что Германия будет занимать слишком доминирующую роль. А у них и сейчас не очень получается строить гибкую систему - какая-то попытка сделать везде Германию получается. Это риск для ЕС не меньший чем сохранение нынешней ситуации с евро.