Оружие

[ign]

Пост был написан до массового расстрела в Thousand Oaks

New York Times публикует то, что теперь принято называть «лонгрид», о National Rifle Association и его роль в той ситуации с контролем за оружием, которая сейчас сложилось. Автор, известный журналист Nicholas Kristof, пишет про себя:

I write this as a former N.R.A. member who grew up on a farm — my 12th birthday present was my own .22 rifle

(Замечу в скобках, что сторонников разного рода ограничений на обращение огнестрельного оружия нередко упрекают в том, что они пытаются регулировать некую область, в которой сами совершенно не разбираются. С одной стороны, в этой критике есть здравый смысл, все мы знакомы с разнообразными законодательными инициативами в информационной области, исходящими от депутатов, которые про компьютер знают только как там запустить Solitaire. С другой стороны, странно было бы ожидать от противников свободной продажи оружия, чтобы они все были профессиональными стрелками. Это противоречие, заведомо заложенное в данную дискуссию: его никак не избежать.

Так ли иначе, последнее время часто можно увидеть статьи разного рода стрелков-любителей, которые выступают со стороны сил добра введения разумных ограничений на продажу оружия)

В статье, в общем-то, нет ничего принципиально нового (хотя исторический экскурс довольно интересен), но вот это наблюдение автора меня порадовало (выделение моё):

Gun carrying has also become an important part of identity and self-esteem for millions of Americans, in ways that liberal city-dwellers don’t always appreciate. The last few decades have in many ways demoted working class white men — their jobs have become insecure, they may no longer be the family’s chief breadwinner, women and people of color have gained ground — but firing an AR-15 or packing a concealed weapon offers beleaguered men a chance to reassert their masculinity; to such men, guns provide a sense of purpose, fulfilling a traditional manly role of protecting their families and their communities.

Я собственно, давно говорил, что фетишизм оружия, «Второй Поправки», «право народа на восстание против тиранического Правительства», и вся подобная клоунада, это просто механизм психологической компенсации для людей, у которых проблемы, хмм, другого типа. Эти-то проблемы и надо на самом деле лечить, а не отнимать у людей оружие.

Но даже еще любопытней, что автор нашел прекрасную рекламу для иллюстрации своего тезиса: