![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как мне это представляется, решение о президентском помиловании "шерифа Джо" – одно из двух самых опасных за все время недолгого пока президентства Трампа.
Первое, это, конечно, выход из Парижского соглашения о климате, абсурдное с любой точки зрения, подвергающее опасности все будущее цивилизации на планете.
Это, конечно, самое главное и самое худшее, что мы пока увидели от Трампа.
Но Arpaio – это твёрдое второе место. Это первый, пока небольшой шаг, на пути перехода уже к вполне официальной диктатуре. Президентское помилование предназначалось и применялось до сих пор либо из соображений гуманизма, или из так или иначе понимаемой политической целесообразности. Собственно, Трамп вполне мог помиловать того же Arpaio подобных образом ("да он виноват, но в конце концов он действовал из лучших побуждений, и.т.п"), и никакой особой проблемы с этим бы не было.
Вместо этого, Трамп прямо и недвусмысленно дал понять, что никакого проступка в поведении Arpaio он не видит, а решения суда ему по барабану. А это уже вполне недвусмысленный первый шаг к полноценному конституционному кризису. Может быть, он же и последний – но особой уверенности в этом нет.
Первое, это, конечно, выход из Парижского соглашения о климате, абсурдное с любой точки зрения, подвергающее опасности все будущее цивилизации на планете.
Это, конечно, самое главное и самое худшее, что мы пока увидели от Трампа.
Но Arpaio – это твёрдое второе место. Это первый, пока небольшой шаг, на пути перехода уже к вполне официальной диктатуре. Президентское помилование предназначалось и применялось до сих пор либо из соображений гуманизма, или из так или иначе понимаемой политической целесообразности. Собственно, Трамп вполне мог помиловать того же Arpaio подобных образом ("да он виноват, но в конце концов он действовал из лучших побуждений, и.т.п"), и никакой особой проблемы с этим бы не было.
Вместо этого, Трамп прямо и недвусмысленно дал понять, что никакого проступка в поведении Arpaio он не видит, а решения суда ему по барабану. А это уже вполне недвусмысленный первый шаг к полноценному конституционному кризису. Может быть, он же и последний – но особой уверенности в этом нет.
