Да, профессии дальнобойщика, таксиста и др. роботизируемые вымрут, но может быть появятся другие. В противном случае будет очень скверно, вне зависимости от темы разговора.
Я не помню чтоб катастрофу прям таки предрекали. Говорили о возможности, но не так чтоб это было основным вариантом. Мало ли кто чего болтает. Понятно же было, что выход baby-boomers на самом деле будут выходить на пенсию не одномоментно, а очень постепенно. Менее понятно было, что они вовсе и не подумают резко выходить из рынка акций и покупать бонды. Ну кто ж тогда знал, что будут такие низкие учётные ставки. Если бы не это, наши дела (гос. финансы) были бы намного хуже.
ОК, это интересный довод, что у blue collar workers отнимают существенный кусок их предполагаемой жизни на пенсии. Надо бы разобраться что с ними на самом деле происходит. Если это результат злоупотребления разными интересными веществами, то это их личная проблема. Если же это от тяжелой жизни, то you have a point. С другой стороны, перспектива очень долгой жизни не обязательно очень радостная для тех, кому она светит. Едва ли кого-то особенно привлекает перспектива нищенского существования на старости лет, долгие продолжительные болезни (особенно Альцхаймер) и nursing home. Кто-то может и хочет прожить как можно дольше на любых условиях, но лично я для себя такого счастья не просил и я знаю, что я такой не один. Так что у этой палки социальной несправедливости есть и второй конец, и неизвестно какой из них бьёт больнее. Это в значительной мере дело вкуса.
Ни в какой мере и ни в каких вариантах я не одобряю предлагаемые вами схемы конфискации имущества (путем невыплаты честно заработанных ими пенсий) более обеспеченных слоёв. Единственная проблема, которую такие меры решат это проблема существования этих самых слоёв. Как только выяснится, что накопления конфискуются, люди просто перестанут откладывать, а будут просто тратить всё заработанное. И тогда бедными будут все, что и решит проблему социального неравенства излюбленным советским способом.
Концептуально я не против калибровки налогов с целью какой-то разумной стабилизации экономического неравенства в обществе. Я только не думаю, что этого будет достаточно, чтобы решить проблему истощения пенсионного фонда. Ну и дьявол, как всегда, в деталях. Вот например уходящий президент хотел обложить дополнительным налогом семьи с доходом больше 250К. С точки зрения сельской бедноты это наверное огромные деньги, а в НЙ один только детский садик запрости может обойтись в полтинник. Уже не говоря о том, что на такой доход даже и полу-приличного жилья не купишь. Даже если бы и удалось так подправить налоговые скобки, чтобы стричь только реально «слишком богатых», выяснилось, что денег такая программа принесёт куда меньше, чем нужно.
no subject
Я не помню чтоб катастрофу прям таки предрекали. Говорили о возможности, но не так чтоб это было основным вариантом. Мало ли кто чего болтает. Понятно же было, что выход baby-boomers на самом деле будут выходить на пенсию не одномоментно, а очень постепенно. Менее понятно было, что они вовсе и не подумают резко выходить из рынка акций и покупать бонды. Ну кто ж тогда знал, что будут такие низкие учётные ставки. Если бы не это, наши дела (гос. финансы) были бы намного хуже.
ОК, это интересный довод, что у blue collar workers отнимают существенный кусок их предполагаемой жизни на пенсии. Надо бы разобраться что с ними на самом деле происходит. Если это результат злоупотребления разными интересными веществами, то это их личная проблема. Если же это от тяжелой жизни, то you have a point. С другой стороны, перспектива очень долгой жизни не обязательно очень радостная для тех, кому она светит. Едва ли кого-то особенно привлекает перспектива нищенского существования на старости лет, долгие продолжительные болезни (особенно Альцхаймер) и nursing home. Кто-то может и хочет прожить как можно дольше на любых условиях, но лично я для себя такого счастья не просил и я знаю, что я такой не один. Так что у этой палки социальной несправедливости есть и второй конец, и неизвестно какой из них бьёт больнее. Это в значительной мере дело вкуса.
Ни в какой мере и ни в каких вариантах я не одобряю предлагаемые вами схемы конфискации имущества (путем невыплаты честно заработанных ими пенсий) более обеспеченных слоёв. Единственная проблема, которую такие меры решат это проблема существования этих самых слоёв. Как только выяснится, что накопления конфискуются, люди просто перестанут откладывать, а будут просто тратить всё заработанное. И тогда бедными будут все, что и решит проблему социального неравенства излюбленным советским способом.
Концептуально я не против калибровки налогов с целью какой-то разумной стабилизации экономического неравенства в обществе. Я только не думаю, что этого будет достаточно, чтобы решить проблему истощения пенсионного фонда. Ну и дьявол, как всегда, в деталях. Вот например уходящий президент хотел обложить дополнительным налогом семьи с доходом больше 250К. С точки зрения сельской бедноты это наверное огромные деньги, а в НЙ один только детский садик запрости может обойтись в полтинник. Уже не говоря о том, что на такой доход даже и полу-приличного жилья не купишь. Даже если бы и удалось так подправить налоговые скобки, чтобы стричь только реально «слишком богатых», выяснилось, что денег такая программа принесёт куда меньше, чем нужно.