Да, мне так и помнится, что лет через 20. Это я и называю «скоро». Видимо, разница между оптимистом и пессимистом. Учитывая, что всё это известно сколько я здесь живу (а воз и ныне там), 20 лет это совсем не долго.
Я не знаю откуда берется мнение о жесткой ограниченности рынка труда. Есть альтернативное мнение, что например сейчас всякий в самом широком смысле нормальный человек может найти соответствующую его квалификации работу, и это подтверждается моими частными наблюдениями. Например в нашу контору в этом году набрали кучу народу, которых раньше бы на порог не пустили, насмотря на «правильные» дипломы. Среди друзей дочки нашли работу даже те, у кого были самые бесполезные дипломы и никаких мозгов. Также, я не знаю откуда берется мнение, что пожилые люди и молодёжь конкурируют за одни и те же рабочие места. Т.е. в каких-то случаях бывает и так, но мне кажется, что не очень часто. Вообще, если 60-летнего человека можно без особых потерь для дела заменить на 25-летнего, то это уже большая проблема и его заменят вне зависимости от пенсионного возраста.
Пенсионная система не была рассчитана (если она была вообще хоть на что-то рассчитана) на сегодняшнюю демографию. Ни на соотношение числа работающих к пенсионерам, ни на возросшую продолжительность жизни, которая привела к увеличению суммарных выплат на рыло населения. Увеличение пенсионного возраста и есть вполне естественная в нижеследующем смысле попытка эту сумму уменьшить. Процитирую из брошюрки выданной на работе: «Over the last two decades, life expectancy has risen dramatically. In fact, the probability that one member of a healthy 65-year-old couple will live to the age of 92 is 50 percent». Ситуация когда каждый второй имеет ~ 50% шанс прожить 30+% на пенсии кажется мне странной. Куда более естественно, когда пенсия рассчитывается как некая часть жизни, а не начиная с фиксированного возраста.
Конечно, другой способ свести сальдо с бульдо это повышать пенсионные налоги. Понятно, что при определенном складе ума может показаться, что увеличением налогов можно решить любые социальные проблемы, но есть и другое мнение, что бесконечно налоги повышать нельзя. Сокращать пенсии тоже нельзя, потому что они и так нищенские. Что и подводит меня к заключительному пункту: увеличение пенсионного возраста очень мало кого вытолкнет обратно на рынок труда просто потому, что очень мало кто собирается его добровольно покинуть. Концепция пенсионного состояния когда человек не работает потому что он может себе это позволить постепенно исчезает и скоро исчезнет совсем. Накопления в личных 401к планах & IRAs у подавляющего большинства совершенно мизерны, их совершенно недостаточно чтобы дополнить SS до достойного уровня жизни. Возвращается старая парадигма: work until you drop (or they drop you). Увеличение пенсионного возраста эту проблему усугубляет, но не сильно.
no subject
Я не знаю откуда берется мнение о жесткой ограниченности рынка труда. Есть альтернативное мнение, что например сейчас всякий в самом широком смысле нормальный человек может найти соответствующую его квалификации работу, и это подтверждается моими частными наблюдениями. Например в нашу контору в этом году набрали кучу народу, которых раньше бы на порог не пустили, насмотря на «правильные» дипломы. Среди друзей дочки нашли работу даже те, у кого были самые бесполезные дипломы и никаких мозгов. Также, я не знаю откуда берется мнение, что пожилые люди и молодёжь конкурируют за одни и те же рабочие места. Т.е. в каких-то случаях бывает и так, но мне кажется, что не очень часто. Вообще, если 60-летнего человека можно без особых потерь для дела заменить на 25-летнего, то это уже большая проблема и его заменят вне зависимости от пенсионного возраста.
Пенсионная система не была рассчитана (если она была вообще хоть на что-то рассчитана) на сегодняшнюю демографию. Ни на соотношение числа работающих к пенсионерам, ни на возросшую продолжительность жизни, которая привела к увеличению суммарных выплат на рыло населения. Увеличение пенсионного возраста и есть вполне естественная в нижеследующем смысле попытка эту сумму уменьшить. Процитирую из брошюрки выданной на работе: «Over the last two decades, life expectancy has risen dramatically. In fact, the probability that one member of a healthy 65-year-old couple will live to the age of 92 is 50 percent». Ситуация когда каждый второй имеет ~ 50% шанс прожить 30+% на пенсии кажется мне странной. Куда более естественно, когда пенсия рассчитывается как некая часть жизни, а не начиная с фиксированного возраста.
Конечно, другой способ свести сальдо с бульдо это повышать пенсионные налоги. Понятно, что при определенном складе ума может показаться, что увеличением налогов можно решить любые социальные проблемы, но есть и другое мнение, что бесконечно налоги повышать нельзя. Сокращать пенсии тоже нельзя, потому что они и так нищенские. Что и подводит меня к заключительному пункту: увеличение пенсионного возраста очень мало кого вытолкнет обратно на рынок труда просто потому, что очень мало кто собирается его добровольно покинуть. Концепция пенсионного состояния когда человек не работает потому что он может себе это позволить постепенно исчезает и скоро исчезнет совсем. Накопления в личных 401к планах & IRAs у подавляющего большинства совершенно мизерны, их совершенно недостаточно чтобы дополнить SS до достойного уровня жизни. Возвращается старая парадигма: work until you drop (or they drop you). Увеличение пенсионного возраста эту проблему усугубляет, но не сильно.