Так ведь речь не о сравнении полномочий разных глав государств, а о самой процедуре "непрямых выборов" руководителя страны, когда, в частности, этим руководителем вполне может стать не тот, кого поддержало большинство проголосовавших.
> И если премьер будет действовать неправильно с точки зрения депутатов, его могут отозвать.
В случае стабильной коалиции это не более вероятно, чем импичмент в США.
Что до того, какая система лучше, это очень непростой вопрос. Живя в США, действительно часто кажется, что это бесконечное бодание между Президентом и Конгрессом абсолютно никому не нужно, пусть люди выбирают себе депутатов, а они уж все решают. Потом смотришь израильское телевидение и их неприкрытую зависть перед американской системой, когда выборы проводятся строго по расписанию, нет никаких правительственных кризисов, не приходится давать непомерные взятки разным секториальным партиям, чтобы одно соизволили войти в коалицию - и начинаешь сомневаться.
Президентская система, в том виде, как она существует в США, фактически отражает традицию, сложившуся еще во времена Римскхой Империи: есть император, но он не абсолютный диктатор, ему так или иначе нужна поддержка Сената (не зря же здесь скопировали и название одной из палат парламента, и даже римскую имперскую архитектуру). Эта система нехороша по многим причинам, но она так или иначе проверена временем.
Парламентская система - явление, фактически, очень новое и не очень устоявшееся. Собственно, приход к власи фашистов в Италии был связан с непрерывными правительственными кризисами на протяжении полувека, что всех достало. Целый ряд стран (например Греция), делают искусственную "поправку" к результатам выборов с целью придания большей стабильности власти - это уже показывает, что идея представительного парламента не столько проста в использовании, как кажется. Постоянные споры о реформе системы власти идут в Израиле. Почти все страны парламентской демократии (кроме Швеции) сохраняют номинальную фигуры "главы государства" (короля/Президента) с определенными полномочиями, зачем, если все и так хорошо?
Наверное, со временем люди как-то приноровятся и парламентская система станет универсальным способом осуществления демократической власти - но я не уверен, что это возможно прямо сейчас.
no subject
> И если премьер будет действовать неправильно с точки зрения депутатов, его могут отозвать.
В случае стабильной коалиции это не более вероятно, чем импичмент в США.
Что до того, какая система лучше, это очень непростой вопрос. Живя в США, действительно часто кажется, что это бесконечное бодание между Президентом и Конгрессом абсолютно никому не нужно, пусть люди выбирают себе депутатов, а они уж все решают. Потом смотришь израильское телевидение и их неприкрытую зависть перед американской системой, когда выборы проводятся строго по расписанию, нет никаких правительственных кризисов, не приходится давать непомерные взятки разным секториальным партиям, чтобы одно соизволили войти в коалицию - и начинаешь сомневаться.
Президентская система, в том виде, как она существует в США, фактически отражает традицию, сложившуся еще во времена Римскхой Империи: есть император, но он не абсолютный диктатор, ему так или иначе нужна поддержка Сената (не зря же здесь скопировали и название одной из палат парламента, и даже римскую имперскую архитектуру). Эта система нехороша по многим причинам, но она так или иначе проверена временем.
Парламентская система - явление, фактически, очень новое и не очень устоявшееся. Собственно, приход к власи фашистов в Италии был связан с непрерывными правительственными кризисами на протяжении полувека, что всех достало. Целый ряд стран (например Греция), делают искусственную "поправку" к результатам выборов с целью придания большей стабильности власти - это уже показывает, что идея представительного парламента не столько проста в использовании, как кажется. Постоянные споры о реформе системы власти идут в Израиле. Почти все страны парламентской демократии (кроме Швеции) сохраняют номинальную фигуры "главы государства" (короля/Президента) с определенными полномочиями, зачем, если все и так хорошо?
Наверное, со временем люди как-то приноровятся и парламентская система станет универсальным способом осуществления демократической власти - но я не уверен, что это возможно прямо сейчас.