![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Не могу не воспользоваться случаем и не скопировать сюда, полностью, обращение председателя курского регионального отделения партии "Яблоко" к Президенту РФ.При этом личность самого г-на Федулова, известного городского демагога и популиста, меня интересует мало: пусть члены и руководство "Яблока" сами решают, нужен ли им такой "председатель". Может, и нужен: судя по прошлому опыту, его демагогия вполне привлекательна для некоторого количества избирателей. Политическая партия обязана быть прагматичной. Но это, повторяю, их внутренее дело.
Важнее то, что данный документ может служить замечательной "реперной точкой" на будущее; г-ну Федулову следует сказать "спасибо" уже за то, что он кратко, выразительно, корректно по форме и предельно точно по содержанию передал едва ли ни все "фобии" современного российского общества, связанные с "голубой" тематикой. Здесь и "духовное здоровье", и обвинение в "провокациях", и "нам такой демократии не надо", и мифическая "гей-пропаганда", и выдуманная связь с педофилией, и многое другое.
По тому, как будет читаться этот текст через 10 лет, можно будет определить очень многое о направлении развития общества.
Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву от депутата Государственной Думы III созыва председателя курского регионального отделения российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО» Федулова А.М.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обращаюсь к Вам, как к гаранту Конституции Российской Федерации, семьянину, отцу. Суть моего обращения к Вам – защитить нравственное и духовное здоровье абсолютного большинства россиян от агрессивного, наглого «розово-голубого» меньшинства (воинствующих «геймонистов»).
Являясь убежденным демократом, я, в то же время, уверен, что должны существовать пределы как демократии, так и толерантности. Границы проходят там, где начинаются права и интересы других лиц или общества в целом.
Причины моего обращения к Вам: нормальному обществу уже надоело терпеть всевозможные постоянные навязчивые наглые выходки «воинствующих геймонистов». Эти извращенцы, политизируя свои сугубо интимные отношения, которые являются по сути их личным делом, пытаются навязать свою гнилую мораль и уродливый образ жизни здоровому российскому обществу. Я убежден: россияне не должны мириться с пропагандой деятельности гомосексуалистов и лесбиянок.
Меня, как гражданина и отца возмущает то, что эти «воинствующие геймонисты» требуют к себе особого повышенного внимания, специально провоцируют с обществом, традиционными конфессиями и властью различные надуманные ими же конфликты. Все это, по-видимому, с одной, очевидной целью - черня Россию, обращаться к своему гей-лобби на Западе за поддержкой и денежными грантами.
Если в советское время «розово-голубые» в страхе от уголовной ответственности прятались по «подвалам и подворотням», то сегодня, злоупотребляя демократическими ценностями, обнаглев от вседозволенности, они пытаются навязать россиянам свои уродливые противоестественные взгляды и образ жизни как норму, попирая традиционную для абсолютного большинства наших граждан мораль, глубоко оскорбляя чувства наших верующих.
Всеми доступными способами - через своих «гей-единомышленников», которых немало в СМИ, путем проведения всевозможных теледебатов, гей-форумов и гей-парадов – воинствующие геймонисты пытаются пропагандировать чуждый нам мир разврата и похоти, обесценивая моральные и духовные ценности, веками существующие в России!
Вызывает всеобщее возмущение проведение различных гей-шествий, на которых «розово-голубые» принародно оголяют свои нижние части и тела и, демонстрируют однополые поцелуи «взасос» настойчиво приглашая к себе любознательных наблюдателей. Кто эти наблюдатели? В основном дети и молодежь, у которых еще не сформировалось устойчивое нравственно – психологическое мировоззрение.
Если в этом суть « свободы и демократии», которую хотят навязать России, то мне такие европейские ценности не нужны! И теперь я понимаю, почему Сурков В., первый заместитель главы администрации президента РФ так убежденно отстаивает суверенную демократию для России. Общемировой опыт показывает, что у каждого государства своя «свобода и демократия».
Я полностью разделяю мнение, Русской Православной Церкви, что ползучая гей-пропаганда, которая сегодня агрессивно проводится гей-активистами в России, противоречит принципам и канонам всех традиционных конфессий и наносит существенный удар по институтам семьи, материнства, демографии, а, в конечном счете, по Государству Российскому! Мое мнение, необходимо «выжигать каленым железом» гей-пропаганду» из больных голов «воинствующих геймонистов», а сторонников гей-парадов, за государственный счет, как психически больных отправлять популяризировать гей-идеологию в специализированные лечебные заведения.
Возмутительно, когда скрытые геи, живущие в том числе и в мерзких фактически однополых браках, под предлогом заботы, берут себе на воспитание детей из детских домов. Кем вырастут дети, в таких гнусных «семьях», понятно!
Не унимаясь, «воинствующие геймонисты» уже нагло заявляют претензии на власть и создание собственной партии. Это же духовная катастрофа!
Особенно нетерпимы «геймонисты» к инакомыслию. Как только политический обозреватель РИА «Новости» Николай Троицкий выразил о них свое мнение, на что имел конституционное право, его тут же уволили с работы. Как только я выразил поддержку уважаемому журналисту и объявил борьбу с этими гнусными извращенцами, так уже и меня захотели исключить из партии «ЯБЛОКО», устроив всероссийскую травлю!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, считаю, что если не дать отпор «воинствующим геймонистам» через институты гражданского общества и усиление жесткого законодательного регулирования в отношении пропаганды гомосексуализма, то воинствующие геи причинят непоправимый вред нашей Родине, гораздо более сильный, чем террористы, поскольку разрушат наше общество изнутри.
Со своей стороны я предлагаю создать общероссийское общественное движение, которое ставит своей целью моральное очищение общества и пропаганду здорового образа жизни! В наше движение мы пригласим так же и репрессированного гей-единомышленниками - руководством РИА «Новости» журналиста Николая Троицкого, а возглавить попечительский совет предложим глубокоуважаемому президенту Чеченской Республики Рамзану Кадырову.
План действий есть. Нужно только начать. И я прошу Вашей поддержки! Среди возможных мер: принятие закона о запрете гей-пропаганды и введение уголовной ответственности за проведение несанкционированных гей-парадов. В частности, за несанкционированное проведение любых гей-акций должно быть предусмотрено наказание в виде лишения свободы. (Не секрет, что из среды геев плодятся и педофилы. В рамках борьбы с этой мерзостью предлагаю ввести кастрацию и увеличить срок наказания для педофилов до пожизненного лишения свободы).
И особо обращаюсь к Вам, уважаемый Дмитрий Анатольевич, как к гаранту Конституции Российской Федерации с просьбой дать указание о восстановлении на работе в РИА «Новости» настоящего патриота и известного журналиста Троицкого Н.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предлагаю объявить всероссийскую борьбу с «воинствующим геймонизмом»! Надо спасать Россию!
Это мое обращение к Вам поддержит абсолютного большинства наших граждан!
С уважением,
депутат Государственной Думы III созыва
председатель курского регионального отделения
российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО»
Федулов А.М.
P.S. Кстати, уважаемый председатель отделения мог бы и знать, что Кадыров уже давно не носит титул "президента"; он теперь официально "Глава чеченской республики".
no subject
no subject
1. Федулов неправ, но ни слова об орг. выводах;
2. Мы за соблюдение прав и против дискриминации, но только, пожалуйста, без гей-парадов.
Вот интересно, сколько голосов на выборах получила бы партия, которая абсолютно однозначно поддержала бы все требования ЛГБТ-сообщества: право на брак, на усыновление, законодательный запрет любой дискриминации, государственная борьба с гомофобией, и.т.п. ? Неужели меньше, чем "Яблоко" на последних выборах?
no subject
Во-вторых, от ЛГПТ сообщества мы получали только пинки, невзирая на все старания. С одной стороны, оно абсолютно неорганизовано, нет авторитетных общественных организаций. С другой - всегда найдётся повод, сказать что у "Яблока" всё равно не та программа и всё равно мы гомофобы.
Оргвыводы - это дело Бюро, а не председателя, у нас у председателя нет полномочий исключать, хотя в тексте сказано абсолютно четко «недопустимыми для члена партии».
no subject
Согласен также с тем, что у "Яблока" уже сформировался определённый образ, в том числе и в данном вопросе, и так просто его не исправишь.
Тем не менее - что я пытался сказать - "ЛГБТ сообщество" (вместе с сочувствующими) составляет, наверное, около 5-10% населения РФ, то есть где-то около проходного барьера. Сегодня, когда признаком "успеха" партии на выборах считается получение этих 7% голосов, активная поддержка какого-либо меньшинства, пусть незначительного, но достаточно активного, вполне может быть достаточна для попадания в Думу, по крайней мере теоретически.
На месте руководства "Яблока" я бы по крайней мере подумал на эту тему - понимая, конечно, все связанные с этим трудности.
no subject
no subject
no subject
no subject
Понимаете, я ведь не открою никакого секрета, если скажу, что в России есть некоторое количество политически активных - в той или иной степени - людей, которые как минимум интересуются выборами - и часть из них, более либеральных взглядов, голосует за "Яблоко" (или СПС/"Правое дело") - и есть огромное большинство равнодушных, которые если и ходят голосовать, то откровенно уверены, что все эти партии никакого отношения к ним и их жизни не имеют.
Как привлечь на свою сторону этих равнодушных? Можно раздавать разного рода обещания - отменить призыв, увеличить детские пособия и пенсии, и.т.п.; это привлечёт какую-то часть избирателей, но люди ведь не идиоты и понимают, что "Яблоко", даже попав в Думу, само по себе ни одной из этих проблем решить не сможет; так зачем обманывать людей?
С другой стороны, в стране есть меньшинства - религиозные, национальные, гендерные - которые, в принципе, были бы рады проголосовать за партию, которая хотя бы внятно озвучит их требования, переведёт их в плоскость публичного обсуждения, будь то преподавание ислама в школе, или статус татарского языка (около 7% населения России говорит на одном из тюркских языков), или лекарства для ВИЧ-инфицированных (около 1млн. человек), или проблемы условий работы и жизни для инвалидов (около 10% населения), и.т.п.
Сюда же относится и поддержка секс. меньшинств. Понятно, всё это очень непросто и несёт немалую долю риска (активная поддержка любого меньшинства чревата потерей "обычных" избирателей), но хотя бы на эти темы надо думать, а не ждать, что геи, инвалиды, и нац. меньшинства сами побегут записываться к вам в партию.
Свобода слова не равно свобода призывать к убийствам.
http://zergest.livejournal.com/3250.html
Здесь дается анализ его текста. С точки зрения здравого смысла его текст некорректен (лживый)
Он выставил себя экстремистом.
Хана такому обществу, в котором можно использовать идеологию насилия в отношении к неугодным группам людей. Это общество выродится в общество крысиных королей, которые будут грызть друг друга, но у нас мораль людская, а не мораль взбесившихся крыс и нам не чуждо табу на убийство.
Пока правительства многих стран борятся за толерантность, у нас -- пытаютсязащитить "свободу" призывать к убийствам.
ЕСЛИ ФЕДУЛОВ (ИЛИ ЕГО СТОРОННИКИ) В БУДУЩЕМ БУДУТ ГОВОРИТЬ, ЧТО ЕГО ВЫПЕРЛИ ИЗ ПАРТИИ ЗА ТО, ЧТО ЕМУ НЕ НРАВЯТСЯ ГЕИ, ТО ГОВОРЯЩИЙ ТАК ЛИБО СОВРЕТ, ЛИБО СДЕЛАЕТ ЗАБЛУЖДЕНИЕ. ОН ГОВОРИЛ, ЧТО СВОБОДА ПРИЗЫВАТЬ К УБИЙСТВАМ ПО ПРИЗНАКУ ОРИЕНТАЦИИ -- ПРАВО, ЯКОБЫ, ГАРАНТИРОВАННОЕ КОНСТИТУЦИЕЙ.
Свобода слова не равно свобода призывать к убийствам.
Neibnm bcvnthbre
http://zergest.livejournal.com/5994.html
Очевидно, что гей сможет вступить в однополые отношения с другим геем если у него возникает сексуальное чувство по отношению к людям своего пола. А как можно возбуждать эти сексуальные чувства? Только путем эротизации образа мужчины в его сознании. Вот только эротизация мужского тела гею присуща перманентно.
Смотрите, что происходит. В фильмах, в книгах происходит постоянная эротизация как мужских образов, так и женских. Но почему на это не клюют гетеросексуалы? Почему гетеросексуалу не нравится образ красавца-мачо? Он же так сексуально представлен. Почему гетеросексуалке не нравится сексуальная девушка? Она же так эротизирована. Почему?
Итак, эротизация героев фильмов -- главный потенциальный путь "влюбиться" в них человеку одного с ними пола. Так почему же не влюбляются?
Итак, необходимо принять тот факт, что ЕСЛИ БЫ ПРОПАГАНДА ГОМОСЕКСУАЛИЗМА СУЩЕСТВОВАЛА, ТО СЛЕДОВАЛО БЫ ПРИЗНАТЬ, ЧТО ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ФИЛЬМЫ ЯВЛЯЮТСЯ ПРОПАГАНДИСКИМИ ИБО В НИХ ПРОИСХОДИТ ЭРОТИЗАЦИЯ ОБРАЗОВ ЖЕНЩИНЫ И МУЖЧИНЫ.
Но обычные мужчины не влюбляются в эротизированных героев своего пола. Им по природе положено влюбляться в женщин, так же и обычным женщинам не свойственно западать на обнаженных эротизированным героинь фильмов.
Здесь вывод: истерику о "пропаганде" гомосексуализма поднимают либо люди не понимающие этого, либо люди, которым хочется задавить политического конкурента, поддерживающего ЛГБТ.
Ребята, надо что-то делать для тушения истерики. Сделайте перепост себе в жж, копируйте, модифицируйте и распространяйте этот текст, создавайте демотиваторы. Тот кто заявит о "Пропаганде гомосексуализма" теряет авторитет. Ибо нелепо. Гей-парад можно проводить даже перед детьми, он не опасен для их будущей ориентации. Опасно было бы эротизировать героя своего пола, а это происходит в кажом (за редким исключением) фильме.
no subject
no subject
http://zergest.livejournal.com/7468.html
С точки зрения здравого смысла, пропаганда гомосексуализма не может соблазнить потенциальных гомосексуалистов. Максимальный эффект от соблазнения потенциальных гомосексуалистов дал бы культ мужского тела, культ мужской красоты, который наличествует в кино, литературе, печати, а максимальный эффект от соблазнения потенциальных лесбиянок дал бы культ женского тела. Культ женского тела соблазнил бы потенциальных лесбиянок. Кроме того, игнорируются биологические предпосылки формирования гомосексуальности, что дает повод считать страхи относительно пропаганды гомосексуализма безосновательными.
no subject
Листовку можно распространять в электронном виде (как обычную картинку) и в бумажном виде.
(http://imglink.ru/show-image.php?id=6a7974a1246d9e64a7bc721bfb661a35)
no subject
no subject
Существует один неубиенный аргумент, почему пропаганды не существует. Этот довод вызвал не мало споров на десятки страниц, но ни кто его так и не смог опровергнуть:
Пропаганда гомосексуализма - выдумка. Она никого совратить не может ввиду того, что самый мощнейший фактор совращения - демонстрация эротических образов. "Всё уже украдено до вас", "все геи уже соблазнены до вас" эротическими образами одного с ними пола. Мужчине показывают эротический образ мужчины (в каждом фильме и каждом журнале) и если он имеет соответствующую предрасположенность, то ему понравится этот образ в сексуальном плане. Рано или поздно это произойдет, но не из-за мифической "пропаганды гомосексуализма", меня смешат люди которые всерьез думают, что геев соблазняют ЛОЗУНГИ, а не эротика, которая всегда была частью нашей культуры.
Вот, например, в одном фильме показанным днем, была сцена как человек ласкал полуобнаженную женщину, восхищался ей. Образ женщины был очень эротизированным, очень красивым и это ни у кого не вызвало тревогу за то, что потенциальная лесби сможет скопировать поведение мужчины который так страстно ласкает девушку в обычной гетеросексуальной сцене. А гетеросексуальные эротические сцены в каждом фильме почти есть, это не вызывает тревогу.
Однако, тревога вызывается искуственно когда геи выходят на улицу и кричат лозунги за равноправие. А знаете почему это вызывает беспокойство за "пропаганду"? А потому что это беспокойство вызвали те, кому выгодно давить политического конкурента поддерживающего геев. Вот это беспокойство вызывается манипуляторами, чтоб на волне этого беспокойства задавили партии, которые поддерживают права геев. Технологии создания таких панических настроений пока недостаточно изучены, но они разные и их, несомненно используют манипуляторы.
Это (пропаганда гомосексуализма) называется ВЫГОДНЫЙ МИФ, ибо кто-то на этом мифе сколачивает политический капитал, а разоблачи этот миф и нельзя будет оправдывать ненависть к оппозиционным партиям, которые геев поддерживают.
Бессмысленно беспокоиться за "пропаганду" того, что каждый день дегустируется. Бессмысленно беспокоиться о "пропаганде гомосексуализма", если эротические образы своих полов люди дегустируют каждый день через культуру (эротика всегда была частью культуры). А пропаганда лесбиянства? Посмотрите каких аппетитных девушек по ТВ показывают: на их образы соблазняются лесби, а не на правозащитную деятельность. Весь вой о "пропаганде" - мыльный пузырь: слов много а реальной почвы НЕТ, и миф о пропаганде гомо выгоден тем, кто хочет пинать политических оппонентов поддерживающих ЛГБТ, но я этот миф разоблачаю и он потеряет популярность со временем. Почему эротическая фотка женщины не считается пропагандой лесбиянства? Соблазнится же? Но гей-лозунги вызывают истерику. Точнее, не вызывают, а она вызывается манипуляторами.
Всй это большая провокация с целью заработать политический капитал на этом мифе. Даже во власть проникает эта глупая паника. Даже Война и мир может быть сочтена "пропагандой гомосексуализма. Еще раз: все геи соблазнены эротическими образами через СМИ и имели к этому предрасположенность, эротические образы казались им аппетитными, а не лозунги, однако беспокоятся за ЛОЗУНГИ ибо лозунги это политическая конкуренция, а эротика - нет. Вот и верь теперь СМИ.
Просьба: если вы гомофоб, то прекратите врать о том, что "пропаганда" существует, а если вы нормальный человек, то распространите это мнение где можете (в блогах, в комментах, в СМИ если имеете к ним доступ) и вам это зачтется.
no subject
1. Если бы ориентация была неустойчива, то главным фактором соблазнения "натуралов" была бы не словесная пропаганда, не гей-парады, а главным фактором был бы показ эротических образов одного со зрителем пола. Грубо говоря, всех натуралов соблазнили бы эротические образы показанные по ТВ, в журналах, в интернете итд. После такого отбора на устойчивость к эротическим образам своего пола (которые льются рекой на наши головы) "неустойчивых уже не остается, остаются либо предпочитающие мужчин, либо предпочитающие женщин.
2. Сам факт того, что человек оперирует с понятием "пропаганда гомосексуализма" как с реальностью, как с догмой говорит о том, что человек впал в заблуждение или же он хочет ввести в заблуждение других. Но, иногда те, кто обращаются с понятием "пропаганда гомосексуализма" как с догмой вынуждают других людей тоже образаться с этим понятием как с догмой, например задают вопрос "запретить ли пропаганду гомосексуализма" и разрешают дать лишь два ответа: да и нет. Это значит, что мы приниаем их правила игры, это значит, что сами правила игры предполагают обман. Если нас вовлекли в эту игру и мы не можем выбраться, то стоит голосовать в соответствии с нашими представлениями, а не их: "Мы не можем проголосовать против пропаганды того, что пропагандировать невозможно", в этом случае ответом будет "нет, не запрещать пропаганду того, чего не существует". Этот софизм использовали средневековые схоласты на протяжении веков.
3. В каждом втором фильме на ТВ я вижу такую картинку: эротический женский образ, женщину ласкают руки любовника, все розово-шоколадно, все прекрасно, все красиво, все очень соблазнительно, эротично и сексуально. Однако, ни у кого не вызывает страх за то, что эти эротические образы смогут соблазнить женщину. Что сильно эротизированный образ женщины сможет соблазнить женщину. Говорят не на то, что напрямую могло бы соблазнить девушку, а клевещут на непонятную гей-пропаганду. Но гей-парад не возбуждает эротических чувств, гомосексуальные эротические чувства может вызвать ежедневный стриптиз, который показывается по ТВ. Но большинство граждан этот стриптиз (если он происходит с человеком своего пола) не привлекает.
4. Уместно воспользоваться метафорой: глупо беспокоиться за пропаганду того, что мы каждый день дегустируем. А дегустируем мы образы одного с собой пола, случайно в каждом втором фильме, в каждом втором "модном журнале".
Например, запрещать пропаганду сигарет было бы бессмысленно если бы было разрешено пробовать сигареты на вкус. Чтоб аналогия была более верной представим: запретили пропаганду сигарет и одновременно с этим как можно более широким слоям населения разрешили пробовать сигареты, раздают их бесплатно, почтой. Устраивают конкурсы: лучшая сигарета итд. Так же и тут: эротические образы одного с нами пола разрешено дегустировать и не просто разрешено, а это делается в широких масштабах. Хотя, сравнивать однополую любовь с вредными привычками неуместно.
5. Эротика была частью нашей культуры почти всегда (в той или иной форме, но была) и отказываться от неё бессмысленно ввиду того, что за долгие годы своего существования она не соблазнила миллиард "неустойчивых". Хватит беспокоиться.
6. Постоянно я вижу игнорирование биологических факторов формирования гомосексуальности. Ненавистники "гей-пропаганды" говорят, что биология определяет то 1%, то 2% гомосексуалов из 5-7% от общей численности. Т.е. где-то третью часть, а остальные две трети, якобы, "пропаганда".
7. Горлопанящие о "пропаганде гомосексуализма" хотят перевести ответственность с больной головы на здоровую.