![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Алекс Экслер в своём блоге жалуется на нерадивых читателей, которые пользуются баннерорезками и лишают Экслера денег на поддержание сайта, и при этом ещё имеют наглость делать замечания, что на сайте "возникли большие пустые белые прямоугольники " (где должна была бы быть реклама, но была вырезана).
Впрочем, по ходу дискуссии выяснилось, что (а) "белые прямоугольники" появлялись и безо всякой баннерорезки и (б) собственно за просмотр рекламы Экслеру платят "чуть-чуть", а реальные деньги идут за клики.
Последнее, кстати, разумно и совершенно неизбежно - кому нужны просто показы? Я только не понимаю, почему никто пока не додумался сделать следующий логический шаг и платить веб-мастеру только после покупки клиентом рекламируемого товара - технически это совершенно не сложно и это наконец замкнуло бы круг между владельцами сайтов и их источниками финансирования. Хочешь поддержать сайт? Купи по ссылке таблетки для похудения....
В комментариях к той записи, между прочим, пользователи бьют себя в грудь, каются, обещают больше никогда не резать баннеры (вообще или как минимум на exler.ru), а один даже назвал процесс перехода от использования баннерорезки к просмотру баннеров взрослением.
Не вдаваясь в деликатный вопрос о наличии совести у резателей рекламы, скажу лишь, что озвученные Экслером и весьма распространённые претензии (о желании лишить его денег) - абсолютно безосновательны, по крайней мере, по отношению ко всему спонсируемому рекламой Интернету в целом, хотя как раз по отношению к самому Экслеру это может быть отчасти справедливо.
Дело в том, что реклама (в целом, т.е. в среднем) не рассчитана на пользователей, которые в состоянии установить и настроить Firefox и AdBlockPlus. Эти "обычные", "рядовые" пользователи тем самым платят некий условный "налог" (заключающийся в просмотре надоедливой рекламы), от которого избавлены "продвинутые" интернетчики, которые тем самым получают некое преимущество как компенсацию за усилия, потраченные ими на (само-)образование. Подобное явление отнюдь не специфично по отношению к рекламе и наблюдается повсюду в жизни. Умеющие чинить машину своими руками экономят на ремонте машин, но угрожает ли это бизнесу автомастерских? Ни в коей мере, ибо эти мастерские существуют для иных клиентов.
Проблема Экслера в том, что его клиентура, т.е. читатели, как раз в среднем довольно компьютерно-образованные люди, поэтому для него проблема "баннерорезок" вполне может существовать. Но это уже немного другой вопрос....
Забавно, что упомянутые выше "белые прямоугольники" являются как раз хорошей иллюстрацией к сказанному. Подавляющее большинство пользователей, вырезавшие баннеры AdBlockPlus'ом и справедливо недовольные некрасивыми белыми прямоугольниками, даже не подозревают, что Firefox вполне позволяет избавиться и от них, просто это на один шаг сложнее. Один из вариантов - установить Stylish и добавить в настройки такой скрипт:
Впрочем, по ходу дискуссии выяснилось, что (а) "белые прямоугольники" появлялись и безо всякой баннерорезки и (б) собственно за просмотр рекламы Экслеру платят "чуть-чуть", а реальные деньги идут за клики.
Последнее, кстати, разумно и совершенно неизбежно - кому нужны просто показы? Я только не понимаю, почему никто пока не додумался сделать следующий логический шаг и платить веб-мастеру только после покупки клиентом рекламируемого товара - технически это совершенно не сложно и это наконец замкнуло бы круг между владельцами сайтов и их источниками финансирования. Хочешь поддержать сайт? Купи по ссылке таблетки для похудения....
В комментариях к той записи, между прочим, пользователи бьют себя в грудь, каются, обещают больше никогда не резать баннеры (вообще или как минимум на exler.ru), а один даже назвал процесс перехода от использования баннерорезки к просмотру баннеров взрослением.
Не вдаваясь в деликатный вопрос о наличии совести у резателей рекламы, скажу лишь, что озвученные Экслером и весьма распространённые претензии (о желании лишить его денег) - абсолютно безосновательны, по крайней мере, по отношению ко всему спонсируемому рекламой Интернету в целом, хотя как раз по отношению к самому Экслеру это может быть отчасти справедливо.
Дело в том, что реклама (в целом, т.е. в среднем) не рассчитана на пользователей, которые в состоянии установить и настроить Firefox и AdBlockPlus. Эти "обычные", "рядовые" пользователи тем самым платят некий условный "налог" (заключающийся в просмотре надоедливой рекламы), от которого избавлены "продвинутые" интернетчики, которые тем самым получают некое преимущество как компенсацию за усилия, потраченные ими на (само-)образование. Подобное явление отнюдь не специфично по отношению к рекламе и наблюдается повсюду в жизни. Умеющие чинить машину своими руками экономят на ремонте машин, но угрожает ли это бизнесу автомастерских? Ни в коей мере, ибо эти мастерские существуют для иных клиентов.
Проблема Экслера в том, что его клиентура, т.е. читатели, как раз в среднем довольно компьютерно-образованные люди, поэтому для него проблема "баннерорезок" вполне может существовать. Но это уже немного другой вопрос....
Забавно, что упомянутые выше "белые прямоугольники" являются как раз хорошей иллюстрацией к сказанному. Подавляющее большинство пользователей, вырезавшие баннеры AdBlockPlus'ом и справедливо недовольные некрасивыми белыми прямоугольниками, даже не подозревают, что Firefox вполне позволяет избавиться и от них, просто это на один шаг сложнее. Один из вариантов - установить Stylish и добавить в настройки такой скрипт:
@-moz-document domain("www.exler.ru"),domain("exler.ru") {
#BannerHIMG { display: none !important; }
#BannerHLeft { display: none !important; }
#BannerGBottom { display: none !important; }
#BannerGIMG { display: none !important; }
#BannerGCenter { display: none !important; }
#BannerGTop { display: none !important; }
}
Все раздражающие "белые прямоугольники" как рукой снимает....
