Я тоже уважаю Шендеровича. В первую очередь как умного и глубоко порядочного человека. Поэтому мне даже в кошмарном сне не привидится поминать его в одном ряду с г-ном Прохановым. Но это исключительно дело вкуса. О Топаллере и его статье ничего сказать не могу: он мне НЕ интересен как человек, потому меня совершенно не интересует его мнение. К тому же,позвольте Вам напомнить, разговор идет о статье журналиста Михаила Майкова, на которую написал отповедь журналист Дмитрий Быков, которому(ЛИЧНО), в свою очередь, и ответил журналист Шендерович на страницах интернет журнала Еж(т.о. Топаллер совсем не у дел). Поэтому Ваши сетования про то, что Шендерович не читал исходного материала, или обвинения в том, что он "ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не интересуется фактами, чтобы какие-то неправильные факты, не дай Б-г, не заслонили собой случайно стройную цепь рассуждений"--мягко говоря БЕСПОЧВЕННЫ. Взгляд на ситуацию описанный Димой Быковым--увы, очень распространен. Печальная практика показывает, что его исповедуют многие и многие жители Европы, Америки и России. Взгляд этот называется-- "тьфу, тьфу, три раза--не моя зараза". Взгляд Шендеровича("ответ на ответ"--как написали Вы)--имеют гораздо меньше людей. Потому что порядочных и достойных людей, увы, всегда меньше. P.S. Я несколько в курсе описываемых в статье событий. Потому, как мне кажется, взгляд журналиста Шендеровича гораздо ближе к действительному положению вещей.
no subject
О Топаллере и его статье ничего сказать не могу: он мне НЕ интересен как человек, потому меня совершенно не интересует его мнение. К тому же,позвольте Вам напомнить, разговор идет о статье журналиста Михаила Майкова, на которую написал отповедь журналист Дмитрий Быков, которому(ЛИЧНО), в свою очередь, и ответил журналист Шендерович на страницах интернет журнала Еж(т.о. Топаллер совсем не у дел). Поэтому Ваши сетования про то, что Шендерович не читал исходного материала, или обвинения в том, что он "ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не интересуется фактами, чтобы какие-то неправильные факты, не дай Б-г, не заслонили собой случайно стройную цепь рассуждений"--мягко говоря БЕСПОЧВЕННЫ.
Взгляд на ситуацию описанный Димой Быковым--увы, очень распространен. Печальная практика показывает, что его исповедуют многие и многие жители Европы, Америки и России. Взгляд этот называется-- "тьфу, тьфу, три раза--не моя зараза".
Взгляд Шендеровича("ответ на ответ"--как написали Вы)--имеют гораздо меньше людей. Потому что порядочных и достойных людей, увы, всегда меньше.
P.S. Я несколько в курсе описываемых в статье событий. Потому, как мне кажется, взгляд журналиста Шендеровича гораздо ближе к действительному положению вещей.