> Для нас с Вами, не являющимися (я надеюсь) деловыми партнёрами, друзьями ими супругами г-на Шевчено, он является некоторой функцией ("журналист"), выполняющий, как миллиарды других жителей Земли, определённые действия за определённое вознаграждения.
для меня в перечень этих действий входит так же и высказывание собственного мнения.
> Отстаиваемая Вами мысль о том, что соответствие этих действий декларируемому стандарту ("журналистская этика") нельзя оценить, не приникнув во внутренний мир исполнителя, хороша для нерадивых работников, но плоха для работодателей, которые в основном её всё же не разделяют.
это утрирование моей позиции. Я бы сформулировал её не как "нельзя оценить", а как "непросто оценить", а в некоторых случаях (как в данном) "невозможно достоверно оценить".
Вообще говоря, "журналитская этика" - это тоже цензура. Я, хотя и являюсь сторонником либеральных ценностей, но безцензурную анархию выбирать не готов. Однако противоречивость такой своей позиции наблюдаю со всей очевидностью и слегка удивляюсь людям, которые в ней противоречия видеть отказываются.
no subject
для меня в перечень этих действий входит так же и высказывание собственного мнения.
> Отстаиваемая Вами мысль о том, что соответствие этих действий декларируемому стандарту ("журналистская этика") нельзя оценить, не приникнув во внутренний мир исполнителя, хороша для нерадивых работников, но плоха для работодателей, которые в основном её всё же не разделяют.
это утрирование моей позиции. Я бы сформулировал её не как "нельзя оценить", а как "непросто оценить", а в некоторых случаях (как в данном) "невозможно достоверно оценить".
Вообще говоря, "журналитская этика" - это тоже цензура. Я, хотя и являюсь сторонником либеральных ценностей, но безцензурную анархию выбирать не готов. Однако противоречивость такой своей позиции наблюдаю со всей очевидностью и слегка удивляюсь людям, которые в ней противоречия видеть отказываются.