CNN сообщает (выделение моё)
Здесь сразу столько интересного, что даже не знаю, с чего начать.
Во-первых, замечательно, что очередное враньё Трампа (“We're the only country in the world…”) воспринимается абсолютно всеми как нечто само собой разумеющееся. Никакого скандала, даже в самых левых блогах никто уже не обращает на это внимание.
Птички поют, речки журчат, Президент врёт. Жизнь продолжается.
Во-вторых, на всякий случай надо пояснить, что “идея” Трампа прямо противоречит 14-й поправке, которая совершенно прямо и недвусмысленно говорит: “All persons born or naturalized in the United States and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States”. Трамп на это отвечает следующее:
Интересно было бы почитать, как советники Трампа напишут ему executive order, отменяющий birthright citizenship и совместимый с 14-й поправкой.
В-третьих, еще интереснее другое. Ну, допустим, Трампу напишут какой-то мутный текст, которым он сможет потрясать в воздухе и говорить “вот смотрите я это сделал”, его сторонники будут рукоплескать, а прочие просто пожмут плечами. Ладно.
Но у нас ведь в стране есть немалая категория трампистов, которые любят именовать себя “конституционалистами”. У нас, дескать, судьи привыкли Конституцию интерпретировать, а на самом деле надо просто читать, что там написано. Это люди обычно ужасно раздражаются, когда им говоришь, что Конституция – это не Библия и за 240 лет жизнь заметно изменилась, и если, например, всеобщее вооружение в малонаселенной стране с местным враждебным населением вполне имело смысл, то ношение полу-автоматического оружия в современном крупном городе есть абсурд. “Вторая Поправка!”
Ну, вы все понимаете, о ком идет речь.
Ну так вот, эти люди не хотят высказаться по поводу вопиющего неуважения Трампа к американской Конституции? Ну хоть кто-нибудь? А?
Дадим им немного времени и посмотрим на их принципиальность и уважение к 14-й Поправке.
В четвертых, даже если считать, что Трамп может каким-то небанальным образом отменить birthright citizenship, новые правила, следует полагать, будут распространяться только на вновь родившихся; но это значит, что какие-либо практические их последствия наступят лет через 7, когда вновь родившихся детей нелегалов перестанут брать в школы, а реально лет через 18-20, когда этим детям понадобятся американские документы. Кто-то серьезно полагает, что сегодняшние указы Трампа переживут несколько последующих президентов?
И наконец, в пятых и последних. Самое интересное во всем этом то, что в самой идее отмены birthright citizenship как таковой нет ничего ужасного. Я не сторонник этой отмены, скажу сразу, но сама дискуссия на эту тему, с учетом опыта других стран, вполне легитимна. Но Трамп ухитряется превратить обсуждение этого, повторяю, совершенно легитимного вопроса в какую-то нелепую пародию, не имеющую никакого практического смысла, и направленную исключительно на раскачивание своих сторонников (нимало не смущаясь, что в данном случае он их раскачивает против американской же Конституции). В этом весь «трампизм».
President Donald Trump offered a dramatic, if legally dubious, promise in a new interview to unilaterally end birthright citizenship, ratcheting up his hardline immigration rhetoric with a week to go before critical midterm elections.
Trump's vow to end the right to citizenship for the children of non-citizens and unauthorized immigrants born on US soil came in an interview with Axios released Tuesday.
"We're the only country in the world where a person comes in, has a baby, and the baby is essentially a citizen of the United States for 85 years with all of those benefits," Trump said in an interview for "Axios on HBO.”
Several other countries, including Canada, have a policy of birthright citizenship, according to an analysis by the Center for Immigration Studies, which advocates for reducing immigration.
Здесь сразу столько интересного, что даже не знаю, с чего начать.
Во-первых, замечательно, что очередное враньё Трампа (“We're the only country in the world…”) воспринимается абсолютно всеми как нечто само собой разумеющееся. Никакого скандала, даже в самых левых блогах никто уже не обращает на это внимание.
Птички поют, речки журчат, Президент врёт. Жизнь продолжается.
Во-вторых, на всякий случай надо пояснить, что “идея” Трампа прямо противоречит 14-й поправке, которая совершенно прямо и недвусмысленно говорит: “All persons born or naturalized in the United States and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States”. Трамп на это отвечает следующее:
You can definitely do it with an Act of Congress. But now they're saying I can do it just with an executive order.
Интересно было бы почитать, как советники Трампа напишут ему executive order, отменяющий birthright citizenship и совместимый с 14-й поправкой.
В-третьих, еще интереснее другое. Ну, допустим, Трампу напишут какой-то мутный текст, которым он сможет потрясать в воздухе и говорить “вот смотрите я это сделал”, его сторонники будут рукоплескать, а прочие просто пожмут плечами. Ладно.
Но у нас ведь в стране есть немалая категория трампистов, которые любят именовать себя “конституционалистами”. У нас, дескать, судьи привыкли Конституцию интерпретировать, а на самом деле надо просто читать, что там написано. Это люди обычно ужасно раздражаются, когда им говоришь, что Конституция – это не Библия и за 240 лет жизнь заметно изменилась, и если, например, всеобщее вооружение в малонаселенной стране с местным враждебным населением вполне имело смысл, то ношение полу-автоматического оружия в современном крупном городе есть абсурд. “Вторая Поправка!”
Ну, вы все понимаете, о ком идет речь.
Ну так вот, эти люди не хотят высказаться по поводу вопиющего неуважения Трампа к американской Конституции? Ну хоть кто-нибудь? А?
Дадим им немного времени и посмотрим на их принципиальность и уважение к 14-й Поправке.
В четвертых, даже если считать, что Трамп может каким-то небанальным образом отменить birthright citizenship, новые правила, следует полагать, будут распространяться только на вновь родившихся; но это значит, что какие-либо практические их последствия наступят лет через 7, когда вновь родившихся детей нелегалов перестанут брать в школы, а реально лет через 18-20, когда этим детям понадобятся американские документы. Кто-то серьезно полагает, что сегодняшние указы Трампа переживут несколько последующих президентов?
И наконец, в пятых и последних. Самое интересное во всем этом то, что в самой идее отмены birthright citizenship как таковой нет ничего ужасного. Я не сторонник этой отмены, скажу сразу, но сама дискуссия на эту тему, с учетом опыта других стран, вполне легитимна. Но Трамп ухитряется превратить обсуждение этого, повторяю, совершенно легитимного вопроса в какую-то нелепую пародию, не имеющую никакого практического смысла, и направленную исключительно на раскачивание своих сторонников (нимало не смущаясь, что в данном случае он их раскачивает против американской же Конституции). В этом весь «трампизм».
