"Я"

Обычно, до, после и/или в процессе написания какого-либо поста, я проверяю по поисковику посты на схожие темы, чтобы добавить что-то интересное или дать ссылку по теме.

После какой-то из моих предыдущих записей о выдающемся лингвисте современности Михаиле Задорнове, поисковик выдал мне ссылку на пост в чьём-то дневнике на Li.Ru, не имеющий ни малейшего отношения к Задорнову (он упоминается в комментариях), но показавшийся мне интересным сам по себе.

Местоимение "Я" в русском языке

Сначала было так: eo-g’o. С паузой и с двумя разными интонациями.
Затем в протославянском диалекте это стало звучать так: ōg’o. Индоевропейцы не терпели двух гласных подряд и всегда заменяли их на один долгий – это святой закон. В других диалектах поступили по этому же правилу, но получилось иначе: ēg’o.
Потом все индоевропейцы разделились на две категории – на кентум-группу и на сатэм-группу. В кентум-группе мягкое гэ превращалось в твёрдое. И таким образом ēg’o > ego, что мы и наблюдаем в латинском языке (русское слово ЭГОИСТ). В языках же сатэм-группы, «мягкое гэ» превращалось сначала в джь, затем в дзь, затем в дз и под конец – в з. К сатэм-группе как раз и принадлежали предки славян.
По этой-то причине и получилось, что ōg’o стало произноситься у наших предков как ōzo.
Но «долгое о» превращалось у славян в а (ō > a) – это всем известная прописная истина. А «о простое» на конце слова заменялось со временем на гласный звук Ъ.
И, таким образом, получилось общеславянское слово АЗЪ.
Затем все славяне, уже разъединившиеся к этому времени, словно бы по единой команде, перестали произносить гласный звук Ъ.
И у всех получилось АЗ.
Вот что значит единая запрограммированность!
Затем все славяне, не сговариваясь (кроме болгар), решили, что гласный звук А в самом начале слова – это недопустимо и с этим надо бороться. И все дружно, как по команде добавили перед «начальным А» согласный звук J (a-> ja-).
И у всех, кроме болгар, получилось ЯЗ. Или JAZ.
Затем все, как по команде, решили избавиться от «конечного З». И у всех получилось Я. Или JA.

Я грешным делом подумал вначале, что это очередная разновидность лингвофричества (не забудем, чтО я искал, да и используемый автором блог-хостинг как-то не настраивал на серьёзный лад), но нет - похоже, написано вполе серьёзно. 100%-го подтверждения сказанному обнаружить на Интернете мне не удалось, но по частям всё вполне подтверждается.

Вот Wiktionary о происхождении "азъ" (английская версия):

From Proto-Slavic *(j)azъ from Proto-Indo-European *éǵh₂. Cognate with Lithuanian aš Sanskrit अहम् (aham), Ancient Greek ἐγώ (ego).

( Ещё немного на ту же тему под катом )

Кто бы мог подумать. Как говорится, и от Задорнова бывает польза.