Политические партии - особенно "большие" политические партии американского типа - это всегда широкие коалиции. Для сохранения коалиции четкое прояснение разногласий не всегда полезно. Да, в "демократической коалиции" есть и те, кто действительно считает, что evictions - зло и должны быть запрещены. Они бы с удовольствием приняли именно такой закон, если бы смогли: но их немного. БОльшая часть "демократической коалиции" этот взгляд не разделяет: именно поэтому такого закона нет и не будет. Но публично расплевываться с меньшинством по этому вопросу не все хотят - вот и происходит, как вы выражаетесь, "комедия".
На мой взгляд, из вашего поста исходит достаточно очевидный вывод. Вы, вобщем, давно уже и сами являетесь частью той самой "демократической коалиции". Потольку поскольку для вас оно важно, вам имело бы смысл открыто поддерживать именно те силы в этой коалиции, которые против продолжения моратория. Они немалые - очевидно, они и сейчас в большинстве. Чем сильнее давление "изнутри", тем однозначней будет позиция избранных политиков: если они будут чувствовать активную поддержку избирателей, они будут более открыто выражать и собственные вгляды. Вы тут не будете одиноки: скажем, подавляющее большинство домовладельцев в городах (т.е., тех, кого это касается в первую очередь, прямо, а не косвенно) - тоже часть демократической коалиции.
По сути, конечно, вы правы. Временные меры имеют склонность становиться постоянными: особенно если есть активное меньшинство, которое заинтересовано в их сохранении. Куча таких "временных" мер, принятых во время Второй Мировой еще и до сих пор не до конца отменены. Мораторий имел смычл, когда задача была, чтобы все сидели по домам: shelter in place подразумевает, что никого из этого самого места не выгоняют. Сейчас ситуация совсем иная.
no subject
На мой взгляд, из вашего поста исходит достаточно очевидный вывод. Вы, вобщем, давно уже и сами являетесь частью той самой "демократической коалиции". Потольку поскольку для вас оно важно, вам имело бы смысл открыто поддерживать именно те силы в этой коалиции, которые против продолжения моратория. Они немалые - очевидно, они и сейчас в большинстве. Чем сильнее давление "изнутри", тем однозначней будет позиция избранных политиков: если они будут чувствовать активную поддержку избирателей, они будут более открыто выражать и собственные вгляды. Вы тут не будете одиноки: скажем, подавляющее большинство домовладельцев в городах (т.е., тех, кого это касается в первую очередь, прямо, а не косвенно) - тоже часть демократической коалиции.
По сути, конечно, вы правы. Временные меры имеют склонность становиться постоянными: особенно если есть активное меньшинство, которое заинтересовано в их сохранении. Куча таких "временных" мер, принятых во время Второй Мировой еще и до сих пор не до конца отменены. Мораторий имел смычл, когда задача была, чтобы все сидели по домам: shelter in place подразумевает, что никого из этого самого места не выгоняют. Сейчас ситуация совсем иная.