Во-первых Фейсбук — это не монополия. Во-вторых, Фейсбук вправе для себя определять в чём ему участвовать, а в чём не участвовать.
И это не защита Фейсбука, которого у меня нет, это об определениях и сущностях. Популярность это не монопольность, популярность не делает Аллу Пугачёву монополией, даже если Вы никогда не сможете быть так же популярны и не сможете её заменить. И регулировать Аллу Пугачёву не надо, даже если она не нравится.
Что касается государства, то это вообще очень неодинаковая конструкция и понятие: тоталитарное государство и общественное государство — очень разные предметы. Общественное государство тоже бывает разной степени зрелости, как и общественные принципы и общественная польза.
Если государство начинает регулировать что люди должны знать и как думать, то это приводит к социальной дефективности, в большей или меньшей степени. А регуляция естественной монополии — не приводит (хотя такая балансировка дело тоже не простое).
no subject
И это не защита Фейсбука, которого у меня нет, это об определениях и сущностях. Популярность это не монопольность, популярность не делает Аллу Пугачёву монополией, даже если Вы никогда не сможете быть так же популярны и не сможете её заменить. И регулировать Аллу Пугачёву не надо, даже если она не нравится.
Что касается государства, то это вообще очень неодинаковая конструкция и понятие: тоталитарное государство и общественное государство — очень разные предметы. Общественное государство тоже бывает разной степени зрелости, как и общественные принципы и общественная польза.
Если государство начинает регулировать что люди должны знать и как думать, то это приводит к социальной дефективности, в большей или меньшей степени. А регуляция естественной монополии — не приводит (хотя такая балансировка дело тоже не простое).