Гений имеет право на странности. Собственно, я эту позицию относил раньше и к самому Фоменко (который когда-то читал у меня на потоке лекции по дифференциальной геометрии, а и вообще он неплохой математик), пока он не начал эту белиберду агрессивно впихивать в головы бедных россиян.
Сейчас, немного лучше ознакомившись с темой, я думаю, что когда-то давно, ещё в 70-х годах, Фоменко серьёзно рассчитывал с помощью математических методов произвести революцию в истории, и искренне думал, что в этом "что-то есть" (подобные люди, одержимые идеей с помощью математики перевернуть мир, на мех-мате были всегда, и на них обычно не обращали внимания). Позднее, однако, ему объяснили, то его подход методологически неверен, а расчёты ошибочны - и он, конечно, не мог этого не понять, но предпочёл превратить бренд "НХ: в источник заработка и сомнительной известности (тут явно не последнюю роль сыграло его окружение, конечно)
Легко заметить, что примерно на рубеже 90-х годов работы Фоменко, формально сохранив бренд НХ, сильно изменили тематику: если раньше Фоменко писал о таких всё же несколько специализированных вещах, как ускорение Луны, собственные движения звёзд по каталогу Альмагеста, и "династические параллелизмы" - темы, малопонятные и неинтересные массовому читателю - то с начала 90-х это скорее сочетание бредовых лингвистических "открытий" и рассуждений "как могло бы быть на самом деле" в стиле фэнтези; если раньше Фоменко осторожно утверждал, что то, то мы принимаем за историю "Древнего Мира", могло быть на самом деле сочинено в средние века (что в отдельных случаях может быть даже и верно), то теперь "оказалось", что вся история России и мира еще в 17-м и едва ли не в 18-м веке была совершенно другой, и.т.д.
Возвращаясь к Каспарову .... ну, он-то точно не пытался на этом заработать (как в финансовом смысле, так и в политическом) - человек увлекающийся, плохо рассчитывающий последствия своих поступков, и хотя человек он умный и хорошо образованный - но, как и подавляющее большинство выпускников советских школ, лишённый того систематического всестороннего образования, которое только и позволяет отличать шарлатанство от науки.
no subject
Сейчас, немного лучше ознакомившись с темой, я думаю, что когда-то давно, ещё в 70-х годах, Фоменко серьёзно рассчитывал с помощью математических методов произвести революцию в истории, и искренне думал, что в этом "что-то есть" (подобные люди, одержимые идеей с помощью математики перевернуть мир, на мех-мате были всегда, и на них обычно не обращали внимания). Позднее, однако, ему объяснили, то его подход методологически неверен, а расчёты ошибочны - и он, конечно, не мог этого не понять, но предпочёл превратить бренд "НХ: в источник заработка и сомнительной известности (тут явно не последнюю роль сыграло его окружение, конечно)
Легко заметить, что примерно на рубеже 90-х годов работы Фоменко, формально сохранив бренд НХ, сильно изменили тематику: если раньше Фоменко писал о таких всё же несколько специализированных вещах, как ускорение Луны, собственные движения звёзд по каталогу Альмагеста, и "династические параллелизмы" - темы, малопонятные и неинтересные массовому читателю - то с начала 90-х это скорее сочетание бредовых лингвистических "открытий" и рассуждений "как могло бы быть на самом деле" в стиле фэнтези; если раньше Фоменко осторожно утверждал, что то, то мы принимаем за историю "Древнего Мира", могло быть на самом деле сочинено в средние века (что в отдельных случаях может быть даже и верно), то теперь "оказалось", что вся история России и мира еще в 17-м и едва ли не в 18-м веке была совершенно другой, и.т.д.
Возвращаясь к Каспарову .... ну, он-то точно не пытался на этом заработать (как в финансовом смысле, так и в политическом) - человек увлекающийся, плохо рассчитывающий последствия своих поступков, и хотя человек он умный и хорошо образованный - но, как и подавляющее большинство выпускников советских школ, лишённый того систематического всестороннего образования, которое только и позволяет отличать шарлатанство от науки.