не, может когда то и было, что она была заточена, чтоб "предотвратить"-но те времена прошли уже. с тех самых пор, как изобрели gerrymandering. и еще более заметно стало, когда стали снова вылазить расхождения с "народным голосованием", которое отличается от электорального. любопытно, что если судить по историческим примерам- было 4 случая, когда благодаря делегированному голосованию выигрывал представитель республиканцев- при том что "народ" проголосовал за демократа. если бы было 2 на 2, можно было б еще думать, что как то без selection bias, а вот когда 4:0 по партийному признаку.. то это как бы намекает, что где-то зашиты "особенности", позволяющие такой "партийный" перевес.
no subject
любопытно, что если судить по историческим примерам- было 4 случая, когда благодаря делегированному голосованию выигрывал представитель республиканцев- при том что "народ" проголосовал за демократа. если бы было 2 на 2, можно было б еще думать, что как то без selection bias, а вот когда 4:0 по партийному признаку.. то это как бы намекает, что где-то зашиты "особенности", позволяющие такой "партийный" перевес.