ign

Ranked Choice Voting

2020-11-02T22:56:03Z

Завтра, помимо президентских и прочих местных выборов, Массачусетс будет голосовать за переход на так называемый Ranked Choice Voting (русская википедия предлагает перевод «преференциальное голосование», но я буду ниже использовать аббревиатуру RCV).
На данный момент, насколько я понимаю, RCV используется в штате Мэн и ряде «продвинутых» городов типа Кембриджа.
Хотя RCV считается условно-«прогрессивной» идеей, нельзя сказать, чтобы у неё не было достаточно жёстких противников. В числе прочих, в нашем штате категорических против губернатор Бейкер, дело дошло даже до такого типа СМС-рассылок:
Бейкер, хотя и республиканец, весьма популярен в MA, открыто выступает против Трампа, и в общем его слово имеет вес.
Я не буду здесь подробно расписывать все аргументы сторон «за» и «против» (вкратце, основной аргумент «за» сводится к поощрению «второстепенных» кандидатов, которые перестают играть роль «спойлеров» для основных, и это в целом способствует большей позитивности и конструктивности кампании; аргументы «против» в основном сводятся к «сложности» для избирателей). Но мне кажется интересно сравнить эту дискуссию с некоторыми другими дискуссионными вопросами на тему выборов.
Для начала, скажу сразу, что я собираюсь голосовать «за», не столько потому, что считаю RCV такой уж замечательной идеей, но потому, что следую универсальному принципу, который услышал где-то в виде полу-шутки уже лет 25 назад и он показался мне разумным: на всех референдумах голосовать по умолчанию «за», если нет очевидной причины быть «против». Аргумент звучит примерно так: «если это хорошая идея, замечательно, а если плохая, легислатура штата это так или иначе отменит, не зря же они там сидят и получают зарплату». Вот и в этом случае, не имея достаточно серьёзных оснований голосовать «против», буду голосовать «за».
Но на самом деле, RCV относится к идеям того типа, которые звучат замечательно в теории, пока ни на что реально не влияют. ( Read more... )

comments

Две карты

2020-09-04T15:56:14Z

Вот интересно сравнить две электоральные карты Массачусетса
Одна:
Вторая:
Похожи, не правда ли?
Первая карта, это выборы в Сенат от Массачусетса, 2018, Warren (D) vs Diehl (R) (Уоррен, обозначенная синим цветом, победила).
Вторая, это демократические праймериз в тот же сенат несколько дней назад, Markey vs Joe Kennedy III (Эд Марки, действующий сенатор, тоже синим цветом, победил; первое, кстати, поражение какого-либо Кеннеди на каких-либо выборах в МА).
Иначе говоря, в первом случае, это одна из лидеров дем. партии, самый, пожалуй, реальный кандидат в Президенты (на тот момент), против убеждённого трамписта (Geoff Diehl особо хвастался тем, что первым в штате среди республиканских политиков поддержал Трампа); во втором случае, это два видных демократа, Марки ко-спонсор “Green New Deal”, и Кеннеди (внук Роберта Кеннеди, конгрессмен MA-4 с 2013 года), что уже само по себе достаточно.
То есть как бы в первом случае это два настолько разных политика, насколько это вообще возможно в США от двух главных партий, а во втором случае настолько близкие, что вообще непонятно, в чем между ними разница, кроме возраста.
И вот, тем не менее.
(Кстати сказать, аномалия в Middle Cape, где поддерживают в целом скорее демократов, но проголосовали за Кеннеди, объясняется по-видимому тем, что там находится «фамильный дом» семьи Кеннеди, так что семью эту видимо считают «своими»; ещё выделяется «аномальная» область за Кеннеди в северных Беркширах, но там на самом деле очень мало избирателей).
В реальности, по-видимому, за Кеннеди голосовали скорее пожилые, чем молодые (для молодёжи более важна борьба с глобальным потеплением, для пожилых же более важно имя «Кеннеди»), скорее рабочие без хорошего образования и в целом менее обеспеченные (опять-таки, экологические проблемы этой публике не близки, но профсоюзы всегда имели хорошие связи с семьёй Кеннеди), и какое-то количество португальских и бразильских иммигрантов. Примерно та же публика в целом более склонна поддерживать Трампа (если кому-то это странно слышать про иммигрантов, вспомните про выборы в Бразилии).
То есть в принципе, конечно, не особо удивительно; но забавно.

comments

"Political Designation" (MA)

2020-08-01T21:05:53Z

Как-то я раньше не знал или не обращал внимания, что у нас при регистрации голосовать (я первый раз делаю это online) можно выбрать отдельно как “Political Party” (видимо, их тех 4-х, что официально зарегистрированы и действуют в штате), так и “Political Designation”:
Wow, чего тут только нет! И “America First Party”, и “Timesizing Not Downsizing” (???), и даже “Pizza Party”. “Massachusetts Independent Party” тоже неплохо. У них, подозреваю, последний месяц наплыв новых членов (хотя если вчитаться повнимательнее, они "Independent", а не "Independence", так что непонятно).
С другой стороны, есть «социалисты», но нет ни коммунистов, ни троцкистов, ни маоистов, ни даже BLM, Антифа или каких-либо религиозных партий. Вот тебе и многопартийность!
Что это вообще такое и откуда? И как в других штатах, тоже что-то похожее?

comments

Сверхвторник

2020-03-04T01:05:39Z

Сегодняшнее голосование на демократических праймериз (тот редкий случай, когда голосование в нашем штате на что-то реально влияет за пределами штата) неожиданно оказалось очень непростым.

С одной стороны, мне не нравятся ни Сандерс, ни Байден в качестве кандидатов. Во-первых и прежде всего, просто по возрасту. Что до Сандерса, как я уже говорил не раз, меня раздражает сведение непростых общественных проблем к борьбе с «миллиардерами» и, соответственно, предполагаемое «решение» этих проблем путем обложения их, миллиардеров, ещё одним налогом. Байден не в состоянии предложить ни одной осмысленной идеи, отличной от «вернём всё как было при Обаме» (что, конечно, само по себе неплохо, но для платформы слабовато). Я далеко не фанат Хиллари Клинтон, но как кандидат она смотрелась лучше.

С другой стороны … Сандерс это некотором образом уникальное явления. Его настойчивость, неизменность его убеждений на протяжении всей его жизни, яркость, бешеная активность и энергия уже почти что на девятом десятке, способность собирать толпы молодёжи вызывают огромное уважение даже у людей, с ним во многом не согласных. У меня не вызывает никакого протеста (весьма вероятная) победа Сандерса и его кандидатура как представителя демократов на выборах в ноябре. Впрочем, я уже писал про него раньше.

Но если я что-то и понимаю про историю и политику (или по крайней мере надеюсь, что понимаю), то вот это: никаких позитивных, эволюционных изменений в обществе нельзя добиться, действуя в одиночку. В одиночку можно только сломать.

В общем, я проголосовал сегодня за Байдена. Когда сразу несколько бывших уже кандидатов совместно поддержало Байдена…. мне кажется, что такое несколько неожиданное проявление единства со стороны весьма разных людей надо было поддержать, в конце концов дело здесь даже не в самом Байдене. Демократы решительно сломали повтор сценария Трамп-2016, когда множество анти-трамповских кандидатов упорно раскалывали электорат, пока победа Трампа не стала неизбежной. И это надо зачесть им в «плюс», как бы там оно дальше ни получилось.

( Пруф )

comments

Ed Markey vs. Joe Kennedy

2019-09-22T01:12:58Z

Оказывается, у нас в штате предстоит нехилое сражение на демократических праймериз за место сенатора:

Joe Kennedy, Bobby’s grandson, to take on veteran Democrat for Senate seat

Joe Kennedy announced on Saturday morning that he will contest the US Senate seat for Massachusetts held by Edward Markey, in what promises to be an intra-party fight exposing divisions in Democratic ranks.
The son of former Massachusetts congressman Joe Kennedy II will pose a serious challenge. A Boston Globe and Suffolk University poll released earlier this month found Kennedy leading by 14 points in a head-to-head contest.
Kennedy and Markey are not far apart ideologically but the challenger sees a national Democratic party with more energetic leadership, standing up to Republicans who have chosen to back Donald Trump.

Вот прямо даже не знаю, за кого голосовать — молодой (38) и энергичный Кеннеди это неплохо, но Эд Марки (73), несмотря на возраст, сейчас один из самых активных защитников планеты в Сенате, он собственно как раз и и внёс официально тот самый Green New Deal на рассмотрение Сената.

Но так или иначе, конкуренция это всегда неплохо.

comments