February 13th, 2017

ign: (kmen1)
Monday, February 13th, 2017 11:54
Ульяна СкойбедаЛучший колумнист "Комсомольской Правды" Ульяна Скойбеда делится эротическими воспоминаниями молодости:

В городской газете, где я тогда работала, в те же дни был юбилей, и его отмечали, пригласив голых танцовщиц с небритыми лобками (эротический дуэт со сложным названием), и заказав на всю редакцию «возбуждающую» эротическую еду. Есть надо было, смотря на небритые танцы. Было неловко и гадко.


И заодно смело срывает покровы с либертарианцев :
Либертарианцы, если кто не знает, выступают не только за либерализацию и свободу в экономике, но и за снижение возраста согласия детей до одного года: в год, считают эти прекрасные люди, ребенок вполне может дать понять, желает он секса со взрослым или нет.


Это, если у кого вдруг возникли сомнения, не какая-то там lügenpresse и не fake news CNN. Это "Комсомольская Правда", оплот объективной журналистики и консервативных ценностей.

ign: (boy)
Monday, February 13th, 2017 16:55
Большой философ и умница [personal profile] chasovschik многословно опровергает рассуждение об иммиграции, которое он именует "трамвайным аргументом" :


Трамвайный аргумент, если кто не знает, это “сами влезли, а других не пускаете” [...] Высказывается этот аргумент в такой или близкой форме, и при этом подразумевается, что иммигранту, раз его сюда пустили, надлежит требовать от властей, чтобы пустили и всех остальных, кто этого захочет. Если же иммигрант, пусть даже он тут прожил четверть века и давно натурализован, в любой форме возражает против неограниченной иммиграции, – например, считает оправданными ограничения по стране происхождения, или по общему количеству, или любые другие, – ему должно быть стыдно.


Нет, конечно, объясняет нам [personal profile] chasovschik, чего тут стыдиться-то? Разве то, что человек сам иммигрант, должно ему мешать высказываться по проблемам иммиграции?

[П]ри рассмотрении этого морального аргумента с рациональной точки зрения становится очевидна и его моральная ущербность. Хотя бы потому, что у каждого любителя такого аргумента при подробном обсуждении найдется какое-нибудь слабое место, какая-нибудь группа иммигрантов, насчет которой и он согласен, что их въезд был бы не слишком желателен. Или что их можно ограничить по количеству, неизбежно оставляя за бортом каких-нибудь несчастных детей, женщин и стариков. Тот же ny-quant защищал этот аргумент тем, что он “не означает свободный впуск в страну всех желающих” – а это, в свою очередь, означает, что на каждого такого любителя найдется другой любитель, с более широким подходом, и непременно предъявит тот же трамвайный аргумент уже ему [..] Стоит ли, спрашивается, свысока читать мораль кому-то, когда точно такую же мораль могут в любой момент прочесть тебе?


Я, конечно, не сделаю никакого открытия, если замечу, что у множества соотечественников в США напрочь отсутствует чувство эмпатии, и это пожалуй самое главное их отличие от всех остальных американцев, как иммигрантов, таи и "коренных" даже в случае полностью идентичных политических взглядах (поэтому я с сомнением отношусь к попыткам обобщить те или иные наблюдения, сделанные на основе ЖЖ-шных трампистов, на всех трампистов в целом).

Можно понимать, что страна может принять ограниченное количество беженцев, но при этом этим беженцам сочувствовать, а можно испытывать глубокое удовлетворение, что в страну не сможет попасть сколько-то "чурок" и "аллахакбаров". Если уж автору так нравится "трамвайная" аналогия, то я бы сказал, что одно дело - вежливо попросить людей не лезть в набитый уже и так донельзя набиты трамвай, и совсем другое - сладострастно спихивать тех, кто их последних норовит как-то уцепиться и попасть вовнутрь.

А уж если трамвай при этом полупустой, то последнее действие выглядит и вовсе мерзко.

... Да, а что касается отношения собственно иммигрантов к иммиграции, включая тех, кто "прожил четверть века и давно натурализован" (это как раз про меня), то чем требовать закрыть дверцы трамвая, намного лучше им на эту тему просто помолчать. Есть ведь всегда и такой неожиданный вариант, не правда ли?